ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Челаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 821515,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11415,15 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В.В. ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил выпуск банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 494400руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 821515,15 руб., в том числе: 479646,65 руб. – сумма основного долга; 341868,50руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821515,15руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11415,15руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик В.В. в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. Сведений об иных адресах ответчика в материалах дела не имеется.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, что свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления). Суд считает извещение ответчика надлежащим. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В.В. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания анкеты – заявления №.1 о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение №.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Анкеты-заявления).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций со средствами на счете и передал ее ответчику; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 494400 руб., предусмотренном п.1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты заявления. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Анкеты-заявления о предоставлении кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1.4. 1.8 раздела «параметры кредита» Анкеты заявления. 

В нарушение указанных положений ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 821515,15 руб., в том числе: 479646,65 руб. – сумма основного долга; 341868,50руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. 

В соответствии с представленной выпиской операций по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен В.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 821515,15 руб., в том числе: 479646,65 руб. – сумма основного долга; 341868,50руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 11415,15 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11415,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 821515 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11415 рублей 15 копеек, всего взыскать 832930 рублей 30 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: С.Е. Саменкова