Дело № 2-1372/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 августа 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит:

- истребовать из чужого незаконного владения ответчика часть земельного участка с кадастровым 

<

номер>, (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 836+/-20 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, имеющую наложение на земли государственного лесного фонда выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", площадью наложения 321 кв.м., в конкретных координатах системы МСК-50 (зона 2), в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; 

- истребовать из чужого незаконного владения ответчика часть земельного участка с кадастровым 

<

номер>, (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1256+/-37 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, имеющую наложение на земли государственного лесного фонда выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", площадью наложения 292 кв.м., в конкретных координатах системы МСК-50 (зона 2), в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; 

- внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, установить границы и площадь земельного участка с кадастровым 

<

номер> равную 515 кв.м., в конкретных координатах системы МСК-50 (зона 2), в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; 

- внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, установить границы и площадь земельного участка с кадастровым 

<

номер> равную 964 кв.м., в конкретных координатах системы МСК-50 (зона 2), в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; 

- указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении спорных земельных участков;

- взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере, установленном законодательством.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 836+/- 20 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, а так же земельного участка с кадастровым 

<

номер>, с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1256+/- 37 кв.м., расположенный по 

<

адрес>. При проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах земельных участков и границ земель лесного фонда установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер> частично расположены на землях государственного лесного фонда квартала 73 Туровского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес". Определение наличия наложений земельных участков на земли лесного фонда Комитетом лесного хозяйства Московской области осуществлено при помощи региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Московской области от 23.10.2012 №1335/38 "О создании государственной информационной системы Московской области "Региональная географическая информационная система Московской области".

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С экспертным заключением согласился, поскольку выводами экспертов было установлено перераспределение земельных участков и изменение их границ. В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснял, что спорные земельные участки образовались в результате перераспределения двух земельных участков, находившихся в собственности третьего лица ФИО3, истребованных от последней на основании судебного решения в 2012 году. Поскольку до вступления указанного решения суда в законную силу собственником земельных участков стал ответчик по настоящему делу, который изменил площадь и границы земельных участков, исполнить судебное решение от 2012 года не представилось возможным. С учетом того, что общая суммарная площадь и внешние границы земельных участков остались неизменными, истцом проводились землеустроительные работы по установлению наложения новой площади земельных участков на земли леса. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав так же, что исковые требования не признает. Поскольку земельные участки, по которым идет спор, принадлежат ему на праве собственности с 2012 года, полагал, что в соответствии с Федеральным законом от 12.12.2004 года №172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года №280-ФЗ, исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д.158).

Ранее в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что собственником указанных земельных участков стал вследствие заключения соглашения с супругой ФИО3 о разделе имущества, перераспределил площадь принадлежащих ей ранее земельных участков, а так же изменил их внутренние границы, однако общая площадь и внешние границы земельных участков остались неизменными.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что спорными являются земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, расположенные по 

<

адрес>, собственником которых является ответчик ФИО1, право собственности зарегистрировано 

<

дата>, что подтверждено выписками из ЕГРН (т.1 л.д. 18-23).

Из материалов дела правоустанавливающих документов, а так же материалов межевого дела на спорные земельные участки, усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> были образованы путем изменения внутренних границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, принадлежавших ранее третьему лицу ФИО3, на основании заключенного 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 соглашения о разделе общего имущества супругов (т.1л.д. 36-81, т.2 4-16, 20-31, 35-47).

По результатам межевых работ была подготовлена землеустроительная документация, на основании которой границы выделенных, в том числе и спорных земельных участков были поставлены на кадастровый учет с присвоением соответствующих кадастровых номеров 

<

номер> и 

<

номер>.

Согласно выписок из Государственного лесного реестра №682-03-2017 от 30.03.2017 г. квартал 73 Туровского участкового лесничества филиала «Русский лес» отнесен к категории - земли лесного фонда, целевое назначение лесов - защитные леса, категория защитных лесов – лесопарковые зоны (т.1 л.д.17). 

Из справки, представленной Комитетом лесного хозяйства усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> пересекают границы земель лесного фонда в квартале 73 Туровского участкового лесничества, Серпуховского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», 

<

адрес>, с площадью наложения 626,13 кв.м. и 866,02 кв.м. соответственно (т.1 л.д.13, 16).

Установлено так же, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.06.2012 года были удовлетворены исковые требования Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москвы к ФИО3 в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1015 кв.м. и земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1077 кв.м., расположенных по 

<

адрес>; записи регистрации о праве собственности ФИО3 на указанные участки признаны недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН, ФИО3 обязана освободить земельные участки лесного фонда общей площадью 1489 кв.м., расположенные в выделе 49 квартале 73 Туровского участкового лесничества, а так же демонтировать металлическое ограждение участка с воротами и калиткой. Решение вступило в законную силу 13.11.2012 г. (дело №2-119/2012).

Для правильного разрешения спора по существу по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. 

Из заключения эксперта ООО ПИП «ВИСХАГИ-Центр-Геоинформ» следует, что территория земельных участков НК 

<

номер>, 

<

номер> покрыта древесной растительностью. Площадь, занятую древесными насаждениями, установить не представляется возможным в связи с тем, что деревья рассредоточены по земельному участку, не создавая сплошного площадного контура древесной растительности. При этом исследование вопроса об отнесении деревьев, обнаруженных в границах земельного участка с кадастровым 

<

номер>, к лесным или нелесным насаждениям, выходит за рамки компетенции экспертов землеустроителей. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер> на местности огорожены забором. В границах земельного участка К

<

номер> расположено деревянное здание на стадии незавершенного строительства.

В результате сравнения сведений о границах земельных участков КН 

<

номер>, 

<

номер> по фактическому пользованию, по сведениям государственного реестра недвижимости и по первичным правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, установлено не соответствие фактических границ земельных участков КН 

<

номер>, 

<

номер> границам, сведения о которых содержатся в государственном реестре недвижимости: с юго-запада фактические границы земельных участков КН 

<

номер>, 

<

номер> расположены относительно документальных (кадастровых) границ на расстоянии 2,89 - 3,50 места в сторону земель общего доступа; с севера фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> расположены относительно документальных (кадастровых) границ на расстоянии 4,09 - 4,69 метра в сторону земель общего доступа; с северо-запада фактические границы земельного участка КН 

<

номер> расположены относительно документальных (кадастровых) границ на расстоянии 0,96 метра в сторону земель общего доступа.

В результате полевого обследования квартальные столбы квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества Серпуховского района Московской области обнаружены не были.

Восстановить фактические границы выдела 49 квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества Серпуховского района Московской области по контуру древесной растительности не представляется возможным, так как смежные с ним земли также покрыты древесной растительностью, а граница между ними ни межевыми знаками, ни лесоустроительными знаками не закреплена. 

Границы квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества Серпуховского района Московской области возможно определить по планшету №7 лесоустройства 2000г. масштаба 1:10000 с точностью 6,99 метра.

Учитывая предел диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ лесничества (6,99 м), установлено наложение (пересечение) границ выдела 49 квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества Серпуховского района Московской области, восстановленных по планшету №7 лесоустройства 2000 г. масштаба 1:1000 и границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>.

Площадь пересечения (наложения) выдела 49 квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества и земельного участка с КН 

<

номер> составляет 321 кв.м.

Площадь пересечения (наложения) выдела 49 квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества и земельного участка с КН 

<

номер> составляет 292 кв.м.

Площадь земельного участка с КН 

<

номер>, расположенного за пределами выявленного пересечения с выделом 49 квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества составляет 515 кв.м. 

Площадь земельного участка с КН 

<

номер>, расположенного за пределами выявленного пересечения с выделом 49 квартала 73 ОЛХ "Русский лес" Туровского лесничества, составляет 964 кв.м.

Выводами экспертного заключения так же установлено, что общая площадь и внешние границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> соответствует общей площади и внешним границам земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>. В результате перераспределения изменились площади каждого из образованных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> относительно площадей исходных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>. Сумма площадей земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> равна 2092 кв.м., сумма площадей земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> равна 2092 кв.м.

До перераспределения смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> представляла собой прямую линию после распределения смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> сместилась на восток и представляет ломанную линию. 

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленномст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиямист. 86 ГПК РФс учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным принять результаты экспертного заключения для определения факта пересечения границ земельных участков, принадлежащих ответчику с землями лесного фонда. 

Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право. 

Юридически значимым обстоятельством для данного дела является факт нарушения при этом прав и законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, именно истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 67-69 Лесного кодекса РФ границы лесного участка устанавливаются в процессе лесоустройства, проводимого на землях лесного фонда и иных землях, местоположения, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, земли лесного фонда, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 4.2. Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным. 

Согласно ст.6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

На основании ст. 67 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 69 Лесного кодекса РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Проектирование лесных участков осуществляется в границах соответственно лесничеств и лесопарков.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на любом законном основании.

Таким образом, в силу указанной нормы закона лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Располагая представленными сторонами и иными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая при этом выводы проведенной по делу экспертизы о частичном наложении земельных участков с КН 

<

номер> 

<

номер> и на выдел 49 квартала 73 Туровского лесничества. 

При этом суд принимает во внимание, что спорные земельные участки были перераспределены и сформированы из земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, внешняя граница и суммарная площадь данных участков осталась прежней. Вопрос о наложении границ данных земельных участков на земли лесного фонда ранее рассматривался судом, иск Комитета лесного хозяйства к ФИО3 был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу, однако, не было приведено к исполнению, поскольку до вступления решения суда в законную силу между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в результате которого собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> стал ФИО1 Ответчиком ФИО1 данные земельные участки были перераспределены путем изменения их площади, а так же внутренней смежной границы, в результате чего образовались земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> 

<

номер>. Указанные обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами, а также результатами экспертизы.

Суд считает, что из незаконного владения ответчика подлежит истребованию часть земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 321 кв.м., а так же часть земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 292 кв.м., расположенные по 

<

адрес>, налагающиеся на земли лесного фонда в указанных выделах, и соответственно, сведения о границах таких земельных участков в Государственном кадастре недвижимости должны быть уточнены.

При этом суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика, указанные в письменном заявлении, о применении к правоотношениям сторон п.3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ, поскольку определение принадлежности земельных участков ответчика к определенной категории земель в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, предметом настоящего спора сторон не является.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства установлено, что земельные участки включаются в состав земель лесного фонда на основе лесоустроительной документации, которая подтверждает фактическое использование такого участка для ведения лесного хозяйства. Аналогичный вывод следует из части 5 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", в соответствии с которой земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документального подтверждения фактического использования земельного участка. Изменение границ населенного пункта не влечет за собой изменения целевого назначения земельного участка. При этом указание в правоустанавливающих документах ответчика определенной категории земельного участка при установлении факта наложения на земли лесного фонда не изменяет правового статуса земель лесного фонда и не влечет прекращения зарегистрированного права собственности Российской Федерации на эти лесные участки.

При этом, удовлетворяя исковые требования истца суд руководствуется п. 5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", согласно которому земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Информация о границах земель лесного фонда, лесных участках, их площади, иных количественных и качественных характеристиках лесов, целевом назначении и видах использования лесов содержится в государственном лесном реестре (ст. 91 ЛК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что если спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с указанием иной категории земель, чем "земли лесного фонда", руководствоваться исключительно данными государственного кадастра недвижимости необоснованно, поскольку согласно приведенным нормам федерального законодательства лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе, а также иных предусмотренных данным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Из вышеприведенных норм закона следует, что кадастровый учет земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав и не порождает в отношении него прав и обязанностей.

В связи с чем не состоятельна ссылка ответчика на то, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не являются бесспорным доказательством отнесения земель к определенной категории, поскольку они могу быть изменены по заявлению лиц, обладающих полномочиями в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что право ответчика на спорные земельные участки возникло на основании договора раздела имущества супругов, при перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> площадью 1015 кв.м. и 

<

номер> площадью 1077 кв.м., расположенных по 

<

адрес>, в выделе 49 квартале 73 Туровского участкового лесничества, в отношении которых решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.06.2012 года, вступившим в законную силу, признана недействительной постановка на кадастровый учет, а так же записи регистрации о праве собственности ФИО3 на указанные участки, данные о земельных участках подлежали исключению из ЕГРН.

При этом доводы ответчика о том, что спорные земельные участки являются иным объектом, имеющим другого собственника, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора сторон, поскольку выводами экспертного заключения установлено, что суммарная площадь земельных участков и местоположение их внешних границ осталась неизменной.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорные земельные участки до момента их отчуждения частично принадлежали на праве собственности Российской Федерации и выбыли из владения помимо воли собственника.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится доказательств того, что спорные земельные участки были переведены в установленном законом порядке из категории земель лесного фонда в земли населенных пунктов, доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд считает несостоятельными.

Согласно ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Представляя экспертное заключение, эксперт ООО ПИП «ВИСХАГИ-Центр-Геоинформ» указывает на то, что определение суда о назначении по делу экспертизы не исполнено Комитетом лесного хозяйства в части оплаты производства экспертизы, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении вопроса о взыскании за проведенную экспертизу 75 000 рублей.

Из определения о назначении по делу экспертизы следует, что расходы за проведение экспертизы были возложены на сторону истца.

При разрешении вопроса о взыскании оплаты за проведенную экспертизу в пользу экспертного учреждения, суд, учитывая, что требования истца относительно земельных участков удовлетворены в полном объеме, полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с кадастровым 

<

номер>, (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 836+/-20 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, имеющую наложение на земли государственного лесного фонда выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", площадью наложения 321 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года, в следующих координатах системы МСК-50 (зона 2):

№

X

Y

1

368210,79

2210673,64

2

368203,92

2210700,10

3

368184,15

2210695,27

4

368192,48

2210682,51

5

368202,42

2210685,00

6

368206,24

2210672,59

1

368210,79

2210673,64

Истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с кадастровым 

<

номер>, (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1256+/-37 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, имеющую наложение на земли государственного лесного фонда выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", площадью наложения 292 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года, в следующих координатах системы МСК-50 (зона 2):

№

X

Y

1

368219,05

2210641,77

2

368210,79

2210673,64

3

368206,24

2210672,59

4

368202,42

2210685,00

5

368192,48

2210682,51

6

368202,66

2210666,90

1

368219,05

2210641,77

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, установить границы и площадь земельного участка с кадастровым 

<

номер> равную 515 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года, в следующих координатах системы МСК-50 (зона 2):

№

X

Y

1

368221,84

2210676,18

2

368229,03

2210677,83

3

368222,18

2210704,55

4

368214,51

2210702,68

5

368203,92

2210700,10

6

368210,79

2210673,64

1

368221,84

2210676,18

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, установить границы и площадь земельного участка с кадастровым 

<

номер> равную 964 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года, в следующих координатах системы МСК-50 (зона 2):

№

X

Y

1

368242,94

2210623,58

2

368230,11

2210673,60

3

368229,03

2210677,83

4

368221,84

2210676,18

5

368210,79

2210673,64

6

368219,05

2210641,77

7

368233,64

2210619,40

8

368237,10

2210620,96

1

368242,94

2210623,58

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровым 

<

номер>, площадью 836+/-20 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по 

<

адрес>, а так же с кадастровым 

<

номер>, площадью 1256+/-37 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПИП «ВИСХАГИ-Центр-Геоинформ» в счет оплаты за проведенную по делу экспертизу 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В. 

Решение суда в окончательной форме составлено 07 сентября 2017 года