Дело № 2-684/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 11 февраля 2019 г. 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

с участием прокурора – Шилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУПС «Единый информационный расчетный центр» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В комнате зарегистрированы истец, ответчик и ФИО3, ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в комнате не проживал, вещей ответчика в комнате нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированным в указанной комнате. 

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ГУПС «Единый информационный расчетный центр» по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований в части признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой не возражал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Прокурор в судебном заседании дала свое заключение, что с учетом пояснений сторон и материалов дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО2 

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторон по делу, допросив свидетеля, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. 

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец является собственником комнаты № в 

<

адрес> в городе Севастополе, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки ГУПС «ЕИРЦ» в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4 и ФИО3, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила не проживание ответчика в спорной комнате, отсутствие личных вещей ответчика, не пользование комнатой длительное время.

Таким образом, ответчик в спорной комнате не проживает, вещей ответчика в комнате нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании комнатой ответчиком без уважительных причин, фактически об отказе ответчика от права пользования спорной комнатой, что ведет к нарушению прав собственника, который вынужден за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУПС «Единый информационный расчетный центр» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования спорным жильем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому жилью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш