Дело № 2-93/2026

УИД 26RS0025-01-2026-000093-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 февраля 2026 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГРИФОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГРИФОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Финлаб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № FL25-6200248 на предоставление займа в размере 23000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Финлаб» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС- код), заполнила анкету, подписала ДСП договор займа № FL25-6200248 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № FL25-6200248, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного договора займа Общество выдало заемщику денежную сумму в размере 23000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. Между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «ГРИФОН» заключен договор уступки прав требования № ГР04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «ГРИФОН». Определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № ГР04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 52808,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 23000 рублей, просроченные проценты - 29808 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № FL25-6200248 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 52808,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 23000 рублей, просроченные проценты - 29808 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГРИФОН» не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия.

Изучив и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что между ООО МКК «Финлаб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № FL25-6200248 на предоставление займа в размере 23000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным ДСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требовании: электронный документ создан и или отправлен с использованием личного кабинета посредством получения сообщения на зарегистрированный номер клиента); в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный системой и направленный клиентом в порядке, предусмотренном Правилами.

Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному клиенту, хранящейся в системе; технических данных об активности клиента в ходе использования личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы.

Таким образом, ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Финлаб» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала ДСП договор займа № FL25-6200248 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № FL25-6200248, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, Общество выдало заемщику денежную сумму в размере 23000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.

Между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «ГРИФОН» заключен договор уступки прав требования № ГР04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «ГРИФОН».

Определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № ГР04/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 52808,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 23000 рублей, просроченные проценты - 29808 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд считает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, в части взыскания основного долга, а также договорных процентов за пользование микрозаймом.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ГРИФОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № FL25-6200248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52808 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей, из которой: сумма основного долга - 23000 (двадцать три тысячи) рублей; сумма процентов - 29808 (двадцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Белокопытов