Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2025 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Крамаренко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего слесарем в 

<

***> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 15 февраля 2025 года в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в здание ОМВД России «Завитинское» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 выразил явное неуважение к сотрудникам полиции и их требованиям, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно не выполнял требования сотрудников полиции, при этом события точно не помнит.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2025 года в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для доставления в здание ОМВД России «Завитинское» по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения и установления произошедшего, на что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: 

протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2025 года №; 

рапортом врио начальника ОУР ОМВД России «Завитинское» ФИО3 от 15 февраля 2025 №, согласно которому в ходе работы по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Завитинское» от 15 февраля 2025 года №, о том, что ФИО1 кидается с ножом и угрожает убить ее и ребенка, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где на кухне находился ФИО1 в явном состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции было предьявлено служебное удостоверение и выдвинуто требование ФИО1 проследовать к служебному автомобилю для доставления его в здание ОМВД России «Завитинское», на что тот выразил явное неуважение к сотруднику полиции и его законному требованию, выражался нецензурной бранью в его адрес и отказался проследовать за ним. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции; 

протоколом административного задержания от 15 февраля 2025 года №, согласно которому ФИО1 был задержан 15 февраля 2025 года в 10 часов 15 минут;

протоколом о доставлении от 15 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Завитинское» 15 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; принятии решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест;

объяснениями ФИО1 от 16 февраля 2025 года, согласно которым 15 февраля 2025 года в утреннее время, точно он не помнит, он занимался домашними делами, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и его супругой возникла словестная ссора, в ходе которой каких-либо противоправных действий он не совершал; после чего супруга ушла из дома в неизвестном направлении, через какое-то время вернулась с двумя сотрудниками полиции, которые стали говорить ему пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но, поскольку он был пьян и «на эмоциях», он ответил отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью; после один из сотрудников повторил просьбу, а затем нанес ему один удар рукой в область груди и загнул его руку за спину, после чего его доставили в отделение полиции; 

объяснениями ФИО4 от 15 февраля 2025 года, согласно которым 15 февраля 2025 года в 06 часов 00 минут ее супруг ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал угрожать ей и их ребенку, что убьет их, держа нож в руках; данный случай повторился уже не в первый раз; его угрозу она воспринимает всерьез, просит привлечь к ответственности ее супруга, поскольку она опасается за свою жизнь и жизнь своего ребенка; 

и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 февраля 2025 года №.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру совершенного административного правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа. 

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Амурской области (ОМВД России по Завитинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 281401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области, БИК 011012100, кор/сч 40102810245370000015, ОКТМО 10621101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880228250282102620.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крамаренко Е.В.