Дело № 2-2927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф., 

с участием прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю., истца ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, представителя Управления по опеке и попечительству ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец малолетней ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» с диагнозом «туберкулез левого легкого в фазе распада (открытая форма)». Периодически нарушает указания врача, не принимает препараты, при этом проживает совместно с женой ФИО2 и малолетней дочерью, осознавая опасность данного заболевания для жизни и здоровья дочери, не предпринимает мер для раздельного проживания с дочерью. Мать малолетней ФИО3, зная о социально опасном заболевании своего супруга, также не предпринимает никаких мер для разобщения контакта больного отца с ребенком, не защищает интересы дочери. Б-вы состоят на патронаже БУ ХМАО-Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Зазеркалье», специалисты неоднократно посещали данную семью по месту жительства, проводили беседы профилактического характера, о невозможности совместного проживания отца ФИО4 с малолетней дочерью. Родители были привлечены к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. На основании постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрация г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 признана находящейся в социально опасном положении. Истец переживает за своего сына ФИО4, но в связи с бездействием матери несовершеннолетней дочери, исходя из интересов ее единственной внучки, вынуждена защищать интересы малолетнего ребенка самостоятельно. Просит ограничить в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в связи с заболеванием, представляющим опасность для жизни и здоровья ребенка; ребенка оставить на попечение матери, предупредив о необходимости запрещения личного контакта малолетней с больным отцом, представляющим опасность для здоровья несовершеннолетней ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 с предъявленными требованиями не согласился, считает, что они не подлежат удовлетворению. поскольку он принял все меры для лечения, и на сегодняшний день он не представляет опасности для окружающих. 

Третье лицо ФИО5 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица управления по опеке и попечительству администрации города Сургута – ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании дала заключение УОиП Администрации г. Сургута. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключения управления по опеке и попечительству, помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ответчика (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО4 состоит на учете в Сургутском клиническом противотуберкулезном диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: туберкулез легких.

Из акта обследования условий жизни ребенка и его семьи с целью оценки риска нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего жилищно-бытовых условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б-вы проживают по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживают ФИО5, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2, и ФИО10, являющийся братом несовершеннолетней ФИО3 по линии матери. Указанная квартира принадлежит по 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО10 и несовершеннолетней ФИО2 Выводами установлено, что в ходе обследования установлены факты, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей родителями по здоровьюсбережения малолетней; также было принято решение о необходимости проведения индивидуальной профилактической работы с семьей несовершеннолетней ФИО3, права и законные интересы которой нарушены.

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о признании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее семьи находящимися в социально-опасном положении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно характеристики, выданной ОП № УМВД России по г. Сургуту, установлено, что ФИО4 привлекался к уголовной ответственности, был условно-досрочно освобожден, неоднократно привлекался к административной ответственности. Фактов совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетних детей, а равно фактов жестокого обращения с детьми со стороны ФИО4 не наблюдалось.

На основании ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» установлено, что ФИО4 состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: туберкулема S1-2 левого легкого в фазе распада 2 «А» ГДУ МБТ (+) МЛУ. На фоне проводимого лечения с апреля 2016года достигнуто прекращение бактериовыделения (клинически абацилирован). В настоящее время эпидемиологической опасности для окружения не представляет. 

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах, поскольку в настоящее время, факт опасности оставления ребенка у ответчика в связи с наличие заболевания не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Бочневич Н.Б.