...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 05 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материал дела в отношении ФИО1, родившейся ... года рождения в ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, с ... образованием, замужней, иждивенцев ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У с т а н о в и л :

... в 8 часов 30 минут ФИО1 находясь в прихожей домовладения по адресу: ... д. ..., в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений нанесла побои своей племяннице Потерпевший №1, уронив .... Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что конфликт с племянницей произошел в связи с тем, что она побила своего малолетнего сына.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Учитывая мнение ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО5, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7, согласно которого, ... в 09 часов 05 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., ... около 08 часов 45 минут в д. ... ФИО3 и ФИО4 нанесли ей побои; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ...; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 согласно которого, ... из Областной больницы ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ...; выпиской из медицинской карты в отношении Потерпевший №1, согласно которой ..., ... объяснением Потерпевший №1 от ...; объяснением ФИО8 от ...; объяснением самой ФИО1 от ...; протоколом осмотра места происшествия от ..., объяснением ФИО1 от ...; объяснением ФИО9 от .... 

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., ... вреда здоровью Потерпевший №1 ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 2-4-х суток до осмотра. Эти повреждения могли возникли при указанных обстоятельствах и не смогли возникнуть при однократном падении с положения стоя.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности привлекалась.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины ФИО1 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (ОП ... МО МВД «Заводоуковский»), ИНН 

<

***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись ФИО2