(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 г. г.Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Правилами дорожного движения в населенных пунктах разрешается остановка транспортного средства на левой стороне проезжей части при соблюдении следующих условий: если на дороге организована одна полоса движения для каждого направления; отсутствуют трамвайные пути посередине проезжей части; остановка транспортного средства осуществлена не далее первого ряда от края проезжей части. Горизонтальной дорожной разметкой подтверждается, что дорога в г. (адрес обезличен) Воскресенский напротив (адрес обезличен) имеет одну полосу движения для каждого направления, а на левой стороне проезжей части организована стоянка (парковка) транспортных средств. Представленными материалами подтверждается, что заявитель совершил остановку транспортного средства на левой стороне проезжей части в первом ряду от края проезжей части. Дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, запрещающих остановку транспортных средств на данном участке не имеется. Остановка транспортного средства в указанном месте не препятствовала движению других транспортных средств. Полагал, что в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным. 

Должностное лицо, вынесшее постановление и составившее протокол инспектор ДПС ОСБДПС ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Выслушав ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Согласно пункту 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 11 часов 16 минут по адресу: (адрес обезличен) водитель ФИО1 допустил остановку транспортного средства марки Киа государственный регистрационный знак (номер обезличен). далее первого ряда от края проезжей части.

Факт нарушения ФИО1 правил остановки подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), протоколом о задержании транспортного средства (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортом инспектора ДПС ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, фото и видел материалами, представленными должностным лицом, а также дислокацией дорожных знаков и нанесения горизонтальной разметки на участке дороги напротив (адрес обезличен) по пер. Воскресенскому в (адрес обезличен).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения (пункт 1.2 ПДД).

Из представленных материалов следует, что автомобиль ФИО1 был припаркован далее первого ряда от края проезжей части. Знаков, регулирующих парковку в этом месте не имеется.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение заявителя о постановке транспортного средства в первом ряду от края проезжей части опровергается материалами дела, из которых однозначно усматривается, что дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковку на данном участке дороги отсутствуют. Таким образом, в отсутствие специальных обозначений, дорожных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, ФИО1 не вправе был производить стоянку своего автомобиля далее первого ряда от края части дороги.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для их его не установлено.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают факт того, что (дата обезличена) в 11 часов 16 минут по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) ФИО1 допустил остановку транспортного средства марки Киа государственный регистрационный знак (номер обезличен). далее первого ряда от края проезжей части.

Из представленных фото и видео материалов следует, что ФИО1 допустил остановку транспортного средства на проезжей части. Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги имеются места для парковки, границы стояночных мест транспортных средств обозначены дорожной разметкой 1.1. Однако ФИО1 допустил остановку транспортного средства не на стояночном месте, а за границей обозначающей стояночные места, то есть на проезжей части. Ссылка заявителя, что он остановил свое транспортное средство у края проезжей части основана на ошибочном понимании норм права, поскольку в данном месте как следует из представленных доказательств отсутствует край проезжей части.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ОБСДПС ГИБДД ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица не свидетельствуют и не могут служить основанием для его отмены.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным лицом в установленные сроки, примененная к ФИО1 мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей соответствует строго фиксированной санкции ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В связи с чем, основания для отмены постановления отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кальная Е.Г.