Дело № 2-437/2026

(34RS0002-01-2025-003205-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 (далее - Заёмщик) в сумме 30 540 рублей на срок 12 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 431 рубль 92 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек.

ФИО8 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО8 направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

При выяснении причин нарушения условий Кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО8 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются супруга и дочь умершего ФИО7, ФИО6

ПАО «Сбербанк России» предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес наследников требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, ответа на которые не поступило.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего 72 431 рубль 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекращено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что с момента смерти наследодателя прошло около 10 лет, денежных поступлений от исключительного (авторского) права по всем произведениям ФИО8 ФИО9 никогда не получал, никого гонорара не было.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО8 (Заемщик) заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 30 540 рублей на срок 12 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО8 подтвердил свое согласие с содержанием ОУ и обязался их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счёт ФИО8 сумму кредита в размере 30 540 рублей.

Однако обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика ФИО8 образовалась задолженность в размере 68 431 рубль 92 копейки.

Согласно п.п. 4.2.3. п. 4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по Договору.

В целях досудебного урегулирования спора Банком ответчику направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами.

Однако, до настоящего времени требование Банка Должником не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, права и законные интересы ПАО «Сбербанк России» как кредитора по Кредитному договору в настоящее время нарушены.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ФИО8, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО9, в котором гражданка заявляет о принятии её несовершеннолетним сыном ФИО9 наследства по закону после его отца ФИО8

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО8 является в ? доле сын ФИО9 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: исключительного (авторского) права по всем произведениям ФИО8

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, несовершеннолетний ФИО9 является правопреемником заемщика ФИО8 и обязан возместить образовавшуюся у ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО8, установлен, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО8 выдавалось его несовершеннолетнему сыну ФИО9

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО7, ФИО6 Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Какие-либо меры по исполнению требований истца ответчиками предприняты не были, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя ФИО8 представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России».

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Так, ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на ссудный счёт ФИО8 сумму кредита в размере 30 540 рублей.

Таким образом, последний платеж ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек в июле 2018 года.

С исковым заявлением по настоящему гражданскому делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО1 в судебном заседании, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек.

Учитывая, что ответчики ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО8 в наследство не вступали, свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не получали, заявлений о принятии ими наследства по закону или по завещанию нотариусу не подавали, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

При таких данных, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанного требования истцу суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия 18 04 №), ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия 18 20 №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего 72 431 рубль 92 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 января 2026 года.

Судья Н.С. Землянухина