Дело № 12-459/2019

м/с Ли С.В.

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX, дата регистрации -ДД.ММ.ГГ, юридический адрес: XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении, которым ООО «XXXX» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, т.е. за непредставление, в нарушение пп. «б» п.14 Постановления администрации Уссурийского городского округа от 06.02.2019 года № 246 и пп. «б» п.5 и п.24 Постановления администрации Уссурийского городского округа от 22.04.2019 №879, в управление жилищной политики администрации Уссурийского городского округа Приморского края, осуществляющему муниципальный контроль обеспечения своевременной и качественной подготовки топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и объектов социальной сферы на территории Уссурийского городского округа к работе в отопительный период 2019 - 2020 годов, в срок до ДД.ММ.ГГ, актов приёма готовности внутридомовых систем теплопотребления объектов в Уссурийском городском округе к эксплуатации в отопительный период 2019 - 2020 годов, согласованных с ресурсоснабжающими организациями. 

Заявитель просил отменить указанное постановление в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств составления административного материала, не дана судьей надлежащая оценка представленным доказательствам в части его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. 

Представитель ООО «XXXX» ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по основаниям в ней изложенным. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения ООО «XXXX» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается исследованными материалами дела. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы заявителя о нарушении процессуальных норм при составлении административного материала являются несостоятельными, и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ООО «XXXX» посредством его направления электронной почтой, и указывает на то, что административным органом были приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола в целях обеспечения ему возможности реализации права на защиту.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «XXXX» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22.10.2019 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев