Дело № 2-1217/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор и самоходное шасси,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство – трактор МТЗ-82, заводской №***, коробка передач №***, ведущий мост №***, 1987 года выпуска, цвет синий и самоходное шасси №***, заводской №***, коробка передач №***, ведущий мост №***, 1987 года выпуска, мотивировав заявленные требования тем, что в июне 2012 года приобрел указанный трактор и самоходное шасси у ответчика. Данная техника была приобретена в нерабочем состоянии за 25 000 руб. Договор купли-продажи был оформлен в виде расписки. Приобретенная техника была в полуразобранном состоянии, на учет ранее не ставилась. Ответчик приобрел данную технику в процессе банкротства сельскохозяйственных предприятий.

Истец открыто и добросовестно пользуется техникой более 5 лет. Отсутствие должных правоустанавливающих документов препятствует постановке приобретенных транспортных средств на регистрационный учет. За время владения транспортными средствами к истцу претензий по поводу данного имущества никто не предъявлял.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время истец не может на законных основаниях использовать спорную технику, так как в отсутствие правоустанавливающих документов не может поставить ее на регистрационный учет. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что прибрел спорное имущество у частного лица, данных которого в настоящее время не помнит. Техника была в нерабочем состоянии, полуразобранная. Истец купил данную технику и восстановил. Ответчик приобретал и продал технику без документов.

Представитель третьего лица – Инспекции государственного технического надзора Пермского края, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду расписке ФИО3 получил за проданный им ФИО1 трактор МТЗ-82 №*** и самоходное шасси №*** 25 000 руб. 

<

дата>.

В соответствии актом государственного осмотра машины от 

<

дата> государственного инженера-инспектора Инспекции Гостехнадзора Чайковского района самоходное шасси №*** имеет заводской №***, год выпуска 1987, двигатель №***, коробка передач №***, ведущий мост №***. Акт отметок об исправности либо неисправности осмотренной техники не содержит, осмотр проведен для сверки номерных агрегатов.

Согласно акту государственного осмотра машины от 

<

дата> государственного инженера-инспектора Инспекции Гостехнадзора Чайковского района трактор МТЗ-82, имеет заводской №***, год выпуска 1987, коробка передач №***, ведущий мост №***, цвет синий, № двигателя отсутствует. Акт отметок об исправности либо неисправности осмотренной техники не содержит, осмотр проведен для сверки номерных агрегатов.

Согласно письму Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 

<

дата> трактор МТЗ-82, заводской №***, год выпуска 1987, коробка передач №***, ведущий мост №***, цвет синий, на регистрационном учете не состоит, в розыске, угоне не числится.

Согласно ответу Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 

<

дата> №*** спорные транспортные средства в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Удмуртской Республики не зарегистрированы и не были зарегистрированы, идентифицировать права собственности на указанные транспортные средства не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что является соседом истца. ФИО1 5-6 лет назад приобрел трактор в разобранном состоянии. Собрал его и открыто им пользовался.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 около 6 лет назад купил у ответчика трактор и самоходное шасси. Данная техника была в нерабочем состоянии, но истец ее восстановил и использовал по назначению. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного Постановления).

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец, прося признать за собой право собственности на спорное имущество, ссылается на приобретение его по договору у ответчика и также на приобретательную давность.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 234 ГК РФ, приобретение права собственности в порядке, установленном данной статьей, возможно только лицом, не являющимся собственником имущества в силу иных оснований, предусмотренных законом. 

Истец, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, указывает на приобретение спорного имущества у ответчика на основании договора купли-продажи.

Следовательно, приобретение им права собственности на имущество, указанное в иске, на основании ст. 234 ГК РФ невозможно.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ обязательным условием приобретения права собственности на созданную вещь является соблюдение требований закона при ее создании.

Как следует из представленных суду доказательств, трактор и самоходное шасси, указанные в иске, созданы ответчиком путем осуществления восстановительного ремонта в отношении скрапа трактора МТЗ-82 и самоходного шасси Т-16МГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме (п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 

<

дата> №***, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В силу п. 1.9 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.

Пунктом 2.8.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации установлено, что машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1-2.8.6.7 настоящих Правил.

Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме 

Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Исходя из указанных норм, следует, что признание права собственности истца на указанное им в иске имущество именно как на трактор и самоходное шасси возможно только после подтверждения того, что данная техника соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к механизмам данного типа.

Судом на истца возложена обязанность доказать, что транспортные средства, указанные в иске, соответствуют установленным требованиям безопасности.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. 

Статья 12 ГК РФ, посвященная способам защиты гражданских прав, среди последних называет признание права, которое применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения действующего законодательства не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем отсутствие необходимых документов для постановки трактора на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого трактора.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он не имеет каких-либо правопритязаний на спорные транспортные средства, он не является их собственником, разногласия по поводу его принадлежности истцу у сторон отсутствуют. Из материалов дела также не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик. Ответчик не является собственником и не претендует на трактор и самоходное шасси, поименованные в иске, истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком его прав и законом установленных интересов. Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности на трактор направлено не на защиту права собственности истца, а на допуск транспортных средств, указанных истцом к эксплуатации. 

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве, а значит истец, обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В определении от 20.03.2014 № 607-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; именно поэтому п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ, связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Таким образом, учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не соответствующих требованиям безопасности, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание то, что при приобретении спорного имущества истец проявил явную неосмотрительность, поскольку не потребовал у прежнего владельца документов на предмет договора (технический паспорт, регистрационные документы), не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным имуществом, в законности отчуждения в его пользу, отсутствие условий для признания права собственности, предусмотренных ст. 234 ГК РФ, избрание истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор и самоходное шасси – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Д.Н. Шкробов