№ 2-2706/23 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 октября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Региональная службы взыскания», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № с АО «ОТП Банк» от 28 ноября 2014 года в сумме 78519,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2555,6 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 перешли к ООО «Региональная служба взыскания» по договорам уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 28 ноября 2014 года между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключён договор кредитования № с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей под 29,9 процентов годовых, притом что ответчиком сами по себе факты заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами не оспаривались.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 47917,18 рублей – основной долг, 27997,41 рублей – проценты, 2605,1 рублей – штрафы, то есть в общей сумме 78519,69 рублей, притом что расчёты истца и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 АО «ОТП Банк» уступило «Свеа экономи сайпрус лимитед» по договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2016 года, а последнее уступило этим права ООО «Региональная служба взыскания» по договору уступки прав (требований) от 02 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 02 апреля 2014 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» с ФИО1 задолженность по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № от 28 ноября 2014 года в сумме 78 519 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский