УИД 18RS0023-01-2024-000045-72

Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., Пименовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Попова С.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в форме незаконного сбыта, при этом, испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение обмена сообщениями «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «ОРРО Reno 7», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «Чугунный ижик», и достиг договоренности о приобретении наркотического средства - вещества, являющегося смесью в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,27 грамма, что является крупным размером. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон «ОРРО Reno 7», через установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 6500 рублей на предоставленный неустановленным лицом, в мобильном приложении «Telegram», расчетный счет, после чего получил от указанного лица в адресованном ему сообщении, в мобильном приложении «Telegram», описание, географические координаты и фотографию места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в проеме стены кирпичного одноэтажного нежилого строения, расположенного на территории стоянки грузового транспорта, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сититранс», по адресу: 

<

адрес>, и имеющим географические координаты № градусов северной широты и № градусов восточной долготы.

Далее, реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут прибыл к кирпичному одноэтажному нежилому строению, имеющему географические координаты № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, расположенному на территории стоянки грузового транспорта, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сититранс», по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в проеме стены указанного строения тайник-закладку с наркотическим средством и действуя в целях удовлетворения своих потребностей, без цели сбыта, путем изъятия из вышеуказанного тайника-закладки, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане штанов, в которые был одет ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО Reno 7», находящийся в чехле из полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,27 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,25 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ООО «Мебельрум», в это время он решил заказать наркотик «соль» для личного употребления, в связи с чем в приложении «Телеграмм» нашел интернет-магазин «Чугунный ижик», далее списался с ботом данного интернет-магазина, где сделал заказ наркотика «соль» 1,5 грамма и оплатил его в приложении «Сбербанк онлайн» в размере порядка 6 500 рублей. В ходе переписки ему была направлена ссылка с описанием местонахождения «закладки», это место располагалось в 

<

адрес>, когда он прошел по ссылке, то фотографию с местонахождением закладки он сохранил в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным координатам, где нашел «закладку» в изоленте синего цвета с веществом внутри. Он забрал «закладку» для личного потребления, при этом часть он покурил на месте, а оставшуюся часть наркотика убрал в полимерном пакете под чехол своего мобильного телефона. Далее, он направился в сторону остановки, шел по улице, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в помещение шиномонтажной мастерской, где в ходе его личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с наркотиком, мобильный телефон, банковская карта, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 75-76, 82-83, 103-105).

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» майора полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» возле 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого в правом кармане штанов под чехлом мобильного телефона марки «ОРРО» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Со слов ФИО1 внутри пакета находится наркотик (л.д. 9);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого, произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в помещении шиномонтажной мастерской по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане штанов под чехлом мобильного телефона марки «ОРРО» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также изъят мобильный телефон марки «ОРРО» (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в помещении шиномонтажной мастерской, по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане штанов, под чехлом мобильного телефона марки «ОРРО», обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также изъят мобильный телефон марки «ОРРО» (л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является смесью, в составе которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,27 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1.25 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в который упаковано изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма (с учетом массы израсходованной при проведении исследования и экспертизы) (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «ОРРО Reno7», IMEI 1: № IMEI 2: №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 44-48, 50-53).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении шиномонтажной мастерской по адресу: 

<

адрес>, присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего под чехлом мобильного телефона был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д.61-62).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в УФИЦ по адресу: 

<

адрес>, отбывает наказание ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Из оперативных источников установлено, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> УР. На основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от врио начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский» стало известно, что ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес>, и у того при себе возможно будет находиться наркотическое средство, которое в последствии ФИО1 будет хранить при себе, а возможно попытается сбыть. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулся в направлении 

<

адрес>, где остановились и начали производить «наблюдение» с целью установления местонахождения и передвижения ФИО1 За время «наблюдения» был замечен ФИО1, который шел по тротуару 

<

адрес> в направлении дома по адресу: 

<

адрес>. Тогда ими было принято решение о задержании ФИО1, который был задержан возле дома по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в шиномонтажную мастерскую по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого под чехлом его мобильного телефона был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «ОРРО» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта и опечатаны. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическрго средства N- метилэфедрона, массой 1,27 грамма (л.д. 57-59, 60). 

Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО3, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F19.1, имеет постоянное место жительства и работу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников, на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений в действиях подсудимого, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию) (F15.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ преимущественно группы психостимуляторов, с сменой пути употребления, с формированием психической и физической зависимости, прогрессирующем забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления вещества, возобновление употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.134-136).

При этом при определении размера наказания суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его характеристики, исходя из которых, подсудимый характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Завьяловским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно ответу УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР не отбытый срок наказания в виде принудительных работ по указанному приговору составляет 8 месяцев 4 дня. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «ОРРО Reno7», принадлежащий подсудимому, который использовался им при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самим подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра телефона.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что данный телефон ему не принадлежит, а является собственностью брата, материалами уголовного дела не подтверждаются. В ходе предварительного следствия ФИО1 не сообщал о том, что данный телефон ему не принадлежит. Напротив, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возражал на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «OPPO» (л.д.49). В протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «OPPO» (л.д.76), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Камбарское» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 – уничтожить. 

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «ОРРО Reno7», IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Абзалов А.Р.