Мировой судья Галимова М.Г. Дело № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Апелляционная инстанция Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

защитника – адвоката Власова Н.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Власова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано защитой, государственным обвинителем. В связи с этим приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник Власов Н.С., не согласившись с данным приговором, указал, что приговор является несправедливым, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в совершенном раскаялся, ущерб возместил, имеет небольшой доход, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему минимальное наказание.

В судебном заседании защитник Власов Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил снизить назначенное ФИО1 наказание.

ФИО1, будучи соответствующим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель Муксинов Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы защитника Власова Н.С. и просил приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда не подлежащим изменению.

Как следует из приговора мирового судьи вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.

Как видно из приговора суд при назначении осужденному наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В частности в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние подсудимого и признание им своей вины.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Власова Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Замалиев Н.К.