УИД 24RS0032-01-2019-000554-69

№2-1860/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 25 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», ссылаясь на то, что с Ответчиком был заключен таковой 12.11.2012 за № (далее «Договор»), согласно которому Ответчику 16.11.2012 была выдана кредитная карта ФИО1 – Visa – FIFA № со сроком действия до 30.11.2017 и доступным лимитом в сумме 100000 руб. с льготным периодом кредитования до 55 дней, за его пределами – с начислением процентов по процентной ставке 36% годовых. Ответчик до августа 2014 года совершала расходные операции по кредитной карте, вносила денежные средства в погашение задолженности, в настоящее время свои обязательства по Договору не исполняет. По состоянию на 11.09.2014, согласно приложенному к исковому заявлению расчету сумм задолженности, образовалась задолженность по основному долгу в размере 101782,89 руб., по процентам – 3112,05 руб., по неустойке, начисленной за период с 12.09.2014 по 27.10.2014 за 46 дней – 9650,33 руб., - которые просит взыскать с Ответчика с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3490,91 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами 12.11.2012 заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1, утвержденными Приказом Истца от 12.10.2012 № и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления и Анкеты на получение карты №, с указанием существенных условий получения карты: кредитная карта ФИО1 – Visa – FIFA № со сроком действия до 30.11.2017 и доступным лимитом в сумме 100000 руб. с льготным периодом кредитования до 55 дней, за его пределами – с начислением процентов по процентной ставке 36% годовых. Согласно представленной выписке из лицевых счетов Ответчика за период с 01.01.2000 по 22.01.2019, Ответчик, начиная с 17.11.2012 пользовался денежными средствами с предоставленной Ответчиком кредитной карты: снимал наличные денежные средства, производил расчётные операции, восполнял лимит кредитной карты внесением денежных средств в погашение задолженности, после 11.08.2014 какие-либо расчётные операции прекратились по карте; согласно представленному Истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на день предъявления иска, Ответчиком произведено расходных операций на сумму 125000 руб., начислена плата за выдачу наличных/перевод в сумме 6738,10 руб., снята со счета плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 1800 руб. и комиссия за СМС-сервис в сумме 1000 руб., начислена плата за пропуск очередного платежа 600 руб. и проценты по Договору в сумме 64506,84 руб., - в общей сумме 199644,94 руб.; общая сумма внесенных Ответчиком денежных средств в погашение задолженности, согласно названной выписке из лицевого счета составила 94750 руб., - таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору с учетом вышеприведенных начислений составляет 104894,94 руб.(=199644,94 руб. – 94750 руб.), не доверять ему у суда оснований не имеется, указанная сумма обоснованно заявлена ко взысканию Истцом. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что является недопустимым. 

Кроме того, согласно п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1, акцептованных Ответчиком, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментов востребования задолженности Банком (Истцом) – выставлением Клиенту (Ответчику) заключительного счета-выписки, при этом последний обязан в течение 30 календарных дней со дня такового погасить задолженность в полном объеме; днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. В соответствии с п.6.28 названных Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Сформировав заключительный счет-выписку Ответчику 11.09.2014, во исполнение приведенных положений Договора, Истец начислил Ответчику ко взысканию договорную неустойку за 46 дней – с 12.09.2014 по 27.10.2014 в размере 9650,33 руб. (=104894,94 руб.*0,2%/день*46 дней), которые при установленных в судебном заседании обстоятельствах подлежат взысканию с Ответчика.

Требования Истца надлежит удовлетворить в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3490,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от 12 ноября 2012 года № в размере 114547 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 (Три тысячи четыреста девяносто) рублей 91 коп., а всего 118038 (Сто восемнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 18 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления;

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение составлено 30.04.2019