47RS0017-02-2025-000812-46 Дело № 2-918/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 21 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком 21.09.2023 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее также по тексту - Договор). 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность, проценты и иные платы и штрафы не погашены.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.04.2025 составляет 563 582,93 руб. 

Истец АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2024 по 03.04.2025 в размере 563 582,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 272,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения.

Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит возможным провести слушание дела в его отсутствии, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и ФИО1 21.09.2023 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит наличными на сумму в 499 000,00 руб. на 60 мес. для покупки автомобиля под 28,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате акцепта Банком оферты - оформления ФИО1 заявления-анкеты на получение кредита. 

Финансовые операции по кредитной карте подтверждаются выпиской по счету, предоставленной Банком за период с 21.09.2023 по 03.04.2025. 

Согласно расчету АО «ТБанк» за ФИО1 по состоянию на 03.04.2025 числится просроченная задолженность в размере 563 582,93 руб., образовавшаяся за период с 21.09.2024 по 03.04.2025, включающая: 

просроченный основной долг – 441 805,73 руб.,

проценты – 74 417,32 руб.,

неустойка – 47 359,88 руб.

Из материалов дела следует, что 04.04.2025 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее тридцати календарных дней с даты отправки требования.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. 

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 16 272,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2023, образовавшуюся за период с 21.09.2024 по 03.04.2025 в размере 563 582,93 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 441 805,73 руб.,

проценты – 74 417,32 руб.,

иные платы и штрафы – 47 359,88 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 272,00 руб.,

а всего взыскать 579 854,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова