Дело № 2-380/2025 

УИД: 42RS0009-01-2024-007361-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» января 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Петровой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» **.**.**** заключен кредитный договор № ###

Заемщику был предоставлен кредит в размере 499410 под 17,0 % процентов годовых.

Кредитным договором определена подсудность споров о взыскании задолженности - Центральный районный суд г. Кемерово.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.****, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

**.**.**** между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 522153,20 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 493 979,06 рублей; сумма просроченных процентов - 28 174,14 руб.лей.

Указанная задолженность возникла в период с **.**.**** по **.**.****, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 522 153,20 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 493 979,06 рублей; сумма просроченных процентов - 28 174,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421,53 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АБК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ### от **.**.****, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 499410 рублей под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора установлен в п.2 Индивидуальных условий до **.**.****.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа – 12409 рублей, платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписав кредитный договор и получив в заем кредитные средства ответчик выразил согласие на получение денежных средств на условиях, изложенных в кредитном договоре, в том числе и размере процентной ставки по кредиту.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ###, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил права требования в том числе по кредитному договору ### ### от **.**.****, заключенному с ФИО1

Как следует из реестра передаваемых прав, на дату уступки прав требования **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.**** составила 522153,20 рублей. 

Право банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам закреплено в п.13 Индивидуальных условий.

Ответчик перед новым кредитором имеющуюся задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем размер задолженности составляет 522153,20 рублей, из которых 493979,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28174,14 рублей – просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### ### от **.**.**** в размере 522153,20 рублей, из которых 493979,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28174,14 рублей – просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8421,53 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 522153,20 рублей, из которых 493979,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28174,14 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8421,53 рублей, всего 530574,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.