ГД №2-2149/18

РЕШЕНИЕ

 мотивированное 

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 19 июня 2018 года 

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 960 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком возвращено 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 860 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 561 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 13 743 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на сегодняшний день его доверитель не работает, в связи с чем материальное положение ухудшилось. Он уже выплатил истцу задолженность в размере 100 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику), а заемщик получает займ в сумме 960 000 рублей. 

Из чека Сбербанка России ОСБ 9055/0611 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается перевод с карты на карту на сумму 960 000 рублей. 

Из расчета цены иска усматривается, что сумма основного долга составляет 960 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 148 561 рублей, всего 1 108 561 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из объяснений истца о том, что ответчиком возвращено 100 000 рублей, что подтверждается представленным ответчиком чеком Сбербанка России 52 8590/0026 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 148 561 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль; расходы по оплате государственной пошлины – 13 743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) рубля. Всего взыскать – 1 022 304 (один миллион двадцать две тысячи триста четыре) рубля. 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Дадаева П.А.