Судья Зуенок В.В., дело 12-457/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело № 7 – 670/2021 09 сентября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела, заместителя председателя административной комиссии ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БАИЛС», 

установил:

постановлением административной комиссии города Сургута от (дата) (номер) юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «БАИЛС» (далее – ООО «БАИЛС», Общество) привлечено к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление административной комиссии города Сургута отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, начальник отдела, заместитель председателя административной комиссии ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», нарушение установленных правилами благоустройства территории муниципального образования автономного округа периодичности, сроков уборки территории муниципального образования автономного округа, в том числе в зимний период, а равно периодичности, сроков вывоза снега, скола льда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 27 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии города Сургута от (дата) (номер) ООО «БАИЛС» вменено нарушение пункта 23 части 35 статьи 26 Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных Решением Думы города Сургута от 26 декабря 2017 года № 206-VI ДГ, а именно, не вывоз валов снега на специализированные полигоны для последующей его утилизации в течение семи календарных дней с момента складирования с земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: (адрес) (первично валы снега зафиксированы (дата) в 16:10).

Судья Сургутского городского суда в решении указывает, что административной комиссией города Сургута в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указано, в совершении какого административного правонарушении ООО «БАИЛС» признано виновным, то есть не указана статья Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершённое Обществом административное правонарушении.

Однако с данными выводами судьи городского суда согласиться нельзя, поскольку, как следует из постановления административной комиссии города Сургута от (дата) (номер), в действиях ООО «БАИЛС» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» (л.д. 39).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ООО «БАИЛС» дела об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», имели место (дата). 

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ООО «БАИЛС» к административной ответственности, истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БАИЛС» - оставить без изменения, жалобу начальника отдела, заместителя председателя административной комиссии ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова