Дело № 1-115/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

гор. Йошкар-Ола 19 февраля 2018 г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаев А.В.,

при секретаре Янушевской С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Аиповой М.Г.

<

данные изъяты>, 

а также потерпевшей Л.Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 сентября 2017 г., примерно в 3 часа 40 минут, находилась у крыльца кафе 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> находившейся в состоянии алкогольного опьянения, Л.Е.А. и К.С.В. Находясь в этом же месте и в это же время, увидев в правом заднем кармане джинсовых брюк Л.Е.А. сотовый телефон - смартфон 

<

данные изъяты>, находящийся в кожаном чехле черного цвета, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно сотового телефона - смартфона 

<

данные изъяты> в кожаном чехле черного цвета, принадлежащего Л.Е.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что между потерпевшей Л.Е.А., К.С.В. и неустановленным следствием лицом возник словесный конфликт, в ходе которого Л.Е.А., К.С.В. и неустановленное следствием лицо вышли на проезжую части автодороги, расположенной у дома 

<

адрес>, примерно в 3 часа 41 минуту, ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, в том числе для потерпевшей Л.Е.А., подошла к последней сзади и достала рукой, то есть умышленно тайно похитила из правого заднего кармана джинсовых брюк, находящихся при последней, сотовый телефон - смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 8790 рублей, с находящимися в нем картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 599 рублей, сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей Л.Е.А. не представляющей, в кожаном чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшей Л.Е.А. не представляющем.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л.Е.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9389 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Л.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 она примирилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей она примирилась, причиненный ущерб полностью возместила, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Аипова М.Г. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Л.Е.А. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимая ФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая Л.Е.А. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- DVD-диск с видеозаписью; детализацию услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- кожаную куртку, лосины, хранящиеся у ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Николаев