Адм.дело № 12-258/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001634-16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата об отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа с 50% скидкой по постановлению УИН ----- от дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением УИН ----- старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ 

дата от ФИО1 в ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило ходатайство с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с 50% скидкой, так как он должным образом не извещен о постановлении об административном правонарушении (письма, уведомления не получал). 

Определением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата отклонено ходатайство о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению УИН ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него жалобу в суд. В обосновании жалобы указал, что о указанном постановлении он узнал лишь дата, после того как он получил его дата, согласно части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике направлено мотивированное ходатайство с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с 50% скидкой. Указанным определением суда, данное ходатайство отклонено.

Указывает, что по адресу: адрес, адрес он проживает с супругой и снохой. Никто из них почтового извещения не получал. 

Считает, что при вынесении обжалуемого определения, инспектором указанные в ходатайстве доводы всестороннее и в полном объеме не проверялись. 

На основании вышеизложенного просит отменить Определением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата и вернуть дело на новое рассмотрение в ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, ФИО1 дата был привлечен к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ------. 

Постановление о назначении административного штрафа, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, - без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило в место вручения дата, когда имела место неудачная попытка вручения, письмо возвращено отправителю дата. 

Заявитель указывает, что постановление УИН ----- старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата было получено им дата, а дата им направлено мотивированное ходатайство с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с 50% скидкой.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 22.12.2014 N 437-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 513-ФЗ) введена частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, которой установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления указанного срока в случае поступления в адрес лица копии постановления после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в адрес заявителя такая копия доставлялась дата, когда имела место неудачная попытка вручения, т.е. доставление корреспонденции мело место в пределах 20-ти дневного срока, в связи с чем оснований для применения предусмотренных Законом норм о восстановлении срока не имеется, и риск несвоевременно получения надлежащим образом доставляемой корреспонденции лежит на самом заявителе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены определения не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата об отказе в восстановлении ФИО1 срока оплаты административного штрафа с 50% скидкой по постановлению УИН ----- от дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин