76RS0015-01-2020-001681-88

Дело № 1- 136/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 9 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Лысакова Ю.В., представившего удостоверение № 298 и ордер № 012417

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заметив в помещении указанного магазина ранее незнакомого ему ФИО1, решил совершить разбойное нападение на него в целях хищения находившегося при ФИО1 имущества под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, увидев, что ФИО1 вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пошел в направлении 

<

адрес>, проследовал за ФИО1 в подъезд указанного дома, чтобы, находясь в подъезде, используя фактор внезапности и отсутствие посторонних лиц, беспрепятственно совершить нападение на него.

Потерпевший ФИО1, не знавший о преступных намерениях ФИО4, зашел в 

<

адрес>, в котором расположено его жилище - 

<

адрес>, после чего вызвал лифт, на котором поднялся на пятый этаж. В этот момент ФИО4, следовавший за ФИО1, также прошел в 

<

адрес> и поднялся по лестнице на пятый этаж. Затем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 37 минут, увидев, что потерпевший ФИО1 вышел из лифта и проследовал к входной двери в тамбур квартир №, № и №, расположенный на 

<

адрес>, подошел к нему и, реализуя свой преступный умысел, незаконно потребовал от ФИО1 немедленной передачи ему денежных средств в размере 3000 рублей. При этом ФИО4 достал из кармана своей одежды раскладной нож и держал его в правой руке в закрытом виде, демонстрируя ФИО1 Затем ФИО4, заметив в наружном правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «НТС» модель «Desire 526 G» стоимостью 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевший понимает преступную направленность и открытый характер его действий, но пренебрегая данным обстоятельством, левой рукой достал указанный мобильный телефон из кармана куртки ФИО1 и открыто похитил его, а также открыто похитил находившиеся в телефоне принадлежащие ФИО1 карту памяти стоимостью 500 рублей и не представляющие материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «МТС» и сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом».

Далее ФИО4, с целью обнаружения денежных средств, возможно, находящихся на банковских счетах ФИО1, потребовал от него сообщить ему (ФИО4) пароль, позволяющий разблокировать похищенный им мобильный телефон, после чего потерпевший ФИО1 сообщил ФИО4 о том, что в его телефоне не имеется банковских приложений, и попросил ФИО4 вернуть мобильный телефон, однако ФИО4 проигнорировал данную просьбу ФИО1

Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, вновь незаконно потребовал от ФИО1 немедленной передачи ему денежных средств в размере 3000 рублей, после этого потерпевший ФИО1 сообщил ФИО4 о том, что он может пройти в свою квартиру, взять требуемые денежные средства и передать их ФИО4

В этот момент ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 37 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной 

<

адрес>, перед дверью, ведущей в тамбур квартир №, № и №, ФИО4, с целью подавления воли и решимости потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, приставил, находящийся у него в правой руке, нож лезвием к шее ФИО1, применяя указанный нож в качестве оружия, тем самым угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от ФИО1 пройти в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший ФИО1 в сложившейся ситуации воспринял данные действия ФИО4 как реальную угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, и обосновано опасаясь ее осуществления, согласился выполнить требование ФИО4

Далее ФИО4 и потерпевший ФИО1 прошли в тамбур квартир №, № и №, расположенный на 

<

адрес>, где ФИО4 убрал от шеи ФИО1 нож, при этом продолжая держать нож в правой руке. Подойдя к входной двери в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, потерпевший ФИО1 имевшимися ключами открыл замки на двери, и вместе с ФИО4 они зашли в данную квартиру, тем самым ФИО4 незаконно проник в указанное жилище.

Затем ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью подавления воли и решимости потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, направляя в сторону ФИО1 находившийся в правой руке ФИО4 нож, тем самым применяя его в качестве оружия и угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО1 немедленной передачи денежных средств в размере 3000 рублей. Потерпевший ФИО1, воспринимая в сложившейся ситуации данные действия ФИО4 как реальную угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, и обосновано опасаясь ее осуществления, проследовал в большую комнату, достал из находившегося в комнате кошелька принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего прошел в прихожую и передал указанные денежные средства ФИО4, который, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил их.

Затем ФИО4, пересчитав похищенные им денежные средства и обнаружив, что их размер составляет 2000 рублей, продолжая свои преступные действия, потребовал от ФИО1 немедленной передачи денежных средств в размере 1000 рублей, после чего потерпевший ФИО1, продолжавший опасаться за свои жизнь и здоровье, вновь проследовал в большую комнату, где, осмотрев карманы своей верхней одежды, обнаружил в них денежные средства в размере 1000 рублей, после чего прошел в прихожую и передал указанные денежные средства ФИО4, который, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил их.

Таким образом, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 37 минут, находясь у входной двери с в тамбур квартир №, № и №, расположенном на 

<

адрес>, и в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 6500 рублей.

После этого ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 70-73), ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, точный адрес магазина он не знает. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, средней степени, при этом он все осознавал и понимал. В данный магазин зашел, чтобы что-то приобрести, что именно он хотел приобрести, он не помнит. Когда он зашел в магазин, то увидел мужчину, который стоял с покупками и пересчитывал деньги. После того, как он увидел у мужчины деньги, то в этот момент у него (ФИО4) возник умысел на их хищение. После этого сразу вышел на улицу и стал ждать, когда мужчина выйдет из магазина. Через некоторое время мужчина вышел из магазина и пошел по улице, у него в каждой руке было по пакету с продуктами. ФИО4 пошел следом за ФИО1 Последний шел не быстро, дворами и иногда останавливался. ФИО4 не помнит, чтобы он подходил к ФИО1, но помнит, что он шел за ним. ФИО1 шел дворами долго. Затем ФИО1 дошел до дома, адрес которого ФИО4 не знает. Далее ФИО1 подошел к 

<

адрес>, и стал открывать домофон входной двери. Когда ФИО1 открыл дверь в подъезд и стал заходить в него, то он зашел следом за ним и пошел за ним до лифта. ФИО1 вызвал лифт, зашел в него, ФИО4 зашел следом за ним. ФИО1 нажал на кнопку № этажа. Когда лифт приехал на № этаж, и ФИО1 вышел из него, он вышел вслед за ним. Находясь на лестничной площадке № этажа, он остановился около ФИО1, который ключами открыл дверь в тамбур и стал в него заходить, он в это время вслед за ФИО1 зашел в тамбур. Когда он находился в тамбуре, то спросил у ФИО1 живет ли там человек, при этом он назвал ФИО1 имя и отчество, которые указать в ходе допроса не смог, так как не помнит. ФИО1 ответил, что такой человек не живет. После этого он (ФИО4) из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки достал раскладной нож, который в наборе с открывалкой и штопором, лезвие ножа около 5 см и, демонстрируя его ФИО1, сказал, что нужны деньги в сумме 3000 рублей. В то время, когда он высказал ФИО1 требование о передаче денег в сумме 3000 рублей, он (ФИО4) держал нож в правой руке, перед собой, при этом направлял его в сторону последнего, тем самым демонстрируя нож, чтобы испугать ФИО1 и чтобы он выполнил данные требования. ФИО1 в это время поставил пакеты с покупками на пол и сказал, что у него нет наличных денежных средств. Он сказал ФИО1, чтобы он тогда перевел деньги ему на банковскую карту. ФИО1 в это время достал откуда-то свой мобильный телефон и, показывая телефон, сказал, что он пользуется только банковскими картами, поэтому все деньги находятся у него на карте. Он забрал у ФИО1 из руки принадлежащий последнему мобильный телефон, чтобы посмотреть приложения банка-онлайн, но в телефоне ничего не было. ФИО1 в это время сказал, что приложения банка у него на телефоне нет. После этого он стал требовать от ФИО1, чтобы тот любым способом дал денег и предложил сходить и снять деньги с карты, на что ФИО1 сказал, что у него дома есть деньги. Он сказал ФИО1, чтобы он шел домой за деньгами, при этом все это время держал нож в своей правой руке и направлял его в сторону ФИО1, тем самым угрожая, чтобы последний выполнил его требования. После этого ФИО1 прошел в сторону своей квартиры, он пошел следом за ним, в это время нож продолжал держать перед собой в правой руке. Когда ФИО1 дошел до квартиры, и открыл входную дверь своими ключами, то он стоял за ним и продолжал держать нож в правой руке, направляя его в сторону ФИО1 Когда ФИО1 зашел в свою квартиру, то он зашел следом за ним в квартиру, переступил порог и остался стоять в коридоре. Он видел, что ФИО1 прошел в комнату, расположенную слева от входа. Сам он, в это время, находясь в коридоре квартиры, убрал нож в правый карман куртки и в это же время убрал мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в этот же карман. Спустя около минуты, ФИО1 вышел из комнаты и передал ему деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Он взял у ФИО1 из рук деньги, пересчитал их, и увидев, что денег 2000 рублей сказал, что ему надо 3000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он (ФИО4) подождал и пошел в комнату, расположенную прямо от входа в квартиру. Спустя около минуты ФИО1 вернулся и передал ему деньги, он пересчитал деньги, было 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 200 рублей и 3 купюры по 100 рублей. Забрав деньги, он больше ФИО1 ничего не говорил и вышел из квартиры, затем вышел из общего тамбура к лестнице и пешком спустился по лестнице до № этажа и вышел на улицу. Пройдя несколько домов, со своего мобильного телефона позвонил в такси «Поехали», вызвал такси и поехал к дому по месту жительства. Приехав к дому по месту жительства, он достал из похищенного им телефона две сим-карты, и выбросил их, при этом не ломал их. Выключал ли похищенный мобильный телефон, до того, как выбросил сим-карты, не помнит. Похищенными деньгами в сумме 3000 рублей распорядился по своему усмотрению, приобрел алкогольные напитки и распил их. Похищенный мобильный телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета со вставками голубого цвета оставил себе в пользование, после чего вставил в него сим-карту оператора «Билайн». Похищенный мобильный телефон находился при нем в момент задержания и был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, также был изъят нож, которым он угрожал ФИО1 при высказывании требования о передаче денег. В содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме, желает возместить причиненный материальный ущерб.

При допросе в качестве обвиняемого(том 1 л.д. 197-200, 218-223); ФИО4, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, поэтому все произошедшее он помнит хорошо, но, возможно, какие-то отдельные моменты не помнит. Он увидел на улице мужчину, как оказалось, им являлся ФИО1 Когда он увидел ФИО1, то у него возник умысел на хищение у ФИО1 денежных средств, именно поэтому он пошел следом за ФИО1 Он пошел за ФИО1 следом, зашел за ним в 

<

адрес>. Далее ФИО1 зашел в лифт, он зашел за ФИО1 следом. ФИО1 нажал кнопку лифта (№ этажа). Когда лифт поднялся на № этаж, то ФИО1 вышел, он вышел из лифта за ним следом. Когда ФИО1 подошел к двери, расположенной рядом с лифтом, то стал открывать замок двери, он в этот момент подошел к ФИО1 вплотную с правой стороны и в этот момент он достал из кармана нож, который лежал у него в кармане куртки и, держа нож перед собой, тем самым демонстрируя нож ФИО1, сказал последнему, что ему нужны деньги, при этом указал сумму - 3000 рублей. ФИО1 сказал, что у него нет наличных денежных средств. ФИО4 в этот момент увидел, что у ФИО1 в правом наружном кармане куртке лежит мобильный телефон. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что телефон из кармана куртки ФИО1 он взял сам, уточнив, что в данной части он доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, считает, что ФИО1 говорит правду. После того как он достал из кармана куртки ФИО1 мобильный телефон, то он стал спрашивать код, так как хотел перевести деньги с карты ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 утверждал, что у него нет наличных денежных средств, то он думал, что при помощи телефона переведет деньги на карту. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что, когда он похитил телефон, то на тот момент он еще не решил, что будет с ним делать (продаст или оставит себе). После того, как он забрал телефон, то снова стал требовать у ФИО1 деньги, при этом поднес нож к шее последнего. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что он вспомнил, как приставил нож к шее потерпевшего, после проведенной очной ставки с потерпевшим, в данной части полностью доверяет показаниям ФИО1, считает, что у потерпевшего нет оснований его оговаривать и говорить не правду. На требование о передаче денежных средств, ФИО1 сказал, что может вынести деньги, но ФИО4 сказал, что пойдет вместе с ним, так как опасался, что ФИО1 не вынесет деньги. Он зашел вместе с ФИО1 в тамбур квартир, затем он зашел в квартиру к ФИО1 У потерпевшего возможности не пустить его домой не было, так как он был в непосредственной близости от ФИО1, шел следом за ним, дверь квартиры удерживал. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что он допускает, что, находясь в квартире у ФИО1, он заходил в комнату квартиры и на кухню. В данной части он полностью доверяет показаниям потерпевшего, считает, что ФИО1 говорит правду, каких-либо оснований не доверять потерпевшему у него нет. Поэтому он допускает, что он зашел в квартиру к ФИО1 и допускает, что в квартире все происходило так, как рассказал потерпевший, сам он в данной части произошедшие события не помнит, так как находился в состоянии среднего состояния алкогольного опьянения. В квартире ФИО1 передал ему деньги в сумме 3000 рублей, после чего он ушел. На улице он вызвал такси, которое приехало быстро. Когда сел в такси, то поехал домой. По пути пока ехал, то достал из кармана похищенный у ФИО1 мобильный телефон, проверил баланс двух сим-карт, находящихся в мобильном телефоне. На одной сим-карте находились денежных средства в сумме 937 рублей. Данные денежные средства он перевел на свой абонентский номер, которым на тот момент пользовался (данный абонентский номер на него не зарегистрирован) Причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью он возместил,

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Преступление совершил в состоянии отчаяния, так как поругался с матерью, должен был вернуть ей долг. Потерпевшему долг возвратили родители по просьбе ФИО4

Виновность ФИО4 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помимо личного признания подсудимого, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 29-38, 64-65, 114-116,194-195, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он сделал покупки продуктов питания, которые оплатил на кассе. Из магазина он вышел около 20 часов 00 минут. Продукты находились в двух пакетах, нести их ему было тяжело. От магазина он стал двигаться к своему дому. Подойдя к остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении 

<

адрес>, он поставил пакеты с продуктами питания на скамейку и остановился, чтобы отдохнуть. В это время (времени было 20 часов 06 минут) к нему подошёл неизвестный мужчина и попросил у него закурить. ФИО1 ответил, что у него сигарет нет, так как он не курит. После этого данный неизвестный мужчина ушел. Далее, немного отдохнув, ФИО1 прошёл в направлении 

<

адрес>, в котором он проживает. Когда он шёл, то назад не оглядывался и не видел, шёл ли кто-либо за ним. Он зашёл в № подъезд своего 

<

адрес>, следом за ним в подъезд зашёл мужчина, который ранее на остановке спрашивал у него сигарету (в ходе предварительного расследования установлено, что им являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>). Зайдя в подъезд, ФИО4 обогнал его и прошёл к лестничным маршам, а ФИО1 зашел в лифт, на котором поднялся на № этаж, где расположена его квартира. Квартира расположена в общем тамбуре с квартирами № и №. Когда он вышел из лифта и оказался на площадке № этажа перед входом в тамбур, то к нему подошёл ФИО4, остановился за спиной ФИО1 и молча встал, ничего при этом не говоря. ФИО1 не захотел, чтобы ФИО4 оставался за спиной, так как он вызвал у него подозрения. Он спросил у ФИО4, к кому он пришел. ФИО4 назвал имя и отчество человека, к которому он якобы пришёл. Названные ФИО4 имя и отчество ни у кого из соседей нет. Он спросил у ФИО4, звонил ли последний в домофон. Он ответил, что звонил. Тогда он понял, что ФИО4 хочет совершить что-то противоправное и решил пропустить вперёд себя в тамбур, запереть ФИО4 снаружи, по телефону предупредить соседей, чтобы они не выходили, и позвонить в полицию. Далее он сказал ФИО4, что, раз, последний звонил в домофон, то пусть он проходит в тамбур, при этом он открыл дверь тамбура. ФИО4 сказал, чтобы он сам проходил вперёд, но при этом ФИО4 поставил ногу между дверью и дверным проёмом в тамбур и не давал ФИО1 зайти в тамбур. Далее ФИО4 сказал, что хочет с ним поговорить. Он спросил у ФИО4, о чем он хочет поговорить. Тот ответил, что у него трудное материальное положение. Далее ФИО4 сказал, что ему нужны деньги -3000 рублей, при этом ФИО4 достал нож, который лезвием приставил к шее ФИО1. Это ФИО4 сделал сразу после того, как сказал, что ему нужны 3000 рублей. ФИО1 чувствовал, что лезвие ножа коснулось шеи, но воздействия на шею не было, удара ножом ФИО4 не наносил. Нож ФИО4 держал в правой руке, и в это время левой рукой ФИО4 залез в наружный нагрудный левый карман куртки ФИО1, где находился его мобильный телефон. ФИО4 сразу взял мобильный телефон в левую руку, а в правой руке, продолжал держать нож лезвием у его шеи. Далее ФИО4 стал что-то смотреть в его мобильном телефоне. ФИО1 сказал, что у него в мобильном телефоне нет никаких приложений, и телефон ничем не поможет, затем предложил ФИО4 сходить в свою квартиру и вынести ему денег. ФИО4 ответил, что не пустит его домой одного, и потребовал, чтобы ФИО1 зашёл в квартиру вместе с ним и отдал ему деньги. Он не хотел пускать ФИО4 в квартиру, но последний требовал, чтобы он пустил его к себе в квартиру и там отдал ему деньги. Высказывая данное требование, ФИО4 продолжал держать нож лезвием у его шеи. Непосредственно угрозы ФИО4 ему не высказывал, но действия с ножом ФИО1 воспринимал как угрозу, воспринимал её реально и боялся ее осуществления. Увидев в руке ФИО4 нож, он боялся за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, требовал деньги. Когда ФИО4 поднес нож к его шее, то угрозу ножом он воспринял реально, понимал, что угрожают его жизни и здоровью, опасался за свою жизнь и здоровье. Боялся, что ФИО4 может воспользоваться ножом и причинить ему физическую боль, нанести вред его здоровью, жизни. Нож был не большим, и если ли бы ФИО4 решил воспользоваться ножом, то ему бы стоило небольших усилий для нанесения ему вреда здоровью и жизни. Он боялся ФИО4 и решил не сопротивляться, а выполнить его требование: зайти с ним в свою квартиру и там отдать ему деньги. При этом ФИО1 хотел зайти в квартиру тихо, чтобы не привлечь внимания соседей, в связи с тем, что опасался, что соседи могут выйти из квартир и пострадать от действий ФИО4 Далее по требованию ФИО4 он прошёл в свою квартиру, открыв дверь квартиры. Когда он и ФИО4 заходили в квартиру, то шли через тамбур, ФИО4 шёл около него и продолжал держать нож у шеи. Далее, таким образом, открыв дверь квартиры, ФИО1 зашёл в прихожую, а ФИО4 зашёл следом за ним, держа в руке нож. Зайдя в прихожую, ФИО1 сказал, что сейчас даст деньги ФИО4 Он зашёл в большую комнату, где слева сразу при входе лежал на журнальном столе кошелёк. В кошельке находились деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, он достал эти деньги, передал ФИО4, который стоял рядом сразу за спиной. В тот момент, когда он отдавал 2000 рублей, то он увидел, что нож ФИО4 убрал в карман. Взяв деньги, ФИО4 пересчитал их и сказал, что этих денег мало, ему нужно 3000 рублей. Далее ФИО1 посмотрел карманы одежды, находившейся в комнате, и в кармане куртки нашёл еще 1000 рублей купюрами по 500 рублей, 200 рублей и три купюры по 100 рублей. Данные деньги он также в прихожей передал ФИО4 После этого, взяв деньги, ФИО4 ушёл. Мобильный телефон ФИО4 также не вернул, и таким образом похитил его. Передавая ФИО4 деньги, ФИО1 реально боялся последнего, так как находящийся при нем нож ФИО4 мог применить в любой момент. Таким образом, под угрозой применения ножа ФИО4 похитил у него деньги в сумме 3000 рублей и мобильный телефон "НТС 526" в корпусе белого цвета с голубой каймой. В телефоне находились две сим-карты: оператора сотовой связи «МТС», оператора сотовой связи «ВымпелКом». Мобильный телефон он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 4790 рублей. На момент хищения мобильный телефон с учётом износа он оценивает в 3000 рублей. В телефоне находилась карта памяти «microSD», которую на момент хищения оценивает в 500 рублей. При осмотре детализации звонков своего абонентского номера № он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут с указанного абонентского номера были сняты денежные средства в сумме 937 рублей. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составил 7437 рублей. Все события (хищение денег и телефона) происходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:30 часов.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д.162-163, следует, что он работает в ОМВД России по Ленинскому городскому району (

<

...>) в должности 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лица, совершившего разбойное нападение на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи был установлен гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 была взята явка с повинной, в которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на 

<

адрес>, увидел проходящего мимо мужчину, который в руках держал пакеты и пересчитывал денежные средства. В этот момент у ФИО4 возник умысел на хищение, последний проследовал за мужчиной. Когда мужчина вошёл в подъезд, то ФИО4 поймал его у входной двери в квартиру, и достав из кармана нож потребовал деньги. Мужчина сказал, что вынесет деньги, через минуту, и вынес ему три тысячи рублей, так же с комода в коридоре забрал мобильный телефон, марки «НТС» бело-голубого цвета. Явка с повинной ФИО4 была написана собственноручно. Также с ФИО4 были взяты подробные объяснения. Похищенный ФИО4 мобильный телефон марки «НТС» был у него изъят в ходе личного досмотра. Также у ФИО4 был изъят раскладной нож, которым он угрожал потерпевшему. Видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не сохранилась, в связи не была предоставлена,

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, поступившим в ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут от ФИО1, согласно которому он сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, пять минут назад его ограбил неизвестный мужчина на вид 30 лет, худощавого телосложения, одетый в болоньевую куртку сине-черного цвета. Похищен мобильный телефон и 3000 рублей (том 1 л.д. 2);

заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, угрожая ему насилием, опасным для жизни и здоровья, путем демонстрации ножа, незаконно проник в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон марки «НТС» (том 1: л.д. 3); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка № этажа подъезда № межквартирного тамбура и 

<

адрес>. На № этаже слева от лестничного марша располагается лифт, далее - металлическая дверь, ведущая в межквартирный тамбур. Площадка № этажа имеет размеры примерно 4 на 2 метра. Следов, пригодных для идентификации и изъятия, на площадке не установлено. Вход в межквартирный тамбур осуществляется через металлическую дверь с одним врезным замком. На момент осмотра дверь и замок без повреждений, замок исправлен. Тамбур имеет размеры примерно 2 на 6 метров, ведёт влево. Справа расположена дверь в квартиру №. Далее слева в конце коридора расположены двери квартиры № и №. Вход в квартиру номер № осуществляется через наружную металлическую дверь и внутреннюю деревянную дверь. Металлическая дверь наружная, оборудована двумя врезными замками, внутренняя деревянная - одним замком. На момент осмотра дверь и замки без повреждений, замки исправны. При входе в квартиру обнаружена прихожая размерами примерно 2 на 4 метра. В прихожей при входе расположена софа с одеждой; слева расположена комната № (большая), напротив входа - кухня, справа - ванная комната, туалет и комната №. На наружной поверхности внешней двери в квартиру обнаружен след материи, который изъят путем копирования на 1 отрезок липкой ленты, который упакован в конверт. На дверном проёме обнаружен след руки, который сфотографирован специалистом на цифровой фотоаппарат «Сапоп». На полу в тамбуре примерно в 0,5 метра обнаружен след обуви, который изъят путем копирования на один отрезок тёмной дактилоплёнки, упакован согласно протокола. В ходе выемки проводилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица, план-схема (том 1 л.д. 4-14); 

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО4 среди прочего обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «НТС», имей 1: №, имей 2: №; раскладной нож (том 1 л.д. 54); 

протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на 

<

адрес>, он увидел проходящего мимо мужчину, который в руках держал пакеты и пересчитывал денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение, он проследовал за мужчиной. Когда мужчина вошёл в подъезд, он поймал его у входной двери в квартиру, и достав из кармана нож потребовал деньги. Мужчина сказал, что вынесет деньги, через минуту, и вынес ему три тысячи рублей, так же с комода в коридоре он забрал мобильный телефон, марки «НТС» бело-голубого цвета. Денежные средства он потратил. Мобильный телефон изъят у него при личном досмотре. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что готов возместить ущерб, (том 1 л.д. 55); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО4, и пояснив, что именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в доме по месту его жительства, на № этаже, приставил нож к шее и, угрожая его применением, похитил из кармана куртки ФИО1 мобильный телефон марки «НТС», после чего потребовал деньги. После чего она прошли в квартиру, где он передал ФИО4 деньги в сумме 3000 рублей. ФИО4 он узнал уверенно, по общим чертам лица, по глазам, взгляду бровям, усам и татуировкам. (том 1 л.д. 60-63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 добровольно выдал: гарантийный талон на мобильный телефон; кассовый чек; детализацию телефонных звонков (том 1 л.д. 118-120); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены Мобильный телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета, Под задней крышкой корпуса телефона под аккумуляторной батареей на телефоне имеется следующие надписи «

<

данные изъяты>», а так же сим карта компании ПАО «Билайн». При включении телефона и нажатии комбинации кнопок 

<

данные изъяты> на экране появляется надпись imei 1: №, imei 2: №. При просмотре вкладки «галерея» в телефоне имеются фотографии потерпевшего. Также осмотрена Детализация телефонных звонков абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из компании ПАО «Билайн», согласно которой с баланса телефона потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 списано 937 рублей 00 коп., а также отправлено СМС сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 и осуществлен исходящий вызов в 22:34 на телефон №. Кроме того, осмотрен гарантийный талон на мобильный телефон «НТС», и кассовый чек на сумму 4790 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон НТС., а так же нож раскладной, рукоятка из металла серого цвета, лезвие ножа 7 см, шириной 1 см, ниже имеется штопор, открывалка. (том 1 л.д. 121-127); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, который указал и показал тамбур квартир и квартиру №, расположенную на № этаже в подъезде № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО4 напал на него с ножом и похитил мобильный телефон и денежные средства в сумме 3000 рулей. Находясь на № этаже, потерпевший ФИО1 указал на металлическую дверь, расположенную с левой стороны относительно лифта и пояснил, что данная дверь отделяет квартиры (в том числе кв. №) от общего подъезда. ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, когда он вышел из лифта и подошел к данной двери для того, чтобы ее открыть, то к нему с правой стороны относительно него подошел ФИО4 ФИО4 стоял с правой стороны, относительного него, при этом правым боком ФИО4 стоял в непосредственной близости от входной двери в тамбур, правую руку ФИО4 держал перед собой, в данной руке держал нож в сложенном виде, при этом правая нога у ФИО4 стояла немного впереди, близко приставленная к входной двери в тамбур, тем самым ФИО4 блокировал дверь и препятствовал открытию данной двери. ФИО1 в этот момент не мог открыть дверь и пройти в тамбур квартир, так как нога ФИО4 блокировала дверь, сам ФИО4 правым боком стоял в непосредственной близости от двери, тем самым также препятствуя открыванию двери. Находясь в таком положении, ФИО4 стал высказывать в адрес ФИО1требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Далее ФИО4, увидев в правом наружном нагрудном кармане ФИО1, который был не закрыт, мобильный телефон, сказал: «А, вот у тебя телефон». После этого ФИО4, продолжая держать правую руку перед собой, в данной руке он держал нож в сложенном виде, левой рукой достал из кармана ФИО1 мобильный телефон. Далее ФИО4 продолжил требовать деньги. ФИО1 предложил вынести деньги из квартиры. ФИО4 сказал, что в квартиру пойдет вместе с ним. Далее ФИО1 пояснил, что он наклонился за пакетами, который стояли на полу, и когда выпрямился, то в этот момент ФИО4 поднес к его шее лезвие ножа, который держал в правой руке. Далее ФИО4 сказал: «Пошли к тебе!». Далее ФИО1 указал, что ФИО4 убрал ногу от двери, тем самым позволив открыть дверь в тамбур квартир. Когда ФИО1 открывал дверь в тамбур, то ФИО4 дверь тамбура удерживал плечом правой руки, облокотившись телом на дверь, тем самым не давая закрыть ее, при этом ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО1 Когда ФИО1 заходил в тамбур квартир, то ФИО4 шел вплотную следом за ним, при этом нож от шеи ФИО1ФИО4 убрал. Так как входную дверь в тамбур ФИО4 удерживал, то у ФИО1 закрыть дверь за собой (после того как он зашел в тамбур) не было возможности. Далее он и ФИО4 прошли к входной двери в кв. № (квартиру ФИО1), при этом ФИО4 шел следом за ним, находясь в непосредственной близости, в правой руке продолжая держать нож в развернутом виде. Далее, подойдя к входной двери в кв. №, ФИО1 открыл дверь ключом, далее стал открывать дверь, то ФИО4 дверь квартиры удерживал плечом правой руки, облокотившись телом на дверь, также держал дверь за ручку двери и выставил левую ногу вперед, поставив ее за дверь, тем самым препятствуя закрытия двери, при этом ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО1 Когда он заходил в квартиру, то ФИО4 шел следом за ним в плотную, продолжая держать нож в правой руке. Так как входную дверь в квартиру ФИО4 удерживал, то у ФИО1 закрыть дверь за собой после того, как он зашел в квартиру, не было возможности. После этого как ФИО1 зашел в квартиру, то ФИО4 зашел следом за ним в квартиру, при этом ФИО4 переступил порог квартиры, тем самым оказавшись в прихожей. ФИО4 продолжал держать перед собой в правой руке нож, высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей. ФИО1 прошел в комнату квартиры для того, чтобы найти деньги и отдать их ФИО4 ФИО4 пошел следом за ним ФИО1, тем самым зайдя в дверной проем комнаты квартиры. В этот момент ФИО1 сказал ФИО4, что заходить в комнату не надо, и ФИО4 вернулся обратно в прихожую. ФИО1 нашел 2000 рублей, вышел в прихожую квартиры, где его ждал ФИО4, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем ФИО4 сказал, что ему нужно 3000 рублей. ФИО1 пошел снова в комнату и стал искать деньги в карманах одежды. ФИО4 пошел следом за ним в комнату, но ФИО1 сказал ему, что за ним ходить не надо. После этого ФИО4 вернулся в прихожую и далее, сделав пару шагов, зашел на кухню (вход на кухню расположен напротив входа в квартиру и расстояние между данными дверьми не более 1,5 метров). Так как ФИО1 в это время находился в комнате, недалеко от входа в комнату, то он видел, как ФИО4 зашел на кухню. В этот момент он сказал ФИО4 о том, что там денег нет, чтобы он их там не искал. Далее ФИО1, находясь в прихожей квартиры, передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО4 открыл входную дверь квартиры, вышел из квартиры и, когда ФИО4 стал закрывать дверь, то посмотрел на номер квартиры, находящийся на внешней стороне квартиры, и сказал: «Я запомнил». После этого ФИО4 ушел (том 1 л.д. 183-193).

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 136-139).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания потерпевшего ФИО1, данные им как при допросе, так и при проверке показаний на месте, свидетеля ФИО2, поскольку в целом они последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, судом, не установлено. 

Показания подсудимого ФИО4 в целом не противоречат показаниям потерпевшего и другим доказательствам по настоящему делу относительно событий инкриминируемого ему преступления. Суд использует показания подсудимого в той части, в которой они не опровергнуты добытыми в соответствии с требованиями закона и исследованными доказательствами и принимает их в этой части, поскольку они последовательны, достоверны, объективны и не опровергаются собранными по делу доказательствами, которые во взаимосвязи заслуживают доверия.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов. 

Письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, в целом не расходятся с показаниями потерпевшего и свидетеля, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным в связи с тем, что он выполнил все действия, составляющие объективную сторону разбоя, которое признается завершенным с момента применения в целях хищения чужого имущества угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья выразилась в действии ФИО4 в приставлении ножа к шее потерпевшего, и демонстрации данного ножа в непосредственной близости, с целью подавления сопротивление ФИО1. Потерпевший в свою очередь воспринимал данную угрозу реально и, обоснованно опасался её осуществления принимая во внимание безлюдность, небольшое пространство помещения, настойчивость требования передачи денежных средств. ФИО1 объективно воспринимал данную угрозу реально, и имел все объективные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Квалифицирующий признак применения подсудимым предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшего ФИО1 и показаний самого подсудимого. 

Корыстная направленность действий подсудимого ФИО4 доказана в ходе рассмотрения дела, не оспаривается самим подсудимым, как он пояснил в своих показаниях данных на предварительном следствии, что ему нужны были денежные средства, и он потратил их по своему усмотрению, мобильный телефон намеревался продать либо использовал в личных целях. 

ФИО4 при совершении инкриминируемого преступления действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют непосредственные действия подсудимого, направленные на безвозмездное изъятие и обращение похищенного имущества в свою пользу и распоряжения им по свою усмотрению. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Размер и стоимость похищенного имущества определен на основании показаний потерпевшего ФИО1, а также исследованных документов: гарантийного талона, кассового чека. 

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, ФИО4 предъявляя требования передачи денег, прошел к нему в квартиру против его воли, возможности не пустить подсудимого в квартиру у ФИО1 не было, при этом ФИО4 угрожал ему ножом. 

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства и установленные на их основе обстоятельства по делу, суд квалифицирует доказанные действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил одно оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку у ФИО4 

<

данные изъяты>, учтенное в качестве смягчающего обстоятельства, при этом достоверных и достаточных данных, о том, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, а также о том, что именно состояние опьянения, оказало воздействие на поведение ФИО4 при совершении преступления, не имеется. В связи с указанным, также суд исключает из обвинения ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, его молодой возраст, что он 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, имеет родителей, помогает по хозяйству отцу, являющемуся инвалидом, периодически осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, плохо переносит критику, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, соседями характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый вежливый человек. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при условии изоляции подсудимого от общества, поскольку все изложенное выше свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО4 и назначении более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, так как отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, корыстного мотива, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния виновного лица.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 не назначать.

Для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, марки «НТС» модель: Desire 526 Gdual, imei 1: №, imei 2: №, с картой памяти фирмы «Kingston», объемом 16 Gb, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн»; 2) документы на мобильный телефон марки «НТС» модель: Desire 526 Gdual, imei 1: №, imei 2: № - выданные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение - оставить в распоряжении потерпевшего

- нож - сданный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому городскому району - уничтожить;

- детализацию телефонных звонков абонентского номера: №;билинговую детализацию ПАО «ВымпелКом» абонентского номера: № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Потерпевший вправе принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья О.Н. Силина

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 10.11.2020 г. приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО4 изменен:

- во водной части приговора при изложении сведений о судимости ФИО4 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- в резолютивной части приговора указано, что в срок отбытия наказания ФИО4 по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время его задержания и последующего содержания под стражей из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.