Дело № 1-139/19

18 RS 0023-01-2019-000211-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 23 мая 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В., Пименовой Е.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., пом.прокурора Крыласова А.О., 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № 16 и ордер №0249\31640 от 25.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 15 июня 2012 года Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 24 мая 2013 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день;

2. 28 июня 2016 года Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 24 мая 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;

3. 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 06 апреля 2019 года) 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 26 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

Так, 13 августа 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО2 

<

данные изъяты>. и иные лица, уголовное дело в отношении которых находится в производства Сарапульского городского суда УР (далее по тексту иные лица), находились вблизи ларька «Орехи Фрукты Овощи», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>., при этом они вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, 13 августа 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 

<

данные изъяты> разбил окно ларька «Орехи Фрукты Овощи», расположенного по адресу: УР, 

<

...> «а», являющегося помещением, после чего тайно похитил из ларька и передал иным лицам, которые находились вблизи и наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 

<

данные изъяты>. при появлении посторонних лиц, следующее:

- упаковку пастилы стоимостью 99 рублей;

- упаковку семечек стоимостью 35 рублей;

- упаковку семечек стоимостью 59 рублей;

- упаковку орехов «Кешью» стоимостью 300 рублей;

- упаковку ягод сушеных «Кизил» стоимостью 108 рублей;

- упаковку сушеных ягод «Инжир» стоимостью 195 рублей;

- упаковку орехов «Фундук» стоимостью 106 рублей 40 копеек;

- три бутылки морковного сока, стоимостью 38 рублей каждая, общей стоимостью 114 рублей;

- три бутылки гранатового сока, стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 105 рублей;

- упаковку белой фасоли стоимостью 62 рубля 50 копеек.

Доводя свои преступные намерения до конца, ФИО2 

<

данные изъяты>. и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая похищенное имущество, скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> иных лиц индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. вину в совершении хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал в полном объеме, суду пояснил, что в вечернее время около автовокзала он встретился и познакомился с ранее не знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Совместно с ними он распивал спиртные напитки. 13 августа 2018г. под утро все вместе пошли в сторону базара. Дошли до фруктового ларька. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> прошли вперёд на 10 метров. Он немного от них отстал. Он, не помнит, чтоб он, договариваясь с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, разбил в ларьке окно кирпичом. Забрал имущество из ларька. Себе оставил бутылку гранатового сока, как распределили между собой остальное имущество, не помнит. С перечнем похищенного имущества он согласен. После чего они разошлись. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> забрали часть похищенного имущество, которое он сам им отдал.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты>. показал, что в ночь на 13.08.2018 г. на улице он встретил 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. Когда они проходили мимо ларька на Центральном рынке г. Сарапула, то ему предложили совершить кражу из данного ларька, на что он ответил согласием, при этом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> должны были следить, чтобы их никто не видел. После чего он разбил стекло ларька, доставал продукты питания и передавал им. После чего с продуктами они ушли с места совершения преступления. Вину признает, раскаивается. /т. 1 л.д. 139-140/. 

В протоколе явки с повинной ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно сообщил о том, что в ночь на 13.08.2018г., находясь на Центральном рынке г. Сарапула, вскрыл ларек, откуда похитил различное имущество /т. 1 л.д.132-133/

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты> оглашенные показания, а также сведения, сообщенные им в явке с повинной, подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл обстоятельства преступления. У него на иждивении есть малолетний ребёнок (10лет), проживает с мамой, он оказывает ребенку материальную помощь. Иных иждивенцев не имеет. Кроме того, у него имеется заболевание язва и печени.

Признательные показания ФИО2 

<

данные изъяты> а также сведения, сообщённые им в явке с повинной, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания, явку с повинной ФИО2 

<

данные изъяты>. подтвердил в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что подсудимый ему не знаком. Он является начальником охраны ООО «

<

данные изъяты>». В утреннее время, около семи утра ему сторожа сообщили, что в татарском сквере у одного из ларьков разбито стекло. Анкетных данных сторожей не знает. После чего приехали сотрудники полиции, хозяин ларька. Сотрудники полиции посмотрели видеонаблюдение и изъяли видеозапись. Он видеонаблюдение смотрел мельком вместе с сотрудниками полиции. Кому принадлежал фруктовый ларёк, не знает. Техника видеонаблюдения находится у них в помещении, поэтому он её обслуживает (включает, выключает). Знает, что неизвестные люди кирпичом разбили витрину фруктового ларька. Со слов сотрудников ему было известно, что у хозяина ларька было похищено имущество, что именно было похищено, не знает.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что он с 

<

данные изъяты>. гуляли, в ходе чего они встретили ФИО2 

<

данные изъяты>. Когда они проходили мимо ларька на Центральном рынке г. Сарапула, 

<

данные изъяты>. предложил ФИО2 

<

данные изъяты> совершить кражу из данного ларька, на что тот ответил согласием. После чего ФИО2 разбил стекло ларька, доставал продукты питания и передавал им. После чего с продуктами они ушли с места совершения преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей фруктами и овощами. Он арендует земельный участок под торговое место, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на данном месте расположен его ларек. 13.08.2018 около 08 часов ему позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в его ларьке разбиты стекла, похищено имущество. После чего он приехал к ларьку и обнаружил, что действительно разбиты два боковых окна, в связи с чем им было написано заявление в полицию. Из ларька было похищено имущество, указанное им в справке. В справке он забыл указать упаковку фасоли 62руб.50коп. /т. 1 л.д.48-49/

Свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что 13.08.2018 в 06 часов он совершал обход территории рынка и обнаружил повреждение стекол в окнах на одном из ларьков, на асфальте были осколки стекла, лежали часть продуктов. Об этом он сообщил начальнику охраны 

<

данные изъяты>., а также владельцу ларька 

<

данные изъяты>. и в полицию, /т. 1 л.д.62, 63/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, согласно которому 13.08.2018 в 09 часов 50 минут от 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что на Центральном рынке г. Сарапула вскрыт магазин «Фрукты», разбиты стекла витрины. (т. 1 л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен ларек «Орехи Фрукты Овощи», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 36-40)

В своем заявлении 

<

данные изъяты>. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое повредило стекла и похитило часть товара из его ларька, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 40/

В справке об ущербе, составленной 

<

данные изъяты>. 20.08.2018 г. перечислено имущество, похищенное из ларька, его стоимость /т.1 л.д.42/

Согласно листа записи ЕГРП, 

<

данные изъяты>. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /т.1 л.д.52-53/

В соответствии с договором 003-047к от 01.03.2018 г., 

<

данные изъяты>. предоставлено торговое место по адресу: 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.54-55/

Согласно расписки от 20.12.2018 г., 

<

данные изъяты>. причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к кому-либо не имеет /т.1 л.д.61/

Согласно протокола выемки, у 

<

данные изъяты>. изъята флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на Центральном рынке г. Сарапула за 13.08.2018. /т. 1 л.д. 66/

Протоколом осмотра предметов осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на Центральном рынке г. Сарапула. В ходе осмотра установлено, что рядом ларьком потерпевшего находятся ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО2, подняв с земли камень, разбивае6т стекло, далее передает продукты в сторону, куда отошли двое остальных, далее он разбивает второе окно, достает бутылку сока, начинает ее пить. 

<

данные изъяты> ест семечки. /т. 1 л.д. 67-71/

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на Центральном рынке г. Сарапула, признан вещественным доказательством. /т. 1 л.д. 72, 73/

Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, что следует из показаний ФИО2 

<

данные изъяты> характера его действий, распределения ролей, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей 

<

данные изъяты>, а так же подтверждается протоколом осмотра видеозаписи. Действия подсудимого носили тайный характер. 

Потерпевшему в результате кражи причинен ущерб в сумме 1183 рубля 90 копеек, что подтверждается показаниями потерпевшего, справкой об ущербе. 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.132-133), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только написал явку с повинной, но в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба. 

В качестве отягчающего наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. обстоятельства, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Копия формы № 1 на ФИО2 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 124)

Сведения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которым ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /т.1 л.д.193, 194/

Согласно требования о судимости, обвиняемый ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее судим, копии приговоров, копии постановлений и определений суда /т. 1 л.д.146-147, 152, 154-155, 156-157, 158-160, 161-162, 164-165, 167-171, 173, 174, 177/

Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.175/ 

Согласно характеристики Врио начальника ФКУ ИК-8 России по УР, ФИО5 по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно /т. 1 л.д.178/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193, 194), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом в содеянном раскаивается. 

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (освободился 05.06.2018г., преступление совершено 13.08.2018г.). 

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

26 марта 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты>. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО1 за преступление, совершенное 30 ноября 2018 года, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу 06 апреля 2019 года. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО1 от 26 марта 2019г. окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с 23 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 

<

данные изъяты>. под стражей с 26 марта 2019 года по 22 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья В.Г.Чуприкова