Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 14.07.2009г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 29.12.2010г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) к трём годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 14.07.2009г., на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, 12.12.2011г. постановлением Рязанского районного суда 

<

адрес> общий срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; 10.07.2014г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 14.04.2017г. по отбытии наказания; 13.07.2018г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» к 2 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; 15.01.2019г. Жуковским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, видя пристегнутый тросом к забору сетке-рабица велосипед марки «

<

...>», решил совершить его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду и имевшимися при себе ножницами по металлу перекусил звено сетки-рабицы в месте крепления троса, после чего, сев на велосипед, с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершив тайное хищение велосипеда, стоимостью 

<

...> рублей и троса, не представляющего для потерпевшей материальной ценности. В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 причинён значительный материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении на родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, мать является инвали

<

адрес> группы, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте указал место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшей возвращено и последняя материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, конкретные данные о личности ФИО1, который совершил данное преступление в период испытательного срока по приговорам Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. и Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. суд, не считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>г., и частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. 

Вещественные доказательства: товарный чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру – хранить при уголовном деле; велосипед марки «

<

...>» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: