Дело № 2 – 1162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 29 октября 2020 года 

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 12 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключён кредитный договор № №. Несмотря на то, что ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с процентами, предусмотренными условиями кредитования, в сроки, оговоренные договором, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего за период с 11 марта 2015 года по 08 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 221 905 рублей 98 копеек. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. Уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено в адрес ответчика 08 октября 2019 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму кредита в размере 47 162 рубля 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 12 487 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11 121 рубль 79 копеек, штрафы – 151 134 рубля 57 копеек, а также 5 419 рублей 06 копеек в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Исковые требования не признаёт, просит применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что в связи с заключением брака с ФИО3, она изменила фамилию на «Ковалеву», о чём представила копию паспорта серии №, также Решением Арбитражного суда Смоленской области она признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 12 апреля 2013 года заключён кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 71 816 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом 24,90 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.3.1-3.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов). 

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком путём предоставления ей денежных средств в сумме 71 816 рублей 00 копеек с открытием счёта № №

Согласно выписке по кредитному договору за период с 12 апреля 2013 года по 16 апреля 2015 года ответчиком совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора № № и принятии ответчиком его условий.

Между тем, условия Договора кредита заёмщиком в полном объеме не выполняются.

По состоянию на 21 августа 2020 года задолженность составляет 221 905 рублей 98 копеек, из которых: проценты на непросроченный основной долг – 12 487 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11 121 рубль 79 копеек, штрафы – 151 134 рубля 57 копеек.

Расчет задолженности содержит все поступившие платежи заемщика, не опровергнут ответчиком. 

04 октября 2019 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

О состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности ФИО2 была уведомлена ООО «Феникс». Кроме того в адрес заёмщика было направлено требование о полном погашении долга, с разъяснением права, в случае его неуплаты, обращения в суд.

ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору № № от 12 апреля 2013 года за период с 12 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года включительно. 26 февраля 2020 года мировым судьёй данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту. 06 марта 2020 года данный судебный приказ мировым судьёй судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области отменён на основании возражения должника. 

06 октября 2020 года ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного банком кредитного договора № № № от 12 апреля 2013 года следует, что срок окончания исполнения обязательства по возврату кредита, на которое ссылается истец, определен по 12 апреля 2017 года (48 месяцев). 

Однако согласно выписке по счету, последнее движение по счёту произведено 16 апреля 2015 года.

Соответственно датой окончания срока исковой давности является 16 апреля 2018 года.

Таким образом, с момента прекращения выплат истцу было известно о нарушенном праве. Требование о погашении задолженности в адрес ответчика не направлялось, в материалах дела отсутствует.

Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 денежных средств по указанному кредиту вынесен 26 февраля 2020 года.

Следовательно, к мировому судье за выдачей приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Обращение истца в рамках спорных правоотношений мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд с иском банк обратился 29 сентября 2020 года согласно штемпелю "Почты России", то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований банка.

О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 апреля 2013 года за период с 11 марта 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 221 905 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 419 рублей 06 копеек отказать. 

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года.