Дело № 2-1025/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 080 руб. 81 коп., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4481 руб. 62 коп...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 143 359 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев года под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ФИО1 от уплаты задолженности по кредиту уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 164 080 руб. 81 коп., из которых: 143 359 руб. 50 коп. – просроченная ссуда, 12 671 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 435 руб. 98 коп.. – проценты по просроченной ссуде, 7227 руб. 15 коп. - неустойка по ссудному договору, 287 руб. 19 коп.. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс - информирование - 99 руб.. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4481 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку деньги она отдала мошенникам, платить кредит ей нечем 

Представители ответчицы ФИО1 – ФИО3,, ФИО4 с иском не согласны, пояснили, что ФИО1 был навязан договор страхования, плата по которому составила 35 610 руб. 50 коп. Просили уменьшить сумму долга на указанную сумму, а также снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчицы и обстоятельствами дела.

Заслушав ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 143 359 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев года под 29,9 % годовых. Данный факт в судебном процессе ни ответчика ФИО1, ни её представители не оспаривали. 

Встречных исковых требований о признания данного кредитного договора недействительным в суд не подавали.

Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

С индивидуальными условиями ФИО1 была полностью ознакомлена. 

Судом установлено, что обязательства истца по кредитному договору были исполнены. 

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не погашала задолженность по кредиту в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности. 

Доказательств, что данное требование ФИО1 было исполнено, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 164 080 руб. 81 коп., из которых: 143 359 руб. 50 коп. – просроченная ссуда, 12 671 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 435 руб. 98 коп.. – проценты по просроченной ссуде, 7227 руб. 15 коп. - неустойка по ссудному договору, 287 руб. 19 коп.. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс - информирование - 99 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств исполнения кредитных обязательств в большем размере, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) определена в размере 20% годовых о суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, рассчитанный, исходя из условий кредитного договора, составляет 7514 руб. 34 коп.

Рассматривая ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами учетной ставки, размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная договором и предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым взыскать её с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы на 35 610, 50 руб., которые были оплачены за включение в программу страховой защиты, не имеется. 

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 4481 руб. 62 коп...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 164 080 рублей 81 копеек, из которых: 143 359 рублей 50 копеек – просроченная ссуда, 12 671 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 435 рублей 98 копеек – проценты по просроченной ссуде, 7227 рублей 15 копеек - неустойка по ссудному договору, 287 рублей 19 копеек – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс - информирование - 99 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4481 рубля 62 копеек, а всего 168 562 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.