26RS0035-01-2023-005477-93

Дело №1-71/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 июля 2024 года

ФИО14 районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г. при секретаре Григорян С.В. 

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Хакимовой О.К., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Солодовниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 10 минут ФИО1, находясь на автомобильной парковке, прилегающей к ресторану 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения ввиду предшествующей конфликтной ситуации, увидел В. И.А., сидящего на корточках, закрывающего своими ладонями рук обожженные глаза от распыленного неустановленным лицом перцового баллончика, лишенного возможности наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО1, действуя умышленно, разбежался и применяя силу, правой ногой, обутой в обувь, нанес не менее 3 ударов со значительной силой в левую половину лица, левую скуловую область, лобно-теменную и левую теменно-височную области В. И.А., чем причинил последнему согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

адрес>, телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием в левых теменной и височных долях, перелома верхних стенок обеих глазниц с переходом на малое и большое крыло клиновидной кости (в переднюю и среднюю черепные ямки), подапоневротическая гематома (кровоизлияние) левой теменно-височной области, закрытого перелома левой скуловой кости без смещения, что согласно п. 6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н», черепно-лицевой травмой здоровью В. И.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его брата состоялось праздничное мероприятие - свадьба, в ресторане «Вилла» по адресу: 

<

адрес>, они приехали на торжество примерно в 17:00, гости расселись и первый раз он вышел покурить примерно через час, встретил ранее знакомого В.И.А., который познакомил его со своим приятием В., они вместе покурили. И. сказал, что они празднуют день рождения, после чего они разошлись. Неоднократно в этот вечер он спускался курить, но В. не видел. На первом этаже ресторана была живая музыка и он остановился послушать, в это время к нему подошел изрядно выпивший Б.В.В., который повис на нем, поскольку еле стоял на ногах. Ему это не понравилось, о чем он сообщил Б., который стал вести себя агрессивно и хотел выйти на улицу поговорить, но его успокоила какая-то женщина, с которой он вышел на улицу. Через некоторое время он услышал, что Б. его зовет, он вышел на улицу, Б. стал кидаться на него. В это время вышел В., который стал успокаивать Б., с И. также был мужчина крепкого телосложения. Потом В. ему сказал, что Б. хочет с ним поговорить, он подошел. В это время Б. стоял плечом ко входной двери сзади него была стена, И. встал спиной к двери. Поскольку у брата была свадьба, он не хотел скандала и хотел зайти во внутрь, мужчина схватил его за руки, а когда он его оттолкнул, мужчина упал, в этот момент И. его ударил два раза в лицо. Б. не успокоился, схватил его, за них зацепился И. и вместе упали в клумбу. Он не хотел бить В., но тот стал кусать его, после чего он ударил И. несколько раз в лицо. Потом И. стал оттаскивать Б., а его бить в ухо, лицо, затылок. Б. стал хрипеть он его отпустил, побоявшись что задохнется. В это время его перевалили и ФИО2 упал на него, И. тоже поскользнулся и упал на них, а после подошел мужчина, который также упал на них. Он из последних вырвался и пошел в ресторан. После драки, у него была разбита губа, он умылся и хотел поехать домой переодеться. С ним на улицу вышел отец, который пошел в сторону В. к арке, потом он увидел, что Б. стал наносить удары отцу, он отвел отца и в этом момент мужчина спортивного телосложения распылил газовый баллончик, который попал и ему и отцу в лицо. Отец ушел умываться и в это время на улицу вышли брат с В.И.А., Б. сразу стал бить брата, их разняли и брат поднялся в ресторан. Б.О.П. с отцом стояли возле клумбы, она стала ругаться, высказывать отцу, что это он устроил драку. В это время он потерял из виду И., а когда вышел из-за угла увидел, что Б. наклонился лицом вниз, напротив него стоял В.И.А. и мужчина, И. сидел на корточках лицом к ресторану и в этот момент мужчина его ударил правой ногой в левую сторону головы. В это время он подошел и оттолкнул мужчину, который был одет в кофту с капюшоном, мужчина стал удаляться в сторону Ставрополя. В это время И. стал сворачиваться калачиком, у него текла кровь, в это время вышла женщина Б.О.П., стала его отталкивать и говорить, что это он ударил И.. Через небольшой промежуток времени подъехала «Росгвардия», к нему подошел сотрудник спрашивал, что произошло и он рассказал. И. находился в сознании, ему стали подкладывать под спину доски ламината, потом приехала скорая, увезли И. и Б.. Они прошли в ресторан, приехал участковый, которому он пояснил, что И. бил мужчина, а он не трогал, после расписался в документе и его отпустили. В тот вечер он был одет в кожаную куртку, черную рубашку, джинсы, брюки и туфли мокасины. Примерно через неделю его опрашивали в опорном пункте полиции, находящимся на 

<

адрес>. После произошедшего он созванивался с В., котором предложил встретиться и выпить пива, на что последний ответил, что у него проблемы со здоровьем. Примерно 27 марта ему позвонил незнакомый номер, человек представился майором А. и спросил о его местонахождении, сказал остановиться и ждать его, он так и сделал. Через некоторое время подъехал мужчина, представился майором уголовного розыска А. Султаном, и сказал поехать с ними. После чего сел к нему в машину и они поехали по 

<

адрес> он вышел из машины увидел, что В. сидит в курилке, они поздоровались и прошли на второй этаж, в кабинете А. забрал телефоны и у него и у В.. А. сказал, рассказывать как было, после того как он рассказал, А. сказал, что его это не устраивает и нужно рассказать как он бил, на что он ответил что В. не бил и у него есть свидетель. После А. поставил его к сейфу и сказал стоять пока не вспомнит как бил В.. Потом в кабинет зашел крупный мужчина в пиджаке и сказал, что он может долго молчать, его посадят и все. Когда вернулся А. спросил будет ли он признаваться, сказал, что женщина видела, что он бил В., потом стал его запугивать, что задержит его и будет он под стражей на срок предварительно следствия. Он стал переживать за людей, которые поставили ему машины на ремонт на СТО, что будет с ним скандал. А. стал говорить, что ему грозит условный срок и у него не осталось выхода, поскольку понял, что иначе его не выпустят. После того, как он рассказал то, что хотел услышать А., он написал явку с повинной. После они вышли на улицу, подошла эксперт ФИО3 и они поехали в ресторан Вилла, ему сказали сидеть в машине, а А. пошел искать понятых, он пошел в ресторан и потом на СТО. Потом А. сказал В. сесть на корточки, а ему сказал показать как наносил удары, он просто показал два раза удары в грудь. Потом они вернулись в отдел, около 23 часов его отвели к следователю, который спросил не возражает ли он против допроса в ночное время, на что он ответил что не возражает. Приехал адвокат, А. также присутствовал при допросе и сказал рассказывать, также как и ему. После допроса отдал ему телефоны и ушел, а он пошел домой. Права ему не разъясняли. В настоящее время от явки с повинной он отказывается. Физической силы сотрудники полиции к нему не применяли. По поводу гражданского иска потерпевшего пояснил, что денежные средства потраченные И. на лечение в размере 20 000 рублей он ему перевел, поскольку хорошо относится к нему. После произошедшего он с В. не виделся и не общался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерено в 18 ч. 00 мин. он приехал в ресторан «Вилла», расположенный по 

<

адрес>, для празднования свадьбы своего родного брата Т.Е.С.. На первом этаже данного ресторана, он встретил ранее знакомого парня по имени И., который является его клиентом на станции технического обслуживания отмечал день рождение своей супруги. Там же находились его родственники и знакомые. Примерно в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он спустился на первый этаж здания ресторана, где у него внезапно произошёл словесный конфликт с молодым человеком как ему затем стало известно по имени В., который ему ранее не был известен, конфликт произошел в здании ресторана. Суть конфликта была в том, что В. находился в нетрезвом состоянии и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Вначале он не обращал на это внимание и старался уйти от В., но он продолжал ему говорить вслед нецензурные выражения, адресованные в его адрес. Он вышел на улицу и остановился рядом с лестницей здания. Где снова к нему подошел В.. Тогда он уже не сдержался и ответил тому также словесно. Рядом с В. он увидел ранее ему знакомого парня по имени И. и его супругу, которые пытались как-бы оттянуть В. от него, они пытались прекратить конфликт. И. говорил ему, что В. пьян и немного не контролирует свои действия, и говорил, чтобы он успокоился, на что он говорил И., что если В. будет продолжать, то он может ударить его. Далее, примерно в 22 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ внезапно между ним и В. произошла потасовка, то есть словесный конфликт перерос в драку. Так как в это время на улице находились кроме него и В. и И. еще ребята, которые также вмешивались в драку, но не причиняли ему телесных повреждений, а возможно пытались разнять его и В., он почувствовал, что кто-то толкнул его и он не удержавшись стал терять равновесие и стал падать, так как в это время он держал за руку В., и они упали вместе на землю, причем В. упал под него. В это время И. внезапно для него нанес ему один удар по уху кулаком, сказав при этом ему, чтобы он отпустил В.. На что он ответил И.: «За что ты меня ударил», так как он думал, что И. придерживается нейтральной позиции. Затем он отпустил В., после чего В. стал пытаться ударить его из-под тешка, тогда И. стал оттаскивать В. от него. Примерно в 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он поднялся на второй этаж в уборную для того чтобы умыться, в это время его увидели гости, а когда он вышел из уборной, то увидел, что его отец и еще другие гости стали спускаться в низ, он пошел за ними. Когда он спустился вниз, то увидел, что его отец Т.С.Г. направился в сторону парня и еще других парней, которые не принимали участие в конфликте, он просто перепутал, он его остановил и указал на В. и И.. Примерно в 22 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, его отец пошел в сторону парня, имя которого ему не известно, когда его отец подошел к парню, то тот его ударил, он подскочив оттолкнул парня от своего отца, в это время к моему отцу подошел В. и ударил его отца по лицу, от чего у его отца из носа пошла кровь. Он оттолкнул В. в сторону, после чего сразу к нему выбежал его брат Т.Е.С., который попытался урегулировать конфликт, но В. также нанес ему удар по лицу, в связи с чем он снова оттолкнул В., а своему брату сказал, чтобы тот не вмешивался и шел в здание ресторана, отцу он сказал, чтобы он шел в задние и умылся. Его брат и отец ушли, а он примерно в период с 22 ч. 45 мин. до 22 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел за угол здания ресторана, где он увидел В., который стоял, пригнувшись и опершись на чей-то автомобиль закрыв лицо руками, напротив него стоял неизвестный ему мужчина. Напротив, В., на автодороге он увидел И., который сидел на корточках и также закрывал лицо руками, вероятно обожженные содержимым перцового баллона, так как он также ощущал запах газа в воздухе. Увидев И., он испытал к нему чувство неприязни, из-за того, что он ему нанес удар, а он не ответил ему, тогда, испытывая неприязнь, он разбежался и нанес удар правой ногой по голове И.. От полученного удара И. упал на землю на бок и затем, он продолжая испытывать чувство неприязни к И., проложил наносить тому удары правой ногой не менее двух раз по голове И.. Он увидел, как у И. из головы пошла кровь, также, в это же время он услышал крик женщины, которая крикнула в мою сторону: «Дима успокойся». Услышав данный крик, он перестал наносить удары И. по голове и отошел в сторону, потом подошел обратно и увидел, что И. что-то говорит, что он не разобрал, так как понял, что ему очень плохо. В этот момент вышеуказанная женщина стала указывать на него пальцем и говорить, что это он наносил удары ногами по голове И.. Он испугавшись стал данный факт категорически отрицать. Ему известно, что И. был доставлен вследствие полученных травм в 4-ую больницу 

<

адрес>, где проходил лечение. Примерно через сутки он созвонился с И., для того чтобы узнать о его самочувствии и о том, обращался ли он в полицию. Он ему сказал, что чувствует себя плохо и сказал, что в полицию он не обращался и попросил связаться с его сестрой Е.. Он так же звонил Е. и предложил оказать содействие в выздоровлении И., он предложил оказать финансовую помощь на лекарства, на что Е. сказала, что И. пока ни в чем не нуждается. Затем, примерно еще пару дней спустя, он снова звонил И. и спрашивал, как он себя чувствует, на что он ему сказал, что пока не желает обсуждать произошедшее с ним. В ходе общения с И. он отрицал причинение ему телесных повреждений, так как он боялся и пытался тем самым избежать привлечения к уголовной ответственности. В дальнейшем он осознал содеянное им и ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился с в ОМВД России «ФИО14», где написал явку с повинной и дал пояснения по факту причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений В. И.А. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе судебного заседания. 

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего В. И.А., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22-30 в ресторане Вилла произошла драка между его родственником Б. и ФИО1, которую он стал разнимать. На втором этаже ресторана «Вилла» была свадьба, и через некоторое время на улицу вышли дружок, жених и отец ФИО4, который сказал «Я сейчас за своих сыновей буду убивать». Как позже ему сказал Б., что жених распылил перцовым баллончикам, он вдохнул, глаза стали слезиться, он присел на корточки и почувствовал удар, от которого он упал и потерял сознание. Впоследствии от Б.О.П. он узнал, что удары ему наносил ФИО5. После случившегося ему неоднократно звонил ФИО5, интересовался состоянием его здоровья, хотел разрешить конфликт, поскольку супруга написала заявление в полицию, просил забрать заявление. Он ответил, чтобы он все вопросы решал с его сестрой С.Е.С.. Позже сестра ему говорила, что Токтаев ей звонил и предлагал помощь, на что сестра ответила, что пока не нужно. Когда ему понадобилось пройти КТ, он обратился к ФИО5, на что последний ответил, что нужно было брать, когда он предлагал. Также Токтаев ему сказал, что не он наносил удары, а человек в капюшоне, а он его оттягивал. Перед отъездом в командировку он встречался с ФИО5 возле детского развлекательного центра «Ёж», ФИО5 был с девушкой, которая просила забрать заявление и говорила, что его бил не Дима, на что он ответил, что не может забрать заявление. Драка происходила около СТО, расположенного возле ресторана. ФИО5 неоднократно просил у него прощения, за то что испортил праздник, и он его простил. Исковые требования поддерживает частично, просит взыскать денежные средства, потраченные на лечение в сумме 20 000 руб., в остальной части от заявленного иска отказывается. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего В. И.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его супругой В.А.В. забронировали столик в ресторане «Вилла» по 

<

адрес> на 18 ч. 00 мин., по поводу празднования юбилея его супруги. Они пригласили родственников супруги, а именно: мать его супруги: Б.Н.П., тетю супруги Б.О.П., Д.В.Ф., которая приходится двоюродной бабушкой его супруги, Б.Е.В., который является младшим братом его супруги, Д.В.В., которая приходится двоюродной сестрой его супруги, сожителя Б.О.П. по имени Михаил, фамилия и отчество которого ему не известны и старшего брата его супруги: Б.В.В.. С его стороны была приглашена его старшая сестра С.Е.С.. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все выше указанные лица уже находились в указанном ресторане, за столом на 1-м этаже. Они все распивали спиртные напитки и праздновали, танцевали. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его сестрой С.Е.С. вышли на улицу. В это время во двор ресторана вышли Б.В.В. с ранее ему знакомым молодым человеком по имени Дмитрий. Последний был на свадьбе его родственника, которая приходила на втором этаже вышеуказанного ресторана. Как только они вышли, те стали ругаться между собой, то есть выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес друг друга. Конфликт стал переходить в потасовку. Он и С.Е.С. стали просить ФИО4, чтобы тот не обращал внимание на Б.В.В., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и не контролировал свою речь и свои действия. На что Дмитрий ему сказал, что один раз его ударит (лещанет) и тот упадет. После он стал просить Б.В.В. успокоиться, а также он его обнял за туловище, чтобы тот не смог подойти к Дмитрию. Б.В.В. сказал, что успокоился и хочет просто поговорить с Дмитрием. Услышав данные слова он его отпустил. Б.В.В. подошел к Дмитрию, прижал его за руки к стене руками здания ресторана, рядом со входом на второй этаж. В этот момент он попытался Б.В.В. оттащить от ФИО4, схватил его за талию, и стал тянул на себя. В это время к ним подошел Михаил - сожитель Б.О.П., тот стал пытаться их разнять, то есть оттянуть друг от друга. Примерно 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время сообщить не может, так как не увидел вследствие большого скопления людей, внезапно Михаил упал на землю. Ему показалось, что это Дмитрий его ударил, он решил за него заступиться, и нанес удар кулаком правой руки Дмитрию по лицу, при этом он сказал ему - «Ты че!». В этот момент Дмитрий спросил его, по какой причине он его ударил так как тот рассчитывал, что он сохранит нейтралитет. Он растерялся, после чего, Дмитрий схватил Б.В.В., который находился рядом с ним, и те в обнимку упали на клумбу. Он увидев их стал пытаться снять ФИО4 с Б.В.В. Но в это время, Дмитрий оказался снизу Б.В.В. После чего он стал пытаться оттянуть в сторону Б.В.В., в это время Дмитрий кричал мне: «Игорян сними его пожалуйста». Не помнит кто и как, но они оттянули Б.В.В. о ФИО4, после чего Дмитрий пошел на второй этаж. Минут через 5, то есть примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ спустилась группа людей со второго этажа. Один мужчина в возрасте около 50 лет, может старше, (как позже он узнал это отец ФИО4 и жениха) с криками он за своих детей «порву», схватил рукой за горло Б.Е.В., который вообще был ни причем. Последний желая защититься стал отмахаться от данного мужчины руками, при этот каким-то образом разбил нос данному мужчине. Далее, ему согласно пояснений стало в последствии известно, что: жених, имя которого он не знает принес перцовый баллончик и стал распылять им в направлении их и его в том числе. Из-за чего он выбежал с территории двора ресторана на автодорогу, в это время, то есть примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему внезапно подошел молодой человек, кто это был ему не известно, и направив ему в лицо баллончик распылил газ. От чего он, находясь там же на автодороге, схватился за свои глаза, которые закрыл руками присел на корточки и сразу в этот же момент кто-то, внезапно для него, стал наносить ему удары по голове и другим частям тела, при этом он отчетливо слышал голос молодого человека и опознал его, это был Дмитрий. От полученных травм он потерял сознание и очнулся в автомобиле бригады скорой помощи примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он был доставлен бригадой скорой помощи в 4-ю городскую больницу 

<

адрес>. Примерно сутки, к нему в палату пропустили его супругу, для того чтобы она передала ему вещи. Находясь у него в палате, его супруга сообщила ему, что ей со слов ее тети Б.О.П. стало известно, что в момент, когда он находился на корточках и держался руками за глаза, так как те были обожжены содержимым перцового баллона, его ударил не менее 5 раз по голове и телу вышеуказанный Дмитрий. От данных ударов он и потерял сознание, так сказала Б.О.П.. На второй день, когда он еще находился в больнице ему позвонил Дмитрий и стал интересоваться какое у него самочувствие, после стал задавать вопросы с акцентом на упрек. А именно спросил меня: «Ты че терпилишь?». На что он ему ответил, что он не писал на него никакого заявления, что это его супруга написала заявление. Также он ему объяснил, что у него сейчас очень плохое самочувствие и нет никакого желания с ним говорить. Через примерно еще три дня Дмитрий снова позвонил ему и снова стал интересоваться как его самочувствие, и стал намекать что тот признавать свою вину не хочет, после чего он ему предложил по говорить на интересующие его темы с его сестрой ФИО6. Тот ответил согласием. Через некоторое время ему позвонила С.Е.С. и сказала, что у нее состоялся телефонный разговор с Дмитрием, в ходе разговора они обсуждали его здоровье. В ходе данного диалога Дмитрий предложил С.Е.С. финансовую помощь, что бы его лечение проходило быстрее и более эффективнее. На это сестра ответила, что пока ничего не надо. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и он направился домой. Когда он пришел домой, то ему позвонил Дмитрий, тот стал спрашивать, как дела, созванивался ли он с сотрудниками полиции. Он ему сказал, чтобы тот не беспокоился, так как он не собирается предъявлять к нему какие-либо претензии. Дмитрий категорично отрицал причинения с его стороны телесных повреждений и как ему показалось, тот всячески пытался выяснить своими звонками что ему известно по поводу того, кто причинил ему телесные повреждения. По поводу причиненных ему телесных повреждений, может с уверенностью сообщить, что их нанес ему Дмитрий. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России «ФИО14» где он дал объяснение по факту причинения ему телесных повреждений Дмитрием и в ходе дачи объяснения ему от сотрудников полиции стало известно, что фамилия ФИО4: ФИО5. Добавил, в тот момент когда мне были нанесены удары в момент когда он присел на корточки от распыленного ранее неизвестным ему лицом газового баллончика, в результате чего у него стали резать и жечь глаза, он возле себя никого постороннего не видел, но четко слышал голос ФИО1 и его он перепутать не с кем не мог, о чем он и заявлял ранее. При этом у него имеется аудиозапись разговоров между ним и ФИО1, который звонил ему в тот момент, когда он находился в больнице на лечении, от нанесенных ему телесных повреждений, а так же имеется аудиозапись разговоров который состоялся межу ним и ФИО5, в тот момент когда он выписался из больницы по окончанию лечения и находился с детьми в развлекательном детском центре «Еж» расположенный по 

<

адрес>, и разговор состоявшийся между ним и неизвестным ему лицом кавказской национальности, который по просьбе ФИО1 и в его присутствии вел с ним разговор по поводу того, чтобы он забрал заявление из полиции и при этом обещал ему возмещение материальных затрат понесенных на лечение, что говорит о том, что именно Дмитрий наносил ему удары ногами по голове, из-за которых ему были причинены серьезные травмы и из-за которых он на определенное время потерял трудоспособность. По поводу прослушиваемых аудиозаписей пояснил, что первая аудиозапись, это его разговор между ним, и ранее неизвестным ему Адланом, и ФИО1, данный разговор состоялся между ними ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, вблизи развлекательного детского центра «Еж» расположенного по 

<

адрес>. Адлан, который больше всего вел с ним общение по просьбе ФИО1, ранее ему был не знаком, он кавказской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста. В конце уже их разговора, к ним подъехал некий Андранник, который в разговоре не участвовал. Когда Адлан вел со ним разговор, то ФИО1 находился рядом с ними, он начинал вести со ним разговор, а потом лишь изредка вступал в разговор с ними, и именно он говорил про то, что сотрудникам полиции он должен сказать, что наносил ему удары не он. Данный наш разговор он воспринял как угрозу, так как его пугали тюрьмой, после этого он боялся, что его они каким – либо образом могут подставить, например подбросить наркотики, в виду чего у него могли возникнуть проблемы с законом, также после этого он стал переживать за свою семью, так как не знал чего ожидать от них. Данный разговор им записывался в тайне от других, так как после того, как он по просьбе ФИО1 для разговора вышел из ТЦ «Еж», то сразу увидел с ФИО1 двух ранее не знакомых ему людей, что его насторожило, после этого он принял решение записать их разговор на диктофон на свой телефон. На второй аудиозаписи, отображен его телефонный разговор, между ним и ФИО1, на котором он ему, в счет компенсации вреда, предлагает автомобиль «Калину», за получение которого он должен был написать расписку о получении от него денежных средств в сумме 180 000 рублей, и в суде должен был сказать, что претензий к нему не имеет. После этого он раздумывал, стоит ли брать у ФИО1 автомобиль, но посчитал, что надежнее будет от него получить денежные средства, так как изначально при разговоре с Адланом, ему обещали денежные средства, даже при том, что он отказывался, но на передачи денежных средств настаивали именно они. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ему не передавал. В дальнейшем, ФИО1 неоднократно ему еще звонил и писал, но от его настойчивости он устал и поэтому прекратил вести с ним общение, и его супруга позвонила ему и попросила его больше нас не трогать. В настоящее время с ФИО1 он не общается. Им на лечение травм, полученных от нанесенных ему ударов ФИО1 были затрачены денежные средства в сумме 20 000 рублей, частично чеки из мед. Клиники «Гармония Мед» у него остались, также им покупались лекарства, чеки с аптеки он не сохранил. 

Потерпевший В. И.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля В. А.В., которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали ее день рождения в кафе «Уют» на выезде из 

<

адрес>, точное время она не помнит, примерно после 23:00 все вышли на улицу, она увидела, что Б. и Токтаев дерутся, а муж их разнимал. Потом все разошлись и ни у кого телесных повреждений не было. Муж в драке не участвовал и никому удары не наносил. Позже ее брат Б. снова стал ругаться с ФИО5 и они пошли за кафе, когда она подошла увидела, что кто-то душит ее брата, они стали разнимать драку. Кто-то распылил перцовый балончик. Момент нанесения удара мужу она не видела, муж лежал на земле без сознания и у него был разбит лоб. После драки они поехали в больницу, брата ее отпустили, а мужа госпитализировали.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В. А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, а именно в 17 часов 00 минут она совместно с супругом В. И.А., поехали в ресторан «Вилла» расположенный по 

<

адрес> связи с тем, что намеривались отпраздновать в указанном заведении ее день рождения. И для празднования его, ими в ресторан были приглашены ее и супруга родственники. Все приглашенные на торжество родственники собрались ближе к 18 часам и в указанное время они сели за столы где выпивали кушали и она выслушивала поздравления, их компания вела себя спокойно они не шумели и вели себя подобающим образом. В указанном ресторане помимо их компании праздновали свои события еще несколько компаний, а именно на втором этаже проходило торжество, а именно свадьба поскольку были слышны восторженные соответствующие выкрики. Так же рядом с их столами так же напротив за столами компания отмечала торжеств и они со многими из той компании перезнакомились, веселились танцевали, с ними все было замечательно. Ближе к 23 часам, но точно время она назвать не может, ее супруг совместно с ее сестрой С.Е.С. вышли на улицу так как Е. попрощавшись с ними вызвала такси и собиралась уезжать, ее супруг предложил ей её проводить и заодно покурить на улице. Она вышла следом за ними на улицу и увидела, что с левой стороны от входа в здание находятся ее супруг который разнимает дерущихся парней, а именно ее брата Б.В.В. и ФИО1, данные которого ей стали известны позже от сотрудников полиции. Она попыталась так же помочь супругу разнять дерущихся, но ее муж сказал ей, чтобы она отошла и не вмешивалась. Она послушалась супруга и отошла в сторону и наблюдала как И. поднял Влада с ФИО5, после этого ФИО5 развернулся и ушел в здание ресторана поднявшись на второй этаж. Она совместно с родственниками и супругом, а так же со С.Е.С. остались на улице, и минут через 5-7 на улицу со второго этажа здания ресторана, где праздновали свадьбу на улицу вышло несколько человек, уточнить количество она не может но точно может сказать, что вышел жених - брат Токтаева его дружок, отец ФИО1 которые стали выяснять отношения. Она остановилась с отцом ФИО5 и общалась с ним при этом они разговаривали спокойно не повышая голоса. После разговора с ней отец ФИО5 направился к выходу из территории ресторана она направилась следом за ними и увидела, что на стоянке перед аркой ведущей на территорию ресторана отец Токтаева Дмитрия схватил Б.Е.В. ее младшего брата за горло и отталкивал его от себя она в этот момент подошла к Е. и стала его успокаивать при этом разнимать завязавшуюся драку и в момент, когда Е. отмахивался от отца ФИО5, видимо зацепил его по носу и у последнего носом пошла кровь. В этот момент она услышала крики своей тети Б.О.П. и они все вместе, а именно она и сестра ее супруга С.Е.С. быстрым шагом направились на крик Б.О.П. и в тот момент, когда они от арки за двором ресторана, подошли к Б.О.П. стоявшей практически на проезжей части дороги ближе к зданию СТО, то увидели, что на земле возле здания СТО лежит ее супруг, который находился в бессознательном состоянии, при этом она не обратила внимание на находившихся вокруг людей поскольку очень сильно испугалась за супруга, так как последний не приходил в себя. Позже к И. подошел мужчина, который был из компании с которой они совместно веселились, видимо тот имеет отношение к медицине, так как тот склонился над И. осмотрел его и поднявшись сообщил, что И. жив. Кто-то вызвал сотрудников полиции и скорую помощь она этого сделать не могла поскольку ее телефон разрядился. По приезду скорой помощи И. увезли в больницу, с ним так же уехала С.Е.С. и Б.В.В., поскольку у него были сильно обожжены глаза перцовым или газовым баллончиком, который был применен во время драки. После этого она совместно с ее родственниками и другими людьми вошли во двор ресторана где к ней обратился ФИО1 и просил у нее прощение за содеянное им поскольку она плакала, так ее мужа практически в бессознательном состоянии увезли в больницу, но она не как не ответила на его извинения, так как была в шоковом состоянии от происходящего. 

Свидетель В. А.В. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Также пояснила, что она находилась на расстоянии 20-30 шагов от места драки, место было освещено уличными фонарями. После того, как мужа госпитализировали она написала заявление в правоохранительные органы.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Л.И.А., которая пояснила суду, что она работала официанткой в загородном ресторане «Вилла». Примерно в 22:45 она спустилась с банкетного зала, где проходила свадьба, на первый этаж и увидела там ФИО5, к которому подошел мужчина в светлой рубашке, который вел себя некорректно, вис на ФИО4, плевал на пол, между ними что-то произошло, поскольку они говорили на повышенных тонах. Мужчина попросил ФИО4 выйти, он вышел, а она поднялась на второй этаж поскольку обслуживала свадьбу. Через некоторое время отец ФИО4 спустился вниз, поскольку ему сказали, что ФИО4 избивают, за ним пошли и другие мужчины. Через некоторое время Дмитрий поднялся, у него была грязная рубашка, гематомы на лице и кровь. Дмитрий был одет в черную рубашку, черные ботинки и черные брюки. Момент драки она не видела. Дмитрий в тот вечер спиртные напитки не употреблял, поскольку развозил гостей по домам.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.И.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время настоящее время она не официально трудоустроена в загородном ресторане «Вилла» расположенного по 

<

адрес> в должности официанта. ДД.ММ.ГГГГ она обслуживала свадебный банкет Т.Е.С., которого она знает, как знакомого, так у них имеются общие знакомые. Примерно в 22 часа 30 мин она спустилась на первый этаж бара и увидела гостя свадебного банкета ФИО1, тот стоял облокотившись на барную стойку. А затем отошел к танцующим на танцплощадке, как она поняла тот общался со знакомым ему, молодым мужчиной, так же она увидела, что к тем подошел мужчина в светлой рубашке и начал виснуть на ФИО1, тот его отстранил от себя, ранее в этот же вечер она видела на первом этаже этого же мужчину, тот вел себя несколько вызывающе, сплевывал прямо на пол, кажется кто-то ему делал замечание, вел себя неадекватно. После того как ФИО1 отстранил от себя мужчину, ФИО1 собрался уходить, но мужчина в белой рубашке стал грубо нецензурной бранью кричать на ФИО1 и потребовал, что бы те вышли во двор разбираться, далее она поднялась на второй этаж. Через какое-то время примерно минут через 15 она увидела, что по лестничной площадке поднялся ФИО1, все его лицо было в крови, уже были видны кровоподтеки под глазами, рубашка, темного цвета, которая была на нем одета, была разорвана, и застегнута на две нижние пуговицы, по лестнице, как тот поднимался, были капли крови. К нему сразу подошел его отец ФИО7, Дмитрий сказал, что его избили трое человек и что нужно пойти вниз забрать куртку. Те с ФИО7 пошли на первый этаж, в это время в зале проходила церемония «снятия фаты с невесты» сразу же после церемонии, вниз пошел и жених Т.Е.С., потом почти сразу же вниз спустился и «дружек» В.И.А., с ним тоже до церемонии брака сочетания в указанном ресторане она так же была ранее знакома. О драке она сказала администратору ранее и та вызвала охрану и полицейских. Через время в зал поднялись Е., у него рубашка была грязная, она поняла, что его так же избили. Она точно может сказать, что ФИО1 в этот день не пил, от него спиртным не пахло и тот развозил людей после свадьбы. После всего случившегося, в момент приезда сотрудников полиции она слышала рассказ о том, что произошло от ФИО1, тот рассказал, что тот спустился вниз на первый этаж, что бы подышать воздухом, услышал музыку и остался послушать, после чего среди танцующих увидел знакомого И., подошел к нему поздороваться в этот момент, к тем подошел ранее не знакомый ему мужчина начал виснуть на него, Дмитрий сделал ему замечание на что тот отреагировал грубой нецензурной бранью и предложил выйти во двор, что бы разобраться, там на ФИО4 напал этот незнакомый мужчина, а затем еще двое, один из которых был И., те избили ФИО1, именно последствия этого избиения она увидела, когда Дмитрий поднимался на второй этаж, тот вырвался от избивающих его граждан и поднялся наверх, потом тот с отцом спустился вниз, где на них снова напали И. и еще незнакомые мужчины и женщина, после того как драка была почти окончена и так как Дмитрий находился в сильном возбуждении от произошедшего, тот один раз ногой ударил И. по голове. События о которых поясняет Дмитрий ей были известны только с его слов, сама она присутствовала только в момент когда произошло недопонимание между Дмитрием и неизвестным ей парнем, который вел себя неприлично как она поясняла выше при самой драке и потасовке она не присутствовала. 

Свидетель Л.И.А. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.В.А., который пояснил суду, что поступил вызов от дежурного о том, что произошло срабатывание кнопки тревожной сигнализации в ресторане «Вилла». По прибытию в ресторан на месте находилась группа лиц, один из которых лежал на обочине в бессознательном состоянии в крови. Пострадавшему вызвали скорую помощь и стали выяснять обстоятельства произошедшего. Гражданин, который представился ФИО1 пояснил, что это он его ударил, сам ФИО5 телесных повреждений не имел, о чем им было отражено в рапорте. После чего вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что подсудимый является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ у него была свадьба, на которой также присутствовал его брат. Они отмечали свадьбу в банкетном зале на втором этаже. На первом этаже этого же ресторана также был какой-то банкет. Когда была церемония снятие фаты, пришел его брат, который был избит и сказал, что его побили двое внизу. Он отправил ФИО4 умываться, а сам через некоторое время спустился вниз и увидел драку, также он почувствовал едкий запах газа. Кто распылил газовый баллончик ему не известно. Дмитрий стоял неподалеку от него. Он не видел, чтобы брат дрался с потерпевшим или с кем-то ещё, были только голосовые перепалки. После его кто-то позвал, он зашел в ресторан и когда вышел вновь подъехали сотрудники Росгвардии. Брат в тот вечер не выпивал, поскольку развозил гостей по домам. От брата ему стало известно, что он остановился послушать музыку и встретил своего знакомого И., после подошел какой-то парень, они вышли на улицу начался конфликт и брату нанесли удары.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него была свадьба в ресторане «Вилла» расположенном по 

<

адрес>. Примерно около 23 часов, он увидел как по лестничной площадке поднимается его брат ФИО1, тот был весь в крови, рубашка была разорвана, одежда была грязная, к нему сразу же подошла официантка Инга, затем к нему подошли он и В.И.А. затем его отец Т.С.Г.. Дмитрий был очень возбужден и пояснял им, что тот им ничего не сделал, а те его избили, из его рассказа он понял, что ФИО4 били несколько человек, но кто именно тот не пояснял и имен не каких не называл. Дмитрий в этот день спиртные напитки не употреблял, так как развозил гостей. После того как тот пообщался с ними тот пошел умылся и попросил отца сходить с ним вниз за курткой и подышать свежим воздухом, так как его тошнило и у него кружилась голова. Дмитрий и отец пошли вниз, а он с В.И.А. подошли к его маме и жене и сказали, чтобы те не волновались и никуда не выходили без их и пошли следом за Дмитрием и отцом вниз на первый этаж, а затем вышли из здания на улицу. Он не ожидал, что на улице будет продолжение драки, когда он выходил из дверей ресторана, то увидел, что Дмитрий лежит на земле, на нем находятся двое мужчин, ему показалось, что его душат и он подбежал и начал оттаскивать одного из них, кажется как ему пояснили позже его звали В., тот его ударил, от чего он упал на землю. Затем он увидел, что И. так же пытается оттащить от ФИО4 мужчину, И. то же ударили, им удалось оттащить от ФИО4 мужчин, но кто-то распылил газовый баллончик, Дмитрий ему сказал, чтобы он шел к жене и маме, и они после того как Дмитрий сказал им уйти он совместно с И. ушли обратно в здание ресторана. Он видел отца ФИО7, его лицо было в крови, рядом с ним стояли две женщины, которые были пьяны и кричали на него грубой нецензурной бранью, отец ему так же сказал, чтобы он шел наверх. Впоследствии сразу же после драки, Дмитрий сотрудникам полиции рассказал, что тот спустился вниз на первый этаж, что бы подышать воздухом, услышал живую музыку и остался послушать, после чего среди танцующих увидел ранее ему знакомого по имени И., подошел к нему поздороваться в этот момент, к тем подошел ранее не знакомый Дмитрию мужчина начал виснуть на него, Дмитрий сделал ему замечание на что тот отреагировал грубой нецензурной бранью и предложил выйти во двор, что бы разобраться, Дмитрий не хотел вступать в конфликт но согласился выйти на улицу, чтобы в тихой обстановке поговорить с мужчиной и мирно разрешить конфликт. Однако когда те вышли на улицу мужчина напал на ФИО4, а затем еще двое один из которых был И., те избили ФИО4. Так же со слов брата ему известно, что после того как распылили газовый баллончик, он находился в сильном возбуждении от произошедшего, тот один раз ногой ударил И. по голове. В этот день он видел обувь, обутая на Дмитрии, это были легкие полуспортивного типа туфли темного цвета.

Свидетель ФИО8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также пояснил, что газовый баллончик он не распылял.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, свидетеля ФИО7, который пояснил суду, что подсудимый является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Вилла» который находится по 

<

адрес> была свадьба его младшего сына. Примерно в 22:30 старший сын поднялся в зал с разбитым носом и был весь в крови. Синяков у него не было, только припухлость, на рубашке были оторваны пуговицы. Рубашка была синего цвета. Сын пояснил, что на него напали, после чего он вышел с ресторана на улицу и хотел разобраться и был агрессивен, там было много людей. Кого-то он отстранил рукой после чего последовал удар в нос, ударил его кто-то в белой рубашке, потом парень в капюшоне распыли газовый баллончик, потом какая-то женщина в зеленом платье стала на него кричать. После он поднялся в ресторан, чтобы умыться, а когда вернулся на улице была суета, какая-то женщина снова на него кричала, после он пошел к дороге и увидел, что на земле лежал парень. За Дмитрием в это время он не наблюдал, поскольку разбирался с женщиной. Через некоторое время подъехал автомобиль Росгвардии и скорая помощь, парня увезли, а он подошел к Дмитрию и попросил отвезти их домой. При нем на ФИО4 никто не нападал. Впоследствии Дмитрий рассказал, что когда он спустился с банкетного зала к нему подошел парень, возник словесный конфликт, в результате которого двое его побили. В тот вечер Дмитрий был одет в черную рубашку, брюки и спортивную обувь.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была свадьба его младшего сына Т.Е.С., которая проходила в ресторане «Вилла», торжество проходило на втором этаже указанного здания, расположенного по 

<

адрес>. Примерно около 23 часов он увидел его старшего сына ФИО1 тот находился в районе лестницы на втором этаже ведущая с первого этажа, все его лицо было в крови, на лице в районе глаз были синяки, рубашка разорвана, на полу была кровь. Он сразу подошел к нему, тот был очень расстроен, и говорил: «Что он им сделал, за что те меня?» Затем тот сходил в санузел умылся, вышел и попросил его сходить с ним вниз забрать куртку и подышать воздухом, так как у него кружилась голова при этом тот ему пояснил, что его избили трое человек. Он по просьбе сына ФИО4 совместно с ним пошли на первый этаж, как только они вышли из дверей на его сразу же напали двое молодых людей один был высокий примерно 180 см в возрасте за тридцать лет, второй был молодой примерно лет двадцать, кто-то из них его сразу ударили в лицо, пошла кровь из носа, краем глаза он увидел, что на ФИО4 так же напали двое человек, он автоматически ударил одного из парней которые напали на его, в какую часть тела им был нанесен удар он не помнит, к нему подскочили еще две женщины одна в синей куртке постарше и в белой куртке помоложе, начали кричать на его грубой нецензурной бранью, пытались ударить его, он им сказал, что с женщинами не воюю. В этот момент он увидел, что Дмитрий лежит на земле и на нем находятся двое мужчин, как впоследствии ему стали известны их имена И. и В., он попытался подойти на помощь к сыну, но женщины кричали и не пускали его идти, он видел, что Дмитрию плохо и тот кричал: «слезьте, он задыхаюсь», двое молодых людей слезли с него после того, как их начали оттаскивать его младший сын Е. и В.И.А., которые так же вышли из здания на улицу. Дмитрий начал подниматься, так же может пояснить, что когда они с Дмитрием вышли из здания и на его и на ФИО4 напали, он увидел, что из здания вышли его сын Т.Е.С. и В.И.А., те пытались оттащить от ФИО4 парней И. и В.. Но кто-то из двух ранее ему не знакомых парней ударил его младшего сына Е. и тот упал, кто именно он не видел. Так же кто-то ударил В.И.А., в этот момент все кричали и пытались прекратить драку, но И. и В. продолжали удерживать ФИО4 на земле, неизвестный ему человек распылил газовый баллончик. Когда от ФИО4 оттащили И. и В., тот поднялся, он подумал, что драка окончилась и повернулся идти умыться так как был в крови. Впоследствии сразу же после драки, Дмитрий ему и сотрудникам полиции рассказал, что тот спустился вниз на первый этаж, что бы подышать воздухом, услышал живую музыку и пошел послушать, после чего среди танцующих увидел знакомого И., подошел к нему поздороваться в этот момент, к тем подошел ранее не знакомый ему мужчина начал виснуть на ФИО4, после этого Дмитрий сделал ему замечание на что тот отреагировал грубой нецензурной бранью и предложил выйти во двор, что бы разобраться, там. Выйдя на улицу на ФИО4 напал этот незнакомый мужчина, а затем и И., те избили его. Так же со слов ФИО4 ему известно, что, тот находился в сильном возбуждении от произошедшего, в результате чего нанес один удар ногой И., он пояснить подробностей не может поскольку сам этого не видел. В этот день он видел обувь, обутую на Дмитрии, это были легкие полуспортивного типа туфли темного цвета, так же хочет пояснить, что многие моменты драки Дмитрий не помнил. В этот вечер Дмитрий не пил, так как управлял автомашиной поскольку развозил гостей по домам. Он может охарактеризовать его сына как спокойного уравновешенного молодого человека, старается обходить конфликтные ситуации, к уголовной ответственности не привлекался, любящий отец, муж и сын, его очень тяжело вывести из себя. На вопрос следователя, после того как на место случившегося были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи кому и какая медицинская помощь была оказана, ФИО7 ответил, да он видел когда приехала бригада скорой помощи то он видел, что между бордюрам и проезжей частью на земле лежал гражданин ранее ему не известный, бригада скорой помощи положила его на носилки и увезли, он за медицинской помощью не обращался поскольку ему разбили только нос, а сын ФИО1 обратился за медицинской помощью на следующий день в больницу. 

Свидетель ФИО7 подтвердил показания частично, данные им в ходе предварительного следствия. В части того, что Дмитрий говорил ему, что нанес удар ногой потерпевшему по голове, он не говорил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А. Б.Б., который пояснил суду, что примерно год назад он проводил проверку по факту нанесения побоев потерпевшему. В результате проверки был установлен ФИО5, который признал свою вину и пояснил об обстоятельствах произошедшего, а именно что в ресторане «Вилла» была свадьба его родственника, а в другом зале отмечали день рождения супруги потерпевшего. Во время мероприятий произошел конфликт, в результате которого ФИО5 нанес потерпевшему несколько ударов ногой по голове. При опросе никакого давления на ФИО5 оказано не было. Кроме опроса ФИО5 он также проводил осмотр места происшествия с участием фигуранта, потерпевшего, понятых, эксперта. Перед производством мероприятий ФИО5 разъяснялись права и обязанности.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А. Б.Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России «ФИО14». В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно - розыскной деятельности по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых на территории Шпаковского района Ставропольского края, задержанию лиц, их совершивших, проведение проверок сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК Российской Федерации. Так ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение был передан материал проверки по заявлению В.А.В. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений её супругу В.И.А. по 

<

адрес> момент когда тот разнимал дерущихся возле ресторана «Вилла» мужчин, и рапорт старшего участкового Отдела МВД России «ФИО14» майора полиции ФИО9 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений В. И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в момент его нахождения по 

<

адрес>, у кафе-ресторана «Вилла». При изучении материала проверки было установлено, что В. И.А. причинены телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени, с локализацией контузионных очагов в правой височной доле, закрытого перелома клиновидной кости в области малого и большого крыла, закрытого перелома лобной кости с переходом на глазничную область, переднюю и среднюю черепные ямки, закрытый перелом левой скуловой кости без смещения, подапоневротическую гематому в теменно-височной области слева, которые по своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по данному материалу, было установлено, что указанные телесные повреждения были причинены В. И.А. гражданином ФИО1 который в ходе опроса дал признательные показания по факту совершенного им преступления в отношении В. И.А. Таким образом в ходе проведения доследственной проверки, а также проведении оперативно розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления было установлено, что ФИО1 из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов В.И.А. от которых последний получил травмы которые квалифицировались как причинение тяжкого вреда здоровью. В дальнейшем им в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России «ФИО14», ФИО1, был опрошен, в ходе опроса последний сознался в том, что тот ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на свадьбе его брата Т.Е.С., которая проходила, на втором этаже в ресторане «Вилла» расположенном по 

<

адрес>. На первом этаже его знакомый по имени И. отмечал день рождение его супруги. Там же находились родственники и знакомые В. И.А. В один момент тот спустился на первый этаж, где у него произошёл конфликт с молодым человеком по имени В.. В ходе данного конфликта была небольшая потасовка с В., так же, их пытался разнять И.. Через какое-то время тот в крови поднялся на второй этаж, его увидел отец. На вопрос отца что случилось, тот ответил, что у него произошла потасовка на первом этаже. Затем тот пошел вниз разбираться и за ним пошли многие гости. Когда тот спустился в низ, где стал ругаться с кем-то из лиц находящихся на первом этаже. Тот указал отцу на лицо которое ударило его, после отец переключился на В.. Тот стал отталкивать В. от отца. После отец пошел на второй этаж умываться, так как у отца пошла кровь с носа. Кто-то в этот момент распылил перцовый баллон. От чего И. выбежал со двора на дорогу, где присел на корточки и стал тереть свои глаза, вероятно обожженные содержимым перцового баллона. Тот, видя И., испытал к последнему чувство неприязни, разбежался и нанес удар ногой В. по голове. От данного удара В.И.А. упал на землю, но не смотря на это тот продолжая испытывать к нему чувство не приязни, нанес еще несколько ударов по голове. В этот момент у В.И.А. с головы пошла кровь, откуда именно не знает, также тот услышал крик неизвестной женщины, которая крикнула ему: «Дима успокойся». Услышав данный крик, тот отошел в сторону, потом подошел обратно и увидел, что И. что-то говорит, и В. очень плохо. В этот момент вышеуказанная женщина стала указывать на него пальцем и говорить, что это именно тот наносил удары ногами по голове И.. Тот испугавшись стал данный факт категорически отрицать. По факту того, что тот причинил телесные повреждения своему знакомому В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вину свою признал в содеянном раскаялся. В силу того, что он длительное время работает в данной структуре и по роду деятельности сталкивался с фактами, когда лица при сборе материала перед передачей материла для решения вопроса о возбуждении уголовных дел дают признательные показания, при этом собственноручно пишут явку с повинной, дабы смягчить свое наказание в будущем, затем по прошествии времени начинают говорить, что те не причастны к совершению того или иного преступления, он для себя принял решение записывать на видео общение с лицами, для собственной безопасности поскольку в последующем рождаются версии, что что сотрудники оперативного розыска вынуждают и заставляют граждан брать на себя преступления в которых те якобы не виновны. Таким образом и в этот раз, как обычно он для себя сделал видеозапись его беседы с ФИО1, где последний дает признательные показания в совершенном им преступлении. Он предоставил диск следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. Так же, после данных ФИО1 признательных показаний он пригласил понятых и сотрудника МЭКО с которыми по согласию ФИО1, они проехали на место совершенного преступления, где последний под фотофиксацию сотрудника МЭКО продемонстрировал каким образом им наносились удары В. И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники процессуального действия были ознакомлены и подписали оформленный им протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который производился непосредственно с ФИО1 

Свидетель А. Б.Б. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, разницу в показаниях объяснил давностью событий. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2023 года точной даты не помнит, но может пояснить, что в указанный месяц в первых числах его родная сестра отмечала день рождение в кафе «Вилла» расположенное в 

<

адрес>, которое у нее было ДД.ММ.ГГГГ. Адреса места расположения указанного кафе он не может назвать, поскольку адреса он не знает, так как проживает в другом населенном пункте и бывает в Михайловске редко в гостях у сестры и его семьи. С утра, в день празднования день рождения сестры, он совместно с мамой и папой приехали в гости к бабушке которая так же проживает в 

<

адрес>, а в вечерне время поехали в кафе, куда были сестрой В.А.В. приглашены на день рождение. По приезду в указанное кафе, там он встретил много своих родственников, которые так же были приглашены на день рождение, для празднования дня рождения в зале на первом этаже в кафе «Вилла» были накрыты столы, за которые они присели как приглашенные на день рождения. Празднование дня рождения проходило очень весело в их компании пьяных не было, да люди были выпившими веселились танцевали многие познакомились с лицами, которые так же отмечали какое-то торжество и их столы располагались рядом со столами где располагалось их компания. Среди приглашенных гостей его сестрой В.А.В. был его родной брат Б.В.В. который был в алкогольном опьянении. Тот веселился со всеми общался как из их компании так и людьми из соседней компании. Примерно после 22 часов к нему подошла Д.В.В. которая является их родственницей и пояснила, ему, что его брат Б.В.В. вышел на улицу с каким-то незнакомым мужчиной, так как между ними произошел конфликт. Он тут же совместно с В. тоже вышел на улицу где увидел ранее ему незнакомого парня, который не был не из их компании не из компании располагающейся рядом с ними. Б. и незнакомый ему парень, которого звали ФИО1, о чем ему стало известно позже от сотрудников полиции, которые приехали к месту конфликта разговаривали на повышенных тонах и высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Причина случившегося ему на тот момент не была известной, он и В., а так же муж его сестры В.И.А., так как был знаком с Токтаевым стал ему говорить, чтобы тот успокоился и не обращал на В. внимание, так как его брат В. был в нетрезвом состоянии и был настроен агрессивно. Но не смотря на уговоры ФИО10, ФИО5 и Б.В.В. продолжали оскорблять друг друга, затем те стали друг друга толкать и махать друг на друга руками из за того, что Б.В.В. был не трезв, те упали на землю и В.И.А. стал их разнимать. По прошествии короткого времени ему это удалось сделать, ФИО1 поднялся с земли и ушел на второй этаж они в это время, а именно он В. и В.И.А. просили вызвать такси для того, чтобы увезти В. домой к бабушке, где уложить его спать, чтобы предотвратить конфликты. Но такси долго не приезжало или его не кто не вызывал. После этого они все находились на улице и со второго этажа спустился ФИО1 с ним спустился его брат – жених, у которого была свадьба, которую праздновали в указанном кафе в зале на втором этаже, а так же его отец который стали выяснять, что произошло при этом отец ФИО1 был очень агрессивно настроен и кричал, что тот всех накажет за своих детей. После этого между их компанией и компанией Т-вых, произошла небольшая потасовка и словесные разбирательства, в результате данной потасовки он защищая себя разбил нос папе ФИО1, после чего тот отпустил его, так как до этого тот схватил его за горло и так же разбил ему губу. В тот момент когда он выяснял отношения с отцом ФИО1, находясь в двух метрах от его брата Б.В.В., В.И.А. которые общались с ФИО1 и его братом который являлся женихом у которого в руках был газовый или перцовый баллончик который тот целенаправленно распылил возле В.И.А. и его брата Б.В.В., увидев это он тут же направился к В. так как из-за распыленного баллончика тот был обезврежен и находился возле автомашины стоящей за пределами двора кафе возле СТО которое расположено возле кафе «Вилла» похожая на хлебовозку и ему в этот момент кто-то нанес удар ногой в область лица, он стал его придерживать и защищать, чтобы ему больше не кто не наносил ударов, в связи с этим не видел где в этот момент находился В.И.А.. И в течении двух минут он увидел, что В.И.А. лежит на земле и не двигается в этот момент возле него никого не было и от него в сторону 

<

адрес> ни кто не убегал. Участок местности, где на земле лежал В. было освещено и он мог четко видел если бы кто то был рядом с В.. Кто именно наносил удары В.И.А. он не видел поскольку в этот момент был отвлечен на Б.В.В., все события произошли мгновенно в течении 10 минут, не более. После того как увидели, что И. лежит на земле вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, по прибытию указанных служб В.И.А. и его брата Б.В.В. увезли в больницу, а у них сотрудники полиции интересовались событиями произошедшего. При этом он точно видел, что баллончик в момент нахождения Б.В.В. и В.И.А. возле ФИО1 и его брата распылил именно брат ФИО1, являющего женихом - это он видел, четко и ошибиться не мог. После того как В.И.А. и Б.В.В. забрала бригада скорой помощи он сразу же с мамой сели на такси и уехали в бабушке. Что происходило в указанном месте дальше он не знает.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ш.Л.Н., которая пояснила суду, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевший пояснил, что разнимал драку и его ударили по голове. Пригласил ее участвовать участковый ФИО9, разъяснил ей права и сказал, что вызывать ее никуда не будут. Кроме нее в осмотре места происшествия участвовали еще люди, подсудимого не было. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Л.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ближе к вечеру, точное она назвать не сможет из -за давности событий, она находилась на работе в ресторане «Вилла», расположенное по 

<

адрес>, и в это время к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил ее для участия в качестве понятого, при проведении места происшествия. Так она решила помочь правоохранительным органам, то она согласилась принять участие в указанном мероприятии. Также для участия в данном мероприятии, в качестве понятого был приглашен ранее ей не знакомый мужчина, который также дал свое согласие на участии в данном мероприятии. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции огласил участвующих лиц, и ей стало понятно, что среди участников был один парень потерпевший, а второй мужчина, тот в отношении которого проводилась проверка по подозрению в совершении преступления, также была сотрудник полиции - эксперт, которая принимала участие и производила фотосъемку. Перед осмотром места происшествия сотрудником полиции для всех участвующих лиц были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия места, на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, прилегающем к ресторану «Вилла», заявитель В. И.А. указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, пояснив что в феврале 2023 в вечернее время, также тот назвал дату и время, но она назвать уже не может, из -за давности событий, В. И.А. находился на указанном участке местности, и перед этим разнимал драку, а когда кем -то был распылен баллончик с газом, то тот попадания содержимого в глаза, тот присел на корточки и сидел на корточках, и когда его глаза были закрыты руками, так как в его глаза брызнули газовым баллончиком, в этот момент тот получил один удар в голову, после этого В. И.А. упал и сказал, что события дальше тот не помнит, после этого, в присутствии участвующих лиц, тот принял позу и показал как тот сидел в тот день. После этого второй мужчина, ФИО1, пояснил, что в тот же день и время что и указывал В. И.А., тот также находился на данном участке местности, и когда увидел В. И.А., испытывал к нему неприязнь, в результате чего нанес последнему один удар в область головы, и еще два удара под дых. Далее, ФИО1, в их присутствии, подошел к В. И.А., который в тот момент сидел на корточках и ФИО1 показал как тот наносил В. И.А. удар ногой в область головы. В тот момент, когда В. И.А. и ФИО1 показывали и описывали события вышеуказанного вечера, сотрудник полиции производила фотосьёмку. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступало. После того как осмотр места происшествия был окончен, то она вернулась на работу и рассказала своим коллегам, для чего она была приглашена сотрудником полиции. После этого коллеги ей рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Вилла» был банкет, где отмечали свадьбу на втором этаже, и отмечали юбилей на первом этаже, и в конце вечера, гости со свадьбы спустились на первый этаж на бар, где проходил юбилей, и у гостей свадьбы и юбилея произошел словестный конфликт, который продолжился на улице, и завязалась драка, в которой сильно пострадал молодой мужчина, как она поняла это был В. И.А., его увозили на скорой помощи, при этом сами сотрудники ресторана драки не видели, так как во время мероприятий им запрещают выходить из ресторана, а сотрудников охраны в ресторане нет. На вопрос следователя: поясните, при осмотре места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, оказывалось ли на участников данного мероприятия давление, Ш.Л.Н. пояснила, нет, осмотр места происшествия проходил спокойно, давление ни на кого не оказывалось, голос ни на кого никем не повышался, посторонних лиц при осмотре места происшествия не было. Как В. И.А. так и ФИО1 поясняли и показывали все добровольно, без какого -либо давления. На вопрос следователя, протокол осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся в ее присутствии, Ш.Л.Н. пояснила, да, протокол места происшествия был составлен в ее присутствии, а также в присутствии иных участвующих лиц, его содержание соответствовало тому, что было указано участвующими лицами при его проведении.

Свидетель Ш.Л.Н. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Также пояснила, что показания были записаны с ее слов, следователь спрашивала, а она отвечала. Разницу в показаниях объяснила давностью событий.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Е.С., которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с В.И.А. стояли на улице перед рестораном «Вилла», разговаривали и ждали такси. В это время из ресторана выбежал парень по имени Стас, а за ним вышел подсудимый и между ними завязалась драка. В.И.А. подошел к Стасу, а она женой И. А. подошли к подсудимому и стали его успокаивать, на что подсудимый ответил «Сейчас отвешу ему пару лещей и разойдемся». ФИО5 вел себя нормально, а Стас был агрессивен. Поскольку она замерзла, то вернулась в ресторан, минут через 5-7 когда вышла на улицу было много людей, все кричали и ругались. Она попросила незнакомую девушку вызвать ей такси и немного отошла в сторону дороги и почувствовала запах перцового баллончика. После она увидела И. около дороги, а его жена кричала «Вы убили моего мужа». Когда она подошла к И. у него были приоткрыты глаза, но он ни на что не реагировал и из раны с левой стороны стекала кровь. Она стала звонить в скорую помощь, приехал автомобиль Росгвардии. Минут через сорок подъехала скорая помощь и брата увезли в больницу и там госпитализировали. На следующий день ей позвонил брат и сказал, что ему названивает ФИО5 и просил с ним поговорить. Она позвонила ФИО5, который в ходе разговора интересовался чем он может помочь и предлагал материальную помощь, на что она ответила, что в настоящее время ничего не нужно. Момент причинения телесных повреждений В. она не видела и как распыляли газовый баллончик она также не видела.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Е.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она была приглашена на день рождение супруги В.И.А. - В.А.В. поскольку у нее было день рождения и те приняли решение отмечать в кафе-ресторане «Вилла» которое по 

<

адрес>. Она не может сказать во сколько точно она приехала, поскольку она опоздала на торжество примерно минут на 40 или на час, так как очень долго ждала такси. Но войдя в помещение ресторана, где на тот момент уже собрались все приглашенные и сидели за столами она присоединилась к их компании. При этом в указанном ресторане по мимо ее родственников свои торжества отмечали и другие компании, в частности на против их компании собирались люди в большом количестве у них был приглашен ведущий который вел торжество, так же в соседнем зале еще собиралась компания но она на них внимания не обращала и еще проходило торжество свадебное на втором этаже указанного ресторана. Во время празднования дня рождения ни кто из их компании сильно не напивался, они сдружились с компанией которая сидела на против их, так как танцевальная площадка была небольшой они все вместе танцевали в одной компанией и конфликта никакого не назревало. Около 22 часов 30 минут она стала собираться домой, так как ей необходимо было доехать до 

<

адрес>, и перед тем как вызвать такси, она совместно с братом В.И.А. вышли на улицу, чтобы пообщаться в тишине, а затем она собиралась уехать домой. В то время когда она разговаривала с И., а тот курил, при этом И. был выпившим, но совершенно не пьян и в этот момент из здания ресторана на улицу в эмоциональном состоянии выскочил В. - брат В.А.В., а следом за ним вышел парень крупного телосложения И. был с ним знаком и сообщил им, что этого парня зовут Дмитрий. Следом за мужчинами вышли парень и девушка младший брат В.А.В. и её племянница. Дмитрий вышел очень агрессивно настроен и сообщил, что тот сейчас даст В. пару пощечин и тот успокоится, она стала разговаривать с Дмитрием и просила его не вступать в конфликт с В. поскольку последний пьян, а Дмитрию, поскольку тот более здравомыслящий, то ему лучше уйти и не раздувать скандала тем более его компания отдыхала совершенно в другом месте, а именно тот был из компании которая праздновала свадьбу на втором этаже ресторана. Но Дмитрий не прекращал своей напористости не смотря на их уговоры и продолжал отвечать на выпады пьяного Вячеслава, в тот момент когда она пыталась вразумить ФИО4, младший брат А. и её племянница успокаивали В. и И. стал так же успокаивать В., затем поскольку она была раздета, а на улице была зима она зашла в здание ресторана, чтобы взять верхнюю одежду. В помещении ресторана она находилась примерно в течении пяти минут и тут обратила внимание, что все люди вышли на улицу, а некоторые стояли у окон и наблюдали за происходящим на улице через окна. Она, взяв пиджак вышла на улицу и в тот момент когда она выходила из здания и направилась к выходу из территории ресторана, ей в лицо ударил воздух с запахом перцовки (перцового баллончика). В этот момент она снова увидела ФИО4, тот шел совместно с мужчиной, который выглядел солидно, у него на голове была надета шапка, и тот был тоже агрессивно настроен и в течении короткого времени она увидела, что у мужчины с головы упала шапка и покатилась, она наклонилась поднять его шапку и передать её ему и в этот момент она услышала крики и побежала на них, и как она только вышла за территорию ресторана то увидела, что на земле возле соседнего здания с рестораном, вдоль дороги лежит мужчина присмотревшись она поняла, что это В.И.А., она подбежала к нему и в этот момент она поняла, что тот в недвижимом состоянии, она опустилась на колени возле него, и взяв его голову в руки она так и просидела возле него до приезда скорой помощи. Но перед тем как она услышала крики женщины, на которые побежала, она видела, как в ту сторону побежал Дмитрий, где позже увидела И.. В тот момент, когда она сидела возле И. она не кого вокруг себя не видела, но слышала голоса и слышала, как А. кричала на кого-то, обвиняя его в том, что тот убил ее мужа. При этом у себя за спиной она слышала голос ФИО4, но о чем тот говорил она не помнит поскольку находилась в шоковом состоянии от произошедшего. Пояснить кто именно наносил удары И. она не может, но когда она пришла в больницу к И., чтобы его проведать на второй день его пребывания в больнице, тот ей пояснил, что ему звонит Дмитрий, но так как тот себя плохо чувствует от нанесенных ему ударов, попросил ее поговорить с Дмитрием и при этом дал ей его номер телефона. Она по просьбе И. позвонила Дмитрию и сообщила последнему о состоянии И., на что Дмитрий поинтересовался чем тот может помочь, на что она ему ответила, что И. оказывается медицинская помощь, но необходимо время и потом будут видны последствия причиненных И. ударов. На ее слова Дмитрий отреагировал удивлением и тот не ожидал, что там все очень серьезно, но при этом Дмитрий ей пояснил, что И. тоже его ударил во время потасовки. А позже от И. ей стало известно, что так как Дмитрий ударил мужчину из их компании в тот момент когда тот успокаивал В. то тот нанес удар Дмитрию но она данной драки не видела так как уходила в здание ресторана о чем и поясняла ранее. 

Свидетель С.Е.С. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Пояснила, что В. и Стас это одно и тоже лицо.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.И.И., который пояснил суду, что является сотрудником Росгвардии. Дату и время он не помнит, но было холодно, сработала кнопка тревожной сигнализации в ресторане «Вилла» и он совместно с ФИО11 прибыли к объекту охраны. Подъезжая, увидели рядом с проезжей частью небольшое скопление людей и человек лежал на земле между СТО и рестораном. Они тут же стали вызвать скорую помощь, поднесли нашатырный спирт чтобы гражданин пришел в себя, после чего стали устанавливать кто с кем подрался. Подсудимый пояснил, что это он нанес удар потерпевшему, после чего его попросили не покидать место и вызвали наряд ГНР. По прибытию сотрудников полиции подсудимый был им передан по рапорту. При них никто газовый баллончик не распылял, про человека в капюшоне никто не рассказывал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Р.В., который пояснил суду, что дату в настоящее время он не помнит, находясь на работе на СТО к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Перед началом проведения осмотра ему были разъяснены права и обязанности, после чего потерпевшей стал показывать, как все происходила, при этом пояснял, что между ним и подсудимым произошел конфликт, в результате которого подсудимый ударил потерпевшего, который присел на корточки и подсудимый ударил его снова. ФИО5 также пояснял, что это он ударил потерпевшего. При проведении осмотра также проводилась фотосъемка. Кроме него, при проведении осмотра участвовала еще женщина понятая и два сотрудника полиции. По окончанию проведения осмотра он расписался в протоколе. Давление сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Н.В., которая пояснила суду, что в феврале 2023 года она принимала участие в осмотре места происшествия, а именно проводила фотосьемку. Кроме нее присутствовали оперуполномоченный, два понятых, подсудимый и потерпевший. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после все прошли непосредственно к месту происшествия. И потерпевший, и подсудимый все добровольно показывали и рассказывали. Подсудимый показывал, как он ногой наносил удар потерпевшему. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Давление ни на кого не оказывалось.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Б.О.П., которая пояснила суду, что она была на мероприятии в кафе «Вилла» в 

<

адрес>. Во время мероприятия она вышла на улицу и увидела, что ФИО1 дрался с ее племянником Б.В.В. после словесного конфликта. ФИО5 был одет в темную кофту, была ли кофта с капюшоном она не помнит. После драки Дмитрий ФИО5 забежал в ресторан и вернулся с отцом и братом и началась драка. Она пыталась урегулировать конфликт, подходила к отцу ФИО5 и племяннику говорила успокоиться. Через некоторое время, когда она шла к машине чтобы поехать домой увидела, как бьют В.И.А., ФИО5 наносил ему удары ногами и руками по голове, В. сначала сидел на корточках, а потом уже упал и Токтаев его избивал. Она стала кричать и звать на помощь, а ФИО5 в это время ушел в сторону ГАИ. В этот же вечер кто-то распылил газовый баллончик, кто именно она не видела. Всего В. ФИО5 нанес три удара в область головы. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.О.П., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть племянница В.А.В. у которой день рождения 11 февраля. В указанный день по приглашению семьи В., а именно А. и И. она приехала из населенного пункта, в котором она проживает, в 

<

адрес>, где В. сняли кафе «Вилла» расположенное по 

<

адрес>, в котором те намеревались праздновать день рождения А., поскольку у нее был юбилей, кроме нее на указанное торжество были приглашены и другие родственники, а именно мать А., бабушка все были с супругами и был еще ее племянник, родной брат родной брат А. Б.В.В.. В кафе они приехали примерно к 17 часам, так как торжество планировалось именно на указанное время. По прибытии всех приглашенных они сели за накрытые столы и стали праздновать день рождения А., все было очень прилично конечно, но никто, ни с кем конфликтовать не собирался, обстановка была праздничная шутили и веселились. На втором этаже в указанном кафе другая компания праздновала свадьбу. В кафе помимо их компании и компании празднующих свадьбу, было еще две компании, которые так же сидели за столами на первом этаже как и их компания. Примерно около 22 часов, может чуть позже точно время она назвать затрудняется, поскольку на часы она не смотрела, Б. был в алкогольном опьянении и подошел к барной стойке, она в этот момент совместно с В.И.А. находилась недалеко от Б., в этот момент к указанной барной стойке подошел парень на вид 25-30 лет спортивного телосложения, чуть выше среднего роста, одет был в темный вверх с капюшоном, как ей показалось на тот момент на нем была толстовка с капюшоном, но на голову капюшон не надевал, цвет волос был темный подстрижен под модельную стрижку, черты лица указанного парня она хорошо запомнила. Так как Б. был выпивший, тот облокотился на подошедшего к нему парню, которого она описала, ранее этому парню действие не понравилось и тот откинул небрежно руку Б. и между ними возник словестный конфликт, в ходе которого Б. или парень по имени «Дмитрий», позже ей от В. стало известно его имя, поскольку те были знакомы друг с другом. После указанных слов Б. и Дмитрий пошли на улицу, она в этот момент совместно с В.И.А. пошли на улицу в след за ними с целью предотвратить конфликт между последними. После того как парни вышли на улицу и В. стал разговаривать с Дмитрием и убеждать его чтобы тот успокоился и не обращал внимание на Б., поскольку тот в алкогольном опьянении, но парень по имени Дмитрий не унимался и стал высказываться нецензурно в адрес Б. и кричал, что у него везде связи и тот может порешить любые вопросы. На основании этого конфликта она понимала, что данный конфликт затянется и она решила зайти в здание и надеть на себя верхнюю одежду поскольку на улице было холодно, но она отсутствовала примерно некоторое время, примерно около 10 минут. После того как она снова вышла на улицу то увидела, что со стороны ФИО4 вышли на улицу его родственники, а именно жених со свадьбы и как она по разговору поняла отец ФИО4 вышел на улицу очень возбужденный и подошел к Б.Е.В. который являлся братом Б. Вячеслава и В.А.В., которого схватил за одежду или за горло, она точно сказать не может, поскольку видела это издалека, но Б.Е.В. просто вышел на улицу и вообще не в чем участия не принимал, затем отца ФИО4 стали успокаивать она в этот момент отвлеклась на что - то другое и когда она повернулась к проезжей части дороги которая расположена возле кафе то увидела что там сидит на корточках В.И.А. и закрыл лицо руками и в этот момент она увидела, что со стороны кафе к В. быстро передвигаясь подошел Дмитрий с которым ранее был конфликт у Б. Вячеслава и стал наносить ему удары В. ногами в область головы, поскольку последний находился на корточках, тот наносил ему удары с такой злостью, она думала тот его убьет в этот момент она закричала и направилась в сторону к В. с целью предотвратить его избиение, но В. от нанесенных ему ударов Дмитрием упал на асфальт и лежал неподвижно, в тот момент когда она подошла к В., Дмитрий развернулся и быстро убежал в здание кафе, затем они стояли возле В. и ожидали сотрудников полиции и скорой помощи, Дмитрий вновь вышел на улицу совместно с супругой В. И.А., и в этот момент она стала на него ругаться поясняя ему, что она все видела, но тот стал отказываться от ее участия в том, что тот наносил В. удары по голове при этом ругаться нецензурной бранью и угрожая всем своими знакомствами с высокопоставленными лицами поясняет, что тот с ними всеми разберется. Позже когда приехали сотрудники полиции их всех стали опрашивать по случившимся обстоятельствам она сразу сотрудникам рассказала все обстоятельства случившегося и сразу пояснила, что удары ногами В. наносил именно Дмитрий у которого произошел конфликт с Б. Вячеславом. После нанесенных ударов В.И.А. был госпитализирован в больницу в бессознательном состоянии, а позже от своей племянницы ей стало известно, что у В. было сотрясение мозга. Так же позже ей стало известно, что кто - то в тот момент конфликта распылил газовый баллончик и именно из-за этого В. ушел на проезжую часть, где присев на корточки закрывал руками лицо, поскольку содержимое баллончика обожгло ему глаза, данное произошло и с Б. Вячеславом который так же был госпитализирован в медицинское учреждение с обожженными глазами. 

Свидетель Б.О.П. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. 

А также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. И.А. получил открытую черепно –мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, с локализацией контузионных очагов в правой височной доле, закрытый перелом клиновидной кости в области малого и большого крыла, закрытый перелом лобной кости с переходом на глазничную область, переднюю и среднюю черепные ямки, закрытый перелом левой скуловой кости без смещения, подапоневротическую гематому в теменно-височной области слева. Указанные повреждениями гр. В. И.А. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.;, п.6.1;, п.6.1.2 ) Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н» (т.1 л.д 31-35);

- заключением судебно–медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на серии КТ головы от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. И.А. определяется подапоневротическая гематома в теменно –височной области слева. Определяется перелом левой скуловой кости без смещения, перелом клиновидной кости в области малого и большого крыла лобной кости без смещения с переходом на глазничную область (передняя и средняя черепные ямки). В. И.А. была причинена черепно –лицевая травма: открытая непроникающая черепно–мозговая травма в виде контузии головного мозга средней степени, сопровождавшаяся субарахноидальным кровоизлиянием в левых теменной и височных долях, перелома верхних стенок обеих глазниц с переходом на малое и большое крыло клиновидной кости (в переднюю и среднюю черепные ямки), подапоневротическая гематома (кровоизлияние) левой теменно – височной области, закрытый перелом левой скуловой кости без смещения. Вышеуказанный комплекс повреждений возник от нанесения не менее чем 3-4 ударов со значительной силой в левую половину лица, левую скуловую область, лобно – теменную и левую теменно –височную области твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью – ногой постороннего человека, обутой в обувь, вероятно и в представленные в распоряжение экспертной комиссии туфли. Члены комиссии исключают возможность получения отмеченной выше травмы при всех видах падения, в том числе и при «падении с высоты собственного роста и соударения правой частью головы о бетонный бордюр клумбы». Удары в область лица и волосистой части головы наносились гр. В. И.А. целенаправленно. Согласно п. 6.1.2 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н», указанной в п. 2 выводов черепно – лицевой травмой здоровью В. И.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (т.1 л.д. 146-157)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием с участием ФИО1 и В. И.А., был осмотрен участок местности на автомобильной стоянке, прилегающий к ресторану «Вилла», расположенному по 

<

адрес>, в ходе которого В. И.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился на осматриваемом участке местности, на корточках, схватившись за глаза, так как они были залиты перцовым газом. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанное время он также находился на данном участке местности, где увидев В. И.А. с разбега нанес ему удар ногой по голове В. И.А., от чего последний упал и он нанес ему еще 2 удара ногой по голове (т.1 л.д. 43-47); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший В. И.А. добровольно выдал СD-R -диск с аудиозаписями разговоров между ним и подозреваемым ФИО1, а также между ним и ранее неизвестным ему лицом кавказской национальности (представителем ФИО1), ведущим разговор о возмещении материальных затрат, понесенных В. И.А. в результате причиненных ФИО1 телесных повреждений В. И.А. (т.1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего В. И.А. были осмотрены: CD - R диск с аудиозаписью с аудиозаписью между потерпевшим В. И.А., подозреваемым ФИО1 и аудиозаписью разговора между потерпевшим В. И.А., подозреваемым ФИО1 и неустановленным лицом кавказской национальности (т.2 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Солодовниковой Е.А. были осмотрены: CD - R диск с аудиозаписью с аудиозаписью между потерпевшим В. И.А., подозреваемым ФИО1 и аудиозаписью разговора между потерпевшим В. И.А., подозреваемым ФИО1 и неустановленным лицом кавказской национальности (т.2 л.д. 42-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: предоставленная на CD-R диске информация о соединениях абонентского номера 

<

***>, предоставленная ПАО «Мегафон», CD-R диске детализация соединений по абонентским номерам №, 9889619662, 9899886602, предоставленного ОАО «МТС», CD-R диске детализация соединений по абонентскому номеру №, предоставленного ПАО «Вымпелком» (т.2 л.д. 145-173);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 4-5);

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель защиты Б.Е.В., которая показала, что 11 февраля примерно в 23-00 часа она на такси поехала к ресторану, расположенному возле ГАИ, название она не помнит, где на ресепшене ресторана ей должны были передать флешку, которую оставила ФИО12. Когда она вышла из такси и пошла к ресторану, то увидела толпу людей, которые выходили из бокового входа и спорили. Среди этих людей был и подсудимый и потерпевший. Также там находился высокий парень крупного телосложения, который выражался нецензурной бранью и кидался на всех, между кем-то был словесный конфликт. Подсудимый хотел зайти в ресторан, но что-то произошло возле двери, кто-то с кем-то дрался, подсудимого свалили, потерпевший тоже упал, может его кто-то толкнул. Драку стали растаскивать другие мужчины. Вышли женщины из компании потерпевшего и начался конфликт между компаниями и в какой-то молодой человек, который подошел именно к потерпевшему и распылил перцовый баллончик, после чего все разбежались. Она стала отходить от ресторана и увидела как высокий парень в капюшоне догнал потерпевшего и ударил его ногой, И. повернулся и парень снова ударил его ногой, после чего И. упал на спину и не вставал, скорее всего потерял сознание. ФИО5 подбежал, толкнул этого парня и наклонился к И., видимо хотел ему помочь. Она видела, что у ФИО5 была порвана одежда. На улице было освещение от ресторана и около СТО. Летом она сообщила ФИО5, что была свидетелем драки через свою знакомую, которая приезжала на СТО. Через какое-то время Токтаев ее попросил дать показания, но она в связи с занятостью отказала ему, но потом все же поехала в отдел полиции к следователю ФИО13 и все ей рассказала, после чего следователь вызвала какую-то родственницу потерпевшего и провела между ними очную ставку. За то, что она решила дать показания вознаграждение ни от кого она не получала, адвокат Токтаева ее также не консультировала.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель защиты Ф.Б.Ю., который показал, что точную дату не помнит, он таксовал, проезжая мимо ресторана «Вилла» примерно в 23 часа он увидел, что там какое-то торжество, он подъехал ко входу ресторана и обратил внимание, что около ресторана какая-то потасовка. Он обратил внимание, что трое мужчин о чем-то разговаривали, один сидел на корточках, кто-то что-то выкрикивал. К мужчине, который сидел на корточках подошел высокий парень и ударил его в лицо ногой, после чего ушел в сторону РЭО. Через некоторое время появилась девушка, которая переходила дорогу, они переговорили, она сказала куда ехать по 

<

адрес> в район стадиона, конкретный адрес не назвала. Она села в машину и он ее повез к указанному месту, за поездку она ему заплатила 250 рублей. После того, как он довез девушку, он поехал домой. Примерно в апреле-мае он случайно встретил девушку в чебуречной, она сама подошла к нему и сказала, что нужно будет прийти в отдел полиции и рассказать свидетелем каких обстоятельств он был. Когда его допрашивали прозвучала фамилия ФИО5, с которым он пересекался по учебе, тогда он понял, что ФИО5 тоже там был. Потерпевшего ударил не ФИО5, поскольку был другой комплекции. Никакого вознаграждения за дачу показаний он не получал.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель защиты В.И.А., который показал, что он хорошо знаком и с подсудимым, и с его братом, потерпевшего он не знает. Он был приглашен на свадьбу Т.Е.С. и был его дружком. Свадьбу праздновали в ресторане 

<

адрес>. Во время праздника, около 23 часов, он увидел, что ФИО1 поднимается по лестнице и у него порвана рубашка и ссадины на лице. Он с ФИО8 спросили, что произошло, на что Дмитрий ответил, что на него напали двое ребят. Подбежал отец и официантка они стали помогать Диме помыться от крови, а Дима попросил отца сходить с ним вниз, поскольку ему было плохо. Через некоторое время он спустился с Е. тоже и увидели, что на их отца напали двое ребят, чуть дальше лежал Дима на него тоже набросились, от стал разнимать драку и в этот момент кто-то распылил газовый баллончик, потом Т.Е.С. попросили подняться наверх, а он пошел следом за ним и вызвал такси, чтобы ехать домой. Когда такси приехала и он направился к машине во дворе ресторана было много людей. Описать человека, который наносил удары ФИО1 он не может, поскольку не помнит.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 111 УК РФ, доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого ФИО1, потерпевшего В. И.А., свидетелей Б.О.П., Л.И.А., Т.С.Г.., В. А.В., С.Е.С., Б.Е.В., Ш.Л.Н., А. Б.Б. (только в части явки с повинной), данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей К.Р.В., Ш.В.А., Т.И.И., данные ими в судебном заседании, поскольку ими даны подробные показания по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, а также исследованные материалы дела – протоколы следственных действий, заключения экспертиз, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего В. И.А., свидетелей Б.О.П., Л.И.А., Т.С.Г.., В. А.В., С.Е.С., Б.Е.В., Ш.Л.Н., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку им даны подробные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. 

Показания свидетелей А. Б.Б. и С.Н.В. в части воспроизведения признательных показаний ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку они являются сотрудниками ОВД и обстоятельства совершения подсудимым преступления им стали известны ввиду занимаемых должностей. 

К показаниям свидетеля ФИО7 о непричастности подсудимого к совершению преступления суд относится критически и расценивает, как желание оказать содействие своему сыну избежать уголовной ответственности. 

Оценивая показания свидетелей защиты Б.Е.В., Ф.Б.Ю., В.И.А. суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 об оказании на него давления должностными лицами Отдела МВД России «ФИО14» проверены судом и не нашли своего подтверждения, постановлением следователя Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А. Б.Б. и А.А.П., ввиду чего показания в этой части признаются судом не достоверными. 

Поскольку подсудимый ФИО1 отказался от показаний, данных им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом проверены все показания подсудимого, оценена их достоверность в сопоставлении с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 при производстве предварительного расследования были даны подробные и последовательные показания, при этом ему были разъяснены соответствующие положения пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания им были даны в присутствии защитника, суд признает их достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Обоснованных оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется. 

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов опровергнуты в ходе судебного следствия. Отказ подсудимого от ранее данных показаний суд расценивает как желание подсудимого избежать наказания. 

Показания подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого деяния, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе первоначальными признательными показаниями, явкой с повинной, проведением переговоров подсудимым и его представителями о возмещением ущерба и последующим возмещением ущерба, причиненного преступлением и иными доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают обоснованных сомнений у суда. 

Рассматривая ходатайства защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетеля К.Д.В., Ш.Л.Н., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 43-47), протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Б.Е.В., суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-47) проведен о/у ОМВД ФИО14 ФИО15 после получения от ФИО1 явки с повинной по обстоятельствам совершенного последним ДД.ММ.ГГГГ преступления. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований к его проведению, в соответствии со ст. 176, 177 УПК РФ в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Допущенная при составлении протокола неточность в части указания статуса ФИО1 как подозреваемого, который таковым не являлся на момент проведения осмотра в соответствии со ст. 46 УПК РФ, не влечет признание протокола недопустимым доказательством. 

Показания присутствовавших при проведении осмотра места происшествия понятых К.Д.В. и Ш.Л.Н., которым в соответствии со ст. 60 УПК РФ были разъяснены их права и обязанности и которые впоследствии были допрошены по обстоятельствам производства осмотра, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства защиты о признании их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Б.Е.В., которому на момент проведения следственного действия исполнилось 16 лет, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ, ввиду чего оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

При этом признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD –диск с видеозаписью признательных показаний ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку указанная видеозапись не соответствует требованиям УПК РФ, не является приложением к какому-либо протоколу, проведена в отсутствие адвоката, ввиду чего в соответствии со ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положена в основу обвинения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины на предварительном следствии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

По данному уголовному делу потерпевшим В. И.А. был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении морального вреда и вреда здоровью в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. И.А. поддержал исковые требования в размере 20 000 рублей, в остальной части от исковых требований отказался, в связи с чем суд считает необходимым производство по гражданскому иску в этой части прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Вместе с тем, подсудимым ФИО1 в судебное заседание представлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере 20 000 руб. им переведены И.А. В., однако в указанном чеке отсутствует назначение платежа. Кроме этого, потерпевшим не подтверждён факт получения денежных средств, ввиду чего суд не может признать ущерб погашенным.

Суд считает необходимым признать за истцом право на разрешение данного гражданского иска в сумме 20 000 руб., передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования, предъявленные к ФИО1 необходимо уточнить. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Производство по гражданскому иску В.И.А. к ФИО1 прекратить в части отказа истца от заявленных исковых требований. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.И.А. в части взыскания с ФИО1 20 000 руб., оставить без рассмотрения, признать за ним право на разрешение гражданского иска, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пара обуви 43 размера – оставить в ведении ФИО1; CD - R диск с аудиозаписью разговоров, CD-R с информацией о соединениях абонентского номера №, CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через ФИО14 районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов