Дело № 1- 509/2017 (2-7227/2016)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С., 

при секретаре Семеновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыл Бадан-оол А.О., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гукова А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 01 и 02 часами 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по г.Кызыл Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на автопатруле, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, находясь на суточном наряде по охране общественной безопасности в сфере дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Тыва, обнаружили автомашину марки 

<

данные изъяты>, которая выполняла опасный маневр – дрифт, то есть вращение на месте. Усмотрев в деяниях водителя автомашины марки 

<

данные изъяты> признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ – нарушение правил маневрирования, в целях пресечения правонарушения и проведения проверки, Потерпевший №1 и ФИО2 решили остановить указанную автомашину, для чего включили проблесковые маячки с требованием остановить транспортное средство, что было сделано водителем ФИО7. Однако, пассажир автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО3 после остановки транспортного средства, выбежал из автомашины и скрылся с места происшествия. Тогда ФИО2, с целью задержать ФИО3, выбежал из автопатруля и начал его преследование. Потерпевший №1, находясь за рулем автопатруля, в целях оказать помощь ФИО2 в задержании ФИО3, на вышеуказанном автопатруле тронулся с места вслед за скрывшимся пассажиром ФИО3

В это же время, в вышеуказанном месте, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1, вышел из салона автомобиля, держа в руках пластиковую бутылку, наполненную жидкостью, и с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», должностной инструкцией и ведомственными приказами МВД России, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, направленным на преследование и задержание ФИО3, махая руками, начал подходить к автопатрулю под управлением Потерпевший №1 наперерез его движению. Находившейся за рулем автопатруля Потерпевший №1, увидев действия ФИО1, остановил движение транспортного средства, однако ФИО1 подойдя поближе и имитируя совершение на него наезда, прыгнул на капот автопатруля и намеренно упал перед автопатрулем. При этом ФИО1 стал обвинять Потерпевший №1в наезде на него. Потерпевший №1, выйдя из автопатруля, в соответствии с положениями Закона «О полиции» потребовал от ФИО1, чтобы он отошел от автопатруля и не мешал осуществлению преследования ФИО3.

Однако, ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1, препятствуя последнему преследование ФИО3, необоснованно обвиняя Потерпевший №1 в совершении наезда на него, осознавая общественную опасность последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, а также не желая самим быть привлеченным к административной ответственности, препровожденным и доставленным в УМВД РФ по 

<

адрес>, умышленно нанес удары неустановленной в ходе следствия предварительного следствия пластиковой бутылкой с наполненной жидкостью в область головы Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, после чего в это же время, в том же месте, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, умышленно нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 01 и 02 часами 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №2, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на автопатруле с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь на суточном наряде по охране общественной безопасности в сфере дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Тыва, по радиостанции получили сообщение от 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по г.Кызыл Потерпевший №1 о том, что в отношении него применено насилие ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, во дворе 

<

адрес> и, что последний скрылся с места преступления. После чего, ФИО4 и Потерпевший №2 незамедлительно для оказания помощи Потерпевший №1 прибыли во двор указанного дома, где обнаружили автомашину марки 

<

данные изъяты>, автопатруль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 и гражданских лиц. ФИО4 и Потерпевший №2, получив пояснение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1, применивший в отношении него насилие, скрылся с места преступления, на автопатруле с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с целью обнаружения последнего объездили ближайшие дворы 

<

адрес>, но положительных результатов это не дало. После этого, ФИО4 и Потерпевший №2 обратно вернулись во двор 

<

адрес>, где стали ожидать возле автомашины марки 

<

данные изъяты> прибытие эвакуатора, в то время, когда ФИО2 и Потерпевший №1 на автопатруле, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> уехали, чтобы препроводить задержанного ФИО3 в здание Управления МВД по 

<

адрес>.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов во дворе 

<

адрес>, к автопатрулю, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, подошел ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал бить руками по стеклам дверей автопатруля, нарушая тем самым общественный порядок. 

Сотрудник ГИБДД Потерпевший №2, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», должностной инструкцией и ведомственными приказами МВД России, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вышел из автопатруля и в соответствии с положениями Закона «О полиции» потребовал у ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и прекратить противоправное поведение, однако, последний проигнорировал законные требования Потерпевший №2. В связи с законными действиями Потерпевший №2 ФИО1 заведомо зная, что сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 является сотрудником полиции - представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных положениями Закона «О полиции», его должностной инструкцией и иными вышеуказанными нормативными актами, воспрепятствуя законным действиям сотрудника полиции, не желая задержания ФИО3, а также, не желая самим быть привлеченным к административной ответственности, препровожденным и доставленным в УМВД РФ по 

<

адрес>, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №2, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, а также во время борьбы причинил ссадину на правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что в машине 

<

данные изъяты> их было четверо, он, ФИО7 находился за рулем, ФИО3 и 

<

данные изъяты>. От выпитого он уснул на заднем сиденье автомашины. Проснулся от того, что машина резко остановилась. Он вышел из машины и стал махать руками, так как патрульная машина ГИБДД ехала на него. Чтобы смягчить удар, он прыгнул на капот автомашины. Упал на землю. ФИО5 остановилась, и из нее вышел сотрудник в форменном обмундировании. Он стал подниматься, но не смог, так как у него болели ноги от удара. Он не понимал, что происходит. Он не понял, что за человек начал его поднимать и стал отмахиваться от него, бутылки у него в руках не было. Этот человек поднял его и положил на багажник автомашины. Он увидел сотрудника и перестал оказывать сопротивление. У него в руке была пластмассовая бутылка объемом 2 литра. Пива в бутылке было примерно половина. После удара об машину он бутылку больше не видел, так как она вылетела у него из рук, куда упала, он не знает. Он был в белой куртке и она порвалась. Когда сотрудник отошел, к нему подошла его супруга и они зашли в квартиру ФИО17, где он переодел куртку. Потом они с супругой вышли на улицу, увидели, что ФИО7 стоит рядом с сотрудником и патрульной автомашиной и просит у сотрудника ключи от своей машины. Ключи ему не отдавали. Потом вышел другой сотрудник и положил его на капот, одел наручники. В то время шишки на лбу у Потерпевший №1 не было. Потом уже, когда его увезли в УВД, он там увидел, что у Потерпевший №1 был разбит лоб, была большая шишка на лбу. Когда его вывели из УВД и подвели к машине, он поскользнулся и затылком ударил в нос второго сотрудника, который его вел. С его стороны были противоправные действия: он толкал сотрудника, когда он пытался его поднять. Он не имитировал наезд автомашины на него. В обвинительном заключении указано, что Потерпевший №1 подошел ко нему и представился, попросил его не нарушать общественный порядок. Но такого не было, что он подошел и представился, что он сотрудник полиции и чтобы он все прекратил. 

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает, что его виновность и причастность в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, нашли свое полное подтверждение следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал 

<

данные изъяты> ДПС с ФИО2. Они были на дежурстве и ехали по 

<

адрес> в западном направлении, и заметили автомашину 

<

данные изъяты> с пьяными людьми. Они проехали во двор дома 

<

адрес>. Заехали на 

<

адрес> заметили во дворе 

<

данные изъяты>, который развернулся на месте. У патруля были включены маячки. ФИО5 

<

данные изъяты> остановилась и водитель 

<

данные изъяты> перепрыгнул на заднее сиденье. Когда они подошли к машине, водитель 

<

данные изъяты> выбежал и убежал в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО2 побежал за ним. В машине сидели ФИО1, в руках у него была пластиковая бутылка. Он был одет в белую куртку с капюшоном. Он хотел побежать за напарником, но потом сел в машину и хотел помочь напарнику догнать водителя. Он находился за рулем, фары и маячок были включен, он был в форменном обмундировании. Хотел тронуться, только начинал движение. Из автомашины 

<

данные изъяты> с пассажирского места вышел мужчина, который побежал и прыгнул на капот автопатруля. Звук был, он прыгнул на капот, машина не двигалась и он сам упал на землю. В руке у него была 3 литровая пластиковая бутылка с непрозрачным видом. Он остановился, вышел разобраться, представлялся он или нет, не помнит. Наезд на ФИО1 он не совершал. Когда он начал задерживать его, они отошли от капота автомашины, его друзья начали мешать. Они оказались между двух машин. В тот момент ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, ударил его пластиковой бутылкой, еще ударил кулаками. Он получил два удара, остались царапины на голове, место удара опухло. От удара кулаками следов не осталось, поэтому об этом ударе он в рапорте ничего не писал. На улице освещения не было, освещала фара автопатруля. Он начал пресекать противоправные действия ФИО1. В это время Чукавин выбросил бутылку в левую сторону. После чего он стал задерживать данного гражданина, применив загиб руки. Задержанию мешали друзья подсудимого, дергали его за форменное обмундирование. Они скинули его форменную шапку и куда-то забросили. ФИО1 и он сели в машину и он попросил по рации помощи автопатруля. Затем увидел, что ФИО1 нет. Напарник привел водителя, затем приехал второй патруль. Начальник второго патруля-второй потерпевший Потерпевший №2. Второй автопатруль остался охранять машину, чтобы пьяные не уехали на ней. Он поехал в УВД, где высадил напарника и водителя 

<

данные изъяты>, услышал по рации сообщение и вернулся на 

<

адрес>. Когда вернулся, увидел, что ФИО1 был одет в другую куртку и шапку, оказывал сопротивление другому сотруднику. Потерпевший №2 возле патрульной машины держал ФИО1, который был уже переодет в красноватую куртку и в шапку ушанку, штаны у него были вроде те же. К ним приехала на помощь еще одна машина. ФИО1 посадили в патрульную машину, применив к нему физическую силу, одев ему наручники. Как Потерпевший №2 были нанесены удары, не видел, но видел на лице у Потерпевший №2 кровь. 

В связи с наличием в показаниях потерпевшего существенных противоречий, по ходатайству защитника судом исследованы показания Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии в части противоречий, где при допросе ДД.ММ.ГГГГ он показывал, что около 02 часов он хотел поехать на автопатруле следом за напарником, и как только начал трогаться с места, в этот момент пассажир указанной автомашины нарочно упал на капот автопатруля с левой стороны, махая рукой. Когда вышел из автопатруля, парень славянской внешности в состоянии алкогольного опьянения, обратился к нему со словами: «Ты меня задавил». Он был одет в белую куртку - пуховик, в руках у него была пластиковая бутылка, наполовину наполненная спиртным напитком пиво, при этом он начал выражаться нецензурными словами в его адрес. Он хотел его убрать подальше от машины, чтобы он не мешал ему выехать, и помочь напарнику. Как только он подошел к нему, парень славянской внешности, одетый в белый пуховик, агрессивно начал кидаться на него, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование. Он хотел применить физическую силу в отношении данного парня, а именно «загиб руки за спину», так как он начал применять насилие в отношении него, однако в этот момент к ним подбежали его друзья и девушки, их было примерно 5-6 человек, которые стали мешать его действиям. Они стали их разнимать. В этот момент почувствовал удар в голову, скорее всего пластиковой бутылкой, наполненной спиртным напитком пиво от парня славянской внешности, одетого в белый пуховик, так как при падении на капот автопатруля, данный парень держал 2-х литровую пластиковую бутылку, наполненную на половину жидкостью, скорее всего пивом. Парень размахнулся ею и попал ему в область лба. В голове появилась шишка и небольшая рана. Он также наносил удары в его голову своей рукой. Некоторые его удары попадали в голову. После чего он вызвал по рации помощь о том, что на него напали. Как только вышел из автопатруля, парень славянской внешности, который ударил его в голову, убежал куда-то. 

<

данные изъяты>. После оглашения данных показаний потерпевший их подтвердил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он хотел поехать на автопатруле следом за напарником, и как только начал трогаться с места, в этот момент пассажир указанной автомашины нарочно упал на капот автопатруля с левой стороны, махая рукой. Как только вышел из автопатруля, парень славянской внешности в состоянии алкогольного опьянения, сразу кинул в его сторону бутылку, наполненную жидкостью. Он хотел увернуться от его удара, но бутылка все таки задела его голову, почувствовал боль. Он сразу же обратился к нему, чтобы успокоился. Он подошел к нему и хотел поднять. Он наклонился и начал поднимать молодого парня в белой куртке. В этот момент девушка в синей куртке сзади них на своем мобильном телефоне начала вести видеозапись, при этом кричала: «ФИО7, он его сбил!». Поднимаясь на ноги вместе с парнем в белой куртке, как потом выяснилось ФИО1 начал выражаться нецензурными словами. Все происходило очень быстро за секунды, сразу же после того ФИО1 имитировал на него наезд автопатрулем т.е ими за рулем. Он начал хвататься за его форменное обмундирование, при этом сразу же начал наносить удары в его голову. Его шапка от удара ФИО1 упала на землю. Он не успел среагировать, после того как он начал наносить ему удары. Он, руководствуясь в соответствии с федеральным законном о полиции, применил в отношении него физическую силу «Загиб руки за спину». Даже в процессе этого он сопротивлялся и пытался наносить удары. Все это происходящее снимала девушка в синей куртке, которая кричала: «ФИО7 он его сбил». Раннее он описал порядок действия ФИО1 немножко иначе, но ознакомившись с предоставленными видеозаписями может сказать, что все происходило именно так. Раннее он давал немножко другие показания, но содержания одинаковые, поскольку на очной ставке он немножко поторопился, и не в том порядке рассказал действия ФИО1 

<

данные изъяты>. После оглашения данных показаний потерпевший также их подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что около 01 часа ночи они проезжали по 

<

адрес>. По радиостанции услышали сообщение, что требуется помощь, что оказывают сопротивление сотрудникам. Когда они туда приехали, нападавшего парня не было. Потерпевший №1 получил удар бутылкой в лоб. Он пояснил, что когда они подъехали, один парень из машины выскочил и побежал в сторону 

<

адрес>, напарник Потерпевший №1 побежал за ним. Потерпевший №1 начал движение в сторону, куда побежал его напарник, чтобы оказать ему помощь в задержании. Парень прыгнул ему на капот. Парень упал, Потерпевший №1 остановил машину и вышел из нее, стал поднимать этого парня с земли. Парень стал оказывать Потерпевший №1 сопротивление. Когда привели того парня, который убежал, его увезли в УВД для установления его личности. Они остались на месте ждать эвакуатор. На месте было человек 7-8 парней и девушек. Они стучали в окна, двери, задавали вопросы. Через некоторое время с левой стороны к машине подошел ФИО1 и начал бить в окно кулаком по стеклу. Он вышел из машины, чтобы выяснить причину его такого поведения. Подсудимый стал хвататься за форменное обмундирование. Он предупредил ФИО1, что у него противоправные действия и он может в отношении него применить силу. И в это время ФИО1 левой рукой нанес ему удар в нос. Он, прекращая его противоправные действия, стал применять к нему силу. В это время из машины вышел его напарник и стал пресекать его противоправные действия. То, что ФИО1 пояснил, что поскользнулся и ударил головой по его подбородку, это в обвинение не стали включать. Возле горотдела ничего не произошло. Чукавин вообще был в невменяемом состоянии, на всех был злой. Претензий к подсудимому нет. Иск подавать не будет. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что они проезжали по 

<

адрес>, затем свернули на 

<

адрес> автомашину 

<

данные изъяты>, которая дрейфовала. Увидев их, машина остановилась и водитель перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье и справой стороны с задней дверки выбежал и убежал в сторону 

<

адрес>. Он побежал за ним. Ему помогли прохожие люди в гражданской форме задержать его. Они побежали за ним и задержали его. Напарник его остался там, рядом с машиной. Когда он догнал этого парня, привел и посадил его в машину, он узнал, что на его напарника нападали люди из этой машины. Затем подъехал второй патруль. После чего он узнал, что там один парень из автомашины 

<

данные изъяты> оказал сопротивление, после чего они с напарником увезли парня, которого он задержал, в УВД в дежурную часть. У Потерпевший №1 на лбу были ссадины. Когда заступали в наряд, у Потерпевший №1 ссадин не было. Потерпевший №1 пояснил, что было 2-3 парня и девушки и что один парень бутылкой ударил его. Второй патруль ДПС пояснил, что кто-то из парней убежал. Потом парня, который оказывал сопротивление, задержали. Когда он прибыл в УВД, по радиостанции сообщили, где их патруль просил помощи. Он вновь прибыл на то место.

Свидетель ФИО4 показал, что тогда работал в ночную смену с Потерпевший №2 Время было ночное. Они находились в южном микрорайоне и по рации получили сообщение, что на сотрудника полиции напали. Они подъехали на 

<

адрес>, возле общежития по 

<

адрес> увидели 2 сотрудников полиции, которые кого-то искали. Один сотрудник был без шапки. Когда они подъехали, им сказали, что нападал парень в красной куртке. Потом подошел молодой парень, уже переодетый. Его узнал сотрудник, который находился там ранее. Этот парень вел себя не адекватно. Как стало известно со слов сотрудников, они оставались в машине. Водитель и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> стали грубо себя вести, там было много девушек. Пассажир данной автомашины оказал сопротивление сотрудникам. Потом сотрудника Потерпевший №1 при исполнении подсудимый ударил, он уже не помнит точно куда. У Потерпевший №1 лоб был красный. Потерпевший №1 был одет в форменную одежду, зимнюю. Надо было искать парня, одетого в красную куртку или белую куртку, он точно не помнит. Подсудимый появился переодетый в другую куртку, Потерпевший №1 его узнал. Подсудимый вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование сотрудника, оказывал сопротивление, нецензурно выражался. Он там остался с напарником, чтобы эвакуировать задержанную машину. Задержанных парней увезли в УВД для дальнейшего разбирательства. То, что ФИО1 наносил удары, он знает со слов Потерпевший №1. В тот момент их там еще не было. От ФИО1 исходил запах. Когда появился подсудимый, сотрудник находился во дворе возле автопатруля. Подсудимый подошел к автопатрулю, стучался в окно, так как водитель 

<

данные изъяты> сидел в патрульной автомашине. Они его туда посадили. Он помогал задерживать подсудимого. В УВД его повез другой патруль. Подсудимый сопротивлялся, он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 помогали его усадить в машину. У ФИО1 не было телесных повреждений, как и повреждений на одежде.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что это было ночью, он точное время не помнит. Они обслуживали вызов. По рации сообщили, что требуется помощь. Они обслуживали вызов и не могли сразу прибыть на место, где запросили помощь. Когда они прибыли на стационарный пост 

<

адрес>. Там уже собрались патрульные машины ДПС. Девушка не давала закрыть машину. Когда они прибыли на место, там уже все закончилось. Их помощь не понадобилась. Помощь просили, потому что оказывали сопротивление. Там девушка не давала закрыть машину ДПС. В служебной машине сидел парень, который оказывал сопротивление. 

Свидетель ФИО7, суду показал, что в автомашине 

<

данные изъяты> он был за рулем. Они приехали во двор, в машине были он, ФИО3, ФИО1, ФИО16. Он сделал пару кругов, крутился. Подъехали сотрудники полиции, включили мигалки. ФИО3 побежал, чтобы отвлечь от него внимание, так как у него не было страхового полиса. ФИО3 побежал и за ним побежал один сотрудник. Чукавин вышел из машины по своей нужде. А машина ДПС поехала на него. ФИО1 ударился о капот и упал. Сотрудник остановился и вышел из машины. Когда сотрудник ДПС подошел к ФИО1, тот лежал, пытался встать. Сотрудник стал его задерживать. Он начал ему крутить руки еще на земле. Чукавин встал, сотрудник положил его на багажник. ФИО1 не хотел, чтобы его задерживали, говорил почему его задерживают. Тут началась какая-то возня. Сотрудник начал держать ФИО1, они начали хвататься друг за друга. Когда сотрудник задерживал ФИО1, он не видел причины для задержания. В руках у ФИО1 была бутылка пива. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам, он не хотел, чтобы его задерживали, замахивался сотруднику в плечо, попал и все. Когда они закончили, ФИО1 задержали. Возня продолжалась 5-10 минут. ФИО1 не применял силу в отношении сотрудника, который его задерживал. Когда Чукавин вышел из подъезда второй раз из второго автопатруля вышли сотрудники и задержали его. 

Свидетель ФИО3 суду показал, когда они кружили, подъехали сотрудники ДПС. ФИО7 сказал, что у него нет страховки и техосмотра, предложил разбежаться. Все побежали. Его поймали, посадили в машину. ФИО7 просил вернуть ему ключи от машины. Потом была потасовка. Его увезли в УВД и там оставили. Когда ФИО1 привезли в УВД, у одного из сотрудников на лбу была ссадина. Этот сотрудник был с усами.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он находился возле подъезда, откуда наблюдал все с расстояния 50 метров. Когда повернулся, увидел возню между сотрудником ДПС и ФИО1, который пытался встать, но падал. ФИО1 находился в алкогольном состоянии. Сотрудник был один. Второй побежал за ФИО3. У ФИО1 в руках ничего не было. 

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показывал, что ФИО7 сделал пару кругов, нажимая на педаль газа, в этот момент со стороны 

<

адрес>, подъехал автопатруль ДПС со включенными проблесковыми маячками красно-синего цвета. Далее ФИО7 остановил автомашину и решил пересесть на пассажирское сиденье автомашины, скорее всего, чтобы избежать административной ответственности, так как в то время у него, как говорил, не было полиса ОСАГО на данную автомашину марки 

<

данные изъяты>, также управлял автомашиной без соответствующих документов. В то время ФИО3 почему-то выбежал из автомашины и убежал в сторону 

<

адрес>. За ФИО3 побежал сотрудник ДПС. Далее ФИО1 вышел из автомашины, был в белой куртке, держал в руке пластиковую бутылку пива и пошел в сторону автопатруля ДПС, который в то время выезжал куда-то. А он в это время вышел и пошел к подъезду 

<

адрес>. Повернувшись в сторону автопатруля ДПС и автомашины ФИО7, увидел, как сотрудник ДПС применяет физическую силу загиб руки за спину, при этом ФИО1 оказывал сопротивление. Так как он стоял далеко от них, четкую картину происходящего там, не видел. 

<

данные изъяты>. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО17 суду показала, что видела, как парни на машине крутили восьмерку возле общежития. Подъехали сотрудники полиции с мигалками. ФИО7 выбежал из машины и побежал в сторону магазина, ФИО3 тоже вышел из машины и побежал в сторону паспортного стола. Чукавин вышел из машины с бутылкой пива и стал обходить машину и машина гаишников поехала. Он стал махать руками, кричать. ФИО5 продолжала ехать. ФИО1 прыгнул на капот машины, потом упал, машина его сбила. Машины остановилась. Бутылка сразу же улетела за 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 вышел из машины, пытался поднять ФИО1, стал трясти его за одежду. ФИО1 кричал: «Зачем ты меня задавил?». Они ругались, кричали, матерились. Она не видела, чтобы они наносили удары. Видела, что они боролись. Она стала снимать все происходящее на камеру мобильного своего телефона. Потерпевший №1 поднял ФИО1 и положил его на багажник машины. Все прекратилось. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №1. У ФИО1 была порвана куртка. Они зашли домой к ФИО86, где ФИО1 переодел куртку. Потом опять все вышли на улицу. ФИО7 просил у сотрудников отдать ему ключи от машины. В это время из машины выскочил Потерпевший №1 и произвел загиб рук ФИО1, одел ему наручники. У него была большая гематома на лбу. ФИО1 посадили в машину и увезли в УВД. Они поехали туда за ним на «Приоре». Когда Чукавина вели, он поскользнулся и головой ударил молодого гаишника. Руки у него были в наручниках и он не смог удержаться на ногах. 

Свидетель ФИО18 суду показала, что Чукавин вышел с задней двери автомашины. Он был с бутылкой в руках. Бутылка была не полная. Когда он шел, с места тронулась автомашина ДПС. ФИО1 махал руками сотруднику, но машина не останавливалась. Он прыгнул на капот машины ДПС и упал на землю. Когда ФИО1 упал, бутылка отлетела в сторону. Потом пытался подняться и опять упал лицом вниз. Потом из машины вышел сотрудник ДПС, он не представился и начал его поднимать. ФИО1 начал бороться с сотрудником, толкать его, ругаться с ним. Потом сотрудник поднял ФИО1 и положил его на багажник, ФИО1 понял, что это сотрудник и перестал оказывать сопротивление. ФИО1 кричал из-за чего его сбила машина, они ругались. Подсудимый удары сотруднику не наносил. Потом ФИО1 и ФИО17 пошли переодевать куртку ФИО1, так как его куртка порвалась. Подъехала вторая машина ДПС, привезли ФИО3, потом его куда-то увезли. В машине ДПС сидел сотрудник и ФИО7 просил у него ключи от своей машины. Когда ФИО1 и ФИО17 вышли и к ФИО1 подбежал молодой сотрудник, заломил ему руки и посадил в машину. После чего его увезли в УВД. Они поехали туда за ними. Когда Чукавина выводили из УВД, у него руки сзади были застегнуты в наручники. Он поскользнулся, и, падая, ударил затылком молодого сотрудника. Сотрудник этот сказал, что ФИО1 специально так сделал. Он удары сотрудникам не наносил. 

Свидетель ФИО19 суду показала, что, когда Чукавин вышел из машины, у него в руке была пластиковая бутылка пива, емкостью 2-3 литра, там было немного пива, меньше половины бутылки. Когда он начал выходить из машины, машина стала двигаться и сбила его. Когда его сбила машина, эта бутылка сразу улетела. Потом машина ДПС остановилась. Когда между ними происходила борьба, бутылки в руках у ФИО1 уже не было. Из машины выбежал сотрудник и стал поднимать подсудимого. Стала происходить борьба. ФИО1 говорил, что он его сбил, а сотрудник начал его поднимать, дергать за одежду. Она стояла и снимала все происходящее на телефон. Сотрудник полиции поднял его, положил на багажник. ФИО1 был в алкогольном опьянении. Они хватались друг за друга, а бить, никто никого не бил. Потом ФИО1 пошел переодевать куртку, так как у него куртка порвалась. В это время поймали ФИО3 и привели к машине. Тот, с которым боролся ФИО1, уехал. Подъехал второй патруль, и ФИО3 увезли в УВД. ФИО1 сходил и переоделся. Когда он вышел из подъезда, ему заломили руки, одели наручники. У сотрудника ГИБДД, когда он уезжал не было повреждений, а когда он вернулся, у него была шишка на лбу.

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий судом оглашены показания данные ФИО90 во время предварительного следствия, фары обоих машин горели, все четко отчетливо видно. В это время из машины ФИО7 вышел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал разливное пиво с объемом 2 литра, но пластиковая бутылка была полупустая. ФИО1 был в белой куртке с капюшоном. ФИО1 начал обходить машину ФИО7, т.е. направился в сторону 

<

адрес>. В это время с места тронулся автопатруль ДПС и, пройдя всего 2 метра со скоростью пешего хода, ФИО1, в это время начал махать руками в сторону машины автопатруля, видимо хотел остановить, и сам прыгнул на капот автопатруля ДПС. После падения на капот автопатруля, она уже не видела бутылку в руках ФИО1. После этого из автопатруля вышел сотрудник ОР ДПС в форменном обмундировании пожилого возраста. Он подошел к ФИО1 и они сразу начали бороться. При этом ФИО1 нецензурно выражался в адрес сотрудника ОР ДПС из-за того, что он его сбил на автопатруле ДПС. Они боролись между машинами. Во время борьбы она не видела, как ФИО1 ударял сотрудника ОР ДПС. Они только боролись, хватались за одежды 

<

данные изъяты>. После оглашения данных показаний свидетель ФИО90. их не подтвердила. 

Свидетель ФИО20 суду показала, что видела, как белая машина крутит круги. В это время подъехал патруль ДПС. Началась потасовка. Между капитаном полиции и ФИО1 началась потасовка. Ударов ни с чьей стороны не было. Потом капитан поднял ФИО1 и положил на капот. После чего ФИО1 пошел к ней домой переодеть куртку, так как его куртка порвалась. ФИО1 кричал, что они его сбили. Сотрудник ДПС уехал, у него ничего не было, а когда он приехал обратно, у него были повреждения. Потом, когда подъехали к горотделу, когда молодой сотрудник садил ФИО1 в машину, руки у него были за спиной в наручниках. ФИО1 поскользнулся, и, падая, головой ударил сотрудника. И сотрудник его тоже ударил, когда садил в машину. Этого никто не видел, кроме ФИО1. 

Свидетель ФИО21 суду показал, что Чукавин вышел из машины, стал подходить и второй сотрудник ДПС как бы сбил его. ФИО1 упал, инспектор вышел из машины, хотел его поднять. Чукавин встал и опять упал. Когда Чукавин вышел из машины, в руках у него была пластиковая бутылка, примерно 2 литра пива. Во время наезда бутылки не было. Куда она делась, он не видел. ФИО1 говорил, что он его сбил. Нецензурными словами в адрес сотрудника не выражался. Он видел, что они цеплялись друг за друга за одежду. Чукавин встал и инспектор положил его на багажник. Потом ФИО1 пошел переодеваться, так как у него куртка порвалась. Когда ФИО1 переоделся и вышел на улицу, подошел к машине, чтобы позвать ФИО7, к нему подошел молодой инспектор и заломил ему руки. Каких-либо активных действий со стороны ФИО1 не было. После потасовки не было ссадин у сотрудника, который боролся с ФИО1, а когда сотрудник приехал во второй раз, то у него была ссадина. Ссадина была сильно заметна. Когда Чукавина вели к машине, он просил ослабить наручники, так как они ему сильно давили. Когда они вели его, ФИО1 поскользнулся и ударил головой сотрудника в лицо, который шел сзади него. Руки у него были в наручниках и опереться ему было не на что.

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий, судом оглашены показания ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что, подойдя к 

<

данные изъяты>, увидел как ФИО1 и сотрудник капитан полиции держались друг за друга, при этом ФИО1 высказывал свое недовольство из-за того, что сотрудник полиции сбил его на автопатруле ДПС. При этом они хватались за одежды. Он не видел, как ударял ФИО1 сотрудника ДПС, все произошло очень быстро. После оглашения данных показаний свидетель их не подтвердил.

Кроме того виновность подсудимого в установленном судом преступлении полностью подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, покрытый затвердевшим снежным слоем. В сторону востока от осматриваемого участка видна 

<

адрес>, слева расположен 

<

адрес>. С правой стороны от осматриваемого участка местности в сторону востока расположен 

<

адрес>. В южную сторону от осматриваемого участка местности имеется 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- Протоколом проверка показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому во дворе 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, где он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 01 и 02 часами заехали во двор вышеуказанного дома со стороны 

<

адрес>, патрулировали и заметили автомашину марки 

<

данные изъяты> которая совершала опасные маневры. Затем пояснил, что водитель данной автомашины убежал в сторону 

<

адрес>, после чего его напарник побежал за водителем. Затем, указывая на участок местности за двором 

<

адрес>, Потерпевший №1 пояснил о том, что в указанном месте получил удар неизвестным (скорее всего пластиковая бутылка, наполненная жидкостью) предметом по лбу от парня в белой куртке с капюшоном, который прыгнул на его капот автопатруля, когда двигался с места. Как потом позже был установлен, как ФИО1. 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 показал, что, когда они работали с напарником - 

<

данные изъяты> ФИО2, они заметили машину 

<

данные изъяты>, которая стояла перед магазином, рядом стояли шатающиеся по 

<

адрес>, люди. Чтобы задержать и проверить, они повернули на 

<

адрес> в северном направлении и сразу налево повернули во двор 

<

адрес> и заметили автомашину 

<

данные изъяты>, которая давала круги, и сразу включили маячки сине-красного цвета. Водитель остановил машину, они также остановились рядом. Напарник вышел из автопатруля, и пошел в правую сторону автомашины, водитель которой перепрыгнул назад, открыл заднюю дверь, и убежал в сторону 

<

адрес>. Напарник побежал за ним. В тот момент он сидел в машине и тоже хотел поехать за ним, куда они побежали. В то время пассажир, который сидит перед ним, у него была куртка белая, в руках пластиковая бутылка, наполненная жидкостью, похожей на пиво, когда он начал движение, одной рукой махнул, прыгнул на капот и упал. В это время он уже вышел, чтобы сказать этому человеку, чтобы встал в сторону и не мешал. В это время сидящий перед ним человек, стал обвинять его в том, что он совершил на него наезд, и начал нецензурно выражаться в его адрес. Повторно объяснил ему, чтобы он не мешал двигаться ему дальше. Он не отпускал. Когда хотел сесть в машину и уехать, в этот момент он почувствовал удар в голову чем-то, у него в руках была бутылка. После удара почувствовал сильную боль в голове. Он сопротивлялся. Он применил физическую силу загиб руки за спину, чтобы посадить в патруль. Рядом были его друзья, которые мешали задержать его. В конце отпустил, сел в патруль, вызвал по радиостанции помощь о том, что ему оказано физическое сопротивление. Потом он вышел из автопатруля, он этого гражданина, сидящего перед, ним не видел. В это время подошли его напарник и водитель автомашины, также подъехала помощь автопатруля и ППС. После чего с напарником поехали установить личность водителя автомашины 

<

данные изъяты>, приехали в УМВД. В это время по радиостанции услышали о требовании помощи там же, откуда они приехали с напарником. Он сам один поехал на то же по 

<

адрес>, а напарник остался с водителем автомашины 

<

данные изъяты> в УМВД РФ по 

<

адрес>. Когда подъехал на тот же адрес, то увидел сидящего перед ним гражданина уже в красной куртке, т.е. он уже успел переодеться. Тоже оказывал физическое сопротивление инспектору Потерпевший №2. Согласно ФЗ «О полиции» им пришлось надеть на его руки наручники, после чего посадили в автопатруль 

<

данные изъяты>. В конце он сел в автопатруль, но сопротивлялся, упирался ногами в автопатруле. Хочет добавить, что когда приехал, то заметил у напарника Потерпевший №2 на носу были следы от крови. Они поехали в УМВД РФ по 

<

адрес>. Там установили личность по папилону, как ФИО1, полных данных он уже не помнит. ФИО1 показания Потерпевший №1 не подтвердил.

- Согласно выписке из приказа министра внутренних дел по 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность – 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

-тВ соответствии с п.1.4 должностного регламента (должностная инструкция), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО23 (далее по тексту – Должностная инструкция), сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 02.03.2009 № 186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД России по МВД по 

<

адрес>, Положением об ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией. 

В соответствии с п.п. 2.5, 2.11 должностной инструкции, сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на автопатруле, 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, заступили на суточный наряд по охране общественной безопасности в сфере дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Тыва. 

<

данные изъяты>

- Протоколом просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- Протоколом просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Гукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- Протоколом просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Гукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ознакомившись с видеозаписью «возле горотдела», при воспроизведении, которой обвиняемый ФИО1 узнал себя в оранжевой куртке. При этом пояснил, что видео снимается возле здания УМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что два сотрудника ГАИ т.е Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повезли его на дактилоскопию. В это время его руки были по-прежнему сзади застегнуты наручниками, и в тот момент, когда его садили в патрульную автомашину, он поскользнулся и, не имея возможности страховаться руками (они были застёгнуты сзади наручниками), падая назад, случайно затылком задел лицо потерпевшего Потерпевший №2 Удар был приличный и по всей видимости он случайно мог причинить ему какие-либо телесные повреждения.

Ознакомившись с видеозаписью «в машине», обвиняемый ФИО1 узнал себя в оранжевой куртке. При этом пояснил, что видео снимается во дворе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно салона служебной автомашины ГИБДД ОР ДПС.. В это время, сотрудники ГАИ, применяя физическую силу и заломив ему руки назад, и одев наручники, поместили его в свою служебную автомашину и отвезли в УМВД РФ по 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Гукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, согласно Потерпевший №2Потерпевший №2 пояснил, что в ночь с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в составе 

<

данные изъяты> ФИО4 около 01 часа или 02 ночи ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции услышали о требовании помощи по адресу: 

<

адрес>. Поехали к ним на помощь. По прибытию, во дворе 

<

адрес>, уставлено, что нападавший был одет в белую куртку и, ударив в голову 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и скрылся в неизвестном направлении. В ходе отработки ближайших домов, территорий гражданина подходящего по описанию не обнаружили. Далее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 попросил подождать и остановленную автомашину, сами поехали в УМВД РФ по 

<

адрес> с водителем данной автомашины. Они сидели на автопатруле с ФИО4. Через некоторое время, подошел к ним, сидящий перед ним гражданин, в красной куртке, и начал бить по правому стеклу автопатруля. Тогда я вышел из автопатруля, и требовал прекратить бить по стеклу. Он начал хвататься за форменные обмундирования. В ходе борьбы ударил правой рукой в его лицо. Дальше борьба продолжилась, и тогда к этому времени прибежал на помощь 

<

данные изъяты> ФИО4 Для дальнейшего разбирательства, просили пройти в автопатруль, отчего он отказался и начал сопротивляться. В этот момент начали им мешать его друзья девушки и парни. 

<

данные изъяты> дополнительно попросил помощь по радиостанции. Через некоторое время прибыл автопатруль 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Вместе посадили его в машину автопатруля. Его направили в УМВД РФ по 

<

адрес>. 

ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №2 не подтвердил. 

<

данные изъяты>

- Согласно выписке из приказа временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ №, лейтенант полиции Потерпевший №2, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность – 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) утвержденным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности начальника УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО129ФИО129 (далее по тексту – Должностная инструкция), сотрудник ГИБДД Потерпевший №2, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»; приказом МВД России от 02.03.2009 № 186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ; нормативными правовыми актами МВД России по МВД по 

<

адрес>, Положением об ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.2.11, 2.18 должностной инструкции, сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ГИБДД Управления МВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №2, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на автопатруле с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, заступили на суточный наряд по охране общественной безопасности в сфере дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Тыва. 

<

данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они относимы как подтверждающие существенные обстоятельства преступления, допустимы, поскольку при их собирании нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, и достоверны, поскольку согласуются между собой, никаких противоречий не имеют, оснований сомневаться в них не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения не наносил, также, что удар в лицо потерпевшего Потерпевший №2 был не умышленным, а случайным, суд находит недостоверными, опровергающимися совокупностью иных доказательств.

В частности согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 кидался на него, выражался нецензурными словами, хватался за форменное обмундирование, в момент, когда их разнимали, потерпевший Потерпевший №1 почувствовал удар в голову 2-литровой пластиковой бутылкой, наполовину наполненной жидкостью, удар пришелся в область лба, также ФИО1 наносил удары в голову потерпевшего своей рукой. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что по его прибытии на место происшествия, у Потерпевший №1 на лбу была небольшая рана, будто чем-то ударили, что ФИО1 на его замечания не реагировал, игнорировал его требования уйти подальше от автомобиля, стал кидаться, хвататься за форменное обмундирование, когда потерпевший Потерпевший №2 усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, начал применять в отношении него физическую силу, внезапно почувствовал удар в лицо. ФИО1 ударил Потерпевший №2 правой рукой, Потерпевший №2 стал защищаться руками, они стали бороться. 

Показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО4, Свидетель №1, которые являются очевидцами происшедшего, применение подсудимым насилия в отношении потерпевших было целенаправленным и умышленным, на лбу у Потерпевший №1 было телесное повреждение в виде небольшого кровоподтека, ФИО1 на замечания не реагировал, он агрессивно кидался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурными словами, пинался в панель автопатруля. 

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО90, ФИО18, ФИО7, ФИО20, показавших, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал разливное пиво объемом 2 литра, бутылка была полупустая, начал махать руками в сторону машины автопатруля и сам прыгнул на капот автопатруля ДПС. После падения, бутылки в руках ФИО1 уже не было видно. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и они начали бороться, хватались за одежду, при этом Чукавин выражался нецензурными словами, не видели, что ФИО1 ударял сотрудника Потерпевший №1, позже заметили у Потерпевший №1 большую гематому на лбу. ФИО1 при этом сопротивлялся сотрудникам. 

Показания потерпевших и свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО4, Свидетель №1 согласуются между собой, противоречий не имеют, свои показания каждый из них в ходе предварительного следствия подтвердили при проведении очных ставок с подсудимым. При этом потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки с подсудимым, показал обстоятельства применения к нему насилия со стороны подсудимого, который прыгнул на капот и упал, затем не отпускал потерпевшего, когда тот хотел сесть в машину и уехать, в этот момент потерпевший Потерпевший №1 почувствовал удар в голову чем-то, у него в руках была бутылка, после этого удара почувствовал сильную боль в голове, также заметил у напарника Потерпевший №2 на носу были следы от крови, что полностью согласуется с показаниями свидетелей. Также потерпевший Потерпевший №2 в ходе очной ставки с подсудимым показал, что подсудимый хватал его за форменное обмундирование, в ходе борьбы ударил правой рукой его в лицо. 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, не желая задержания его друга ФИО3, а также не желая самим быть привлеченным к административной ответственности, препровожденным и доставленным в УМВД РФ по 

<

адрес>, с целью применения насилия, умышленно нанес удары неустановленной в ходе следствия пластиковой бутылкой с наполненной жидкостью в область головы сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, также с целью применения насилия, умышленно нанес один удар кулаком по лицу сотруднику ГИБДД Потерпевший №2 К таковым выводам суд приходит в связи с показаниями потерпевших и свидетелей, а именно о том, что ФИО1 не желая быть задержанным сотрудниками ГИБДД и не желая задержания ФИО3, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, что суд оценивает достоверными. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей ФИО2, ФИО4, Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства не установлено, они ранее не были знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними, не имеется.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО90, ФИО18, ФИО16, ФИО7, ФИО3, ФИО21, ФИО20, о том, что они не видели, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд оценивает критически, поскольку они состоят в дружеских отношениях с подсудимым, в связи с чем, заинтересованы в исходе дела. 

Наличие телесных повреждений у потерпевших подтверждается заключениями эксперта, которые суд оценивает допустимыми и достоверными. Выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например кулаком и т.д., у потерпевшего Потерпевший №2 телесные повреждения могли быть причинены тупыми предметами, например кулаком и т.д., что согласуется с их показаниями и показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Нанесение целенаправленного прямого удара кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший №2, и целенаправленного удара бутылкой в область головы потерпевшего Потерпевший №1, бесспорно подтверждает наличие прямого умысла подсудимого на применение насилия в отношении представителей власти, что было ему достоверно известно, поскольку те были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Протоколом осмотра места происшествия, установлено место совершения инкриминируемого преступления, что не отрицается самим подсудимым, согласуется с показаниями также и потерпевших со свидетелями, в связи с чем, он оценивается также относимым, достоверным и допустимым доказательством.

Представленными документами, а именно выписками из приказов о назначении на должность потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, их должностными регламентами и нарядами на службу, подтверждается должностное положение потерпевших, то что они являлись представителями власти и находились непосредственно при исполнении своих должностных обязанностей, что полностью согласуется с их показаниями, и показаниями свидетелей, в связи с чем, они оцениваются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимого о неосторожном причинении телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №2, поскольку они опровергаются указанными выше совокупностью доказательств, полагает, что избранная такая линия защиты направлена на попытку избежать им уголовной ответственности.

По ходатайству стороны защиты судом изучено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Изучив заключение судебно-медицинской экспертизы, выявившей телесные повреждения у подсудимого, что оно не опровергает совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, так как их получение при применении физической силы потерпевшими при пресечении действий подсудимого, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, суд считает, что не исключается. При этом указание о возможности их получения твердыми тупыми предметами, например кулаками или пальцами рук, является оценочным суждением, механизм образования их судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Таким образом, указанные доказательства суд оценивая относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности, вопреки доводам стороны защиты об оправдании подсудимого, находит достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по инкриминируемому преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1), ч.1 ст. 318 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в 

<

адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации его 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимания степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможность иных более мягких.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, его семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить виновному наказание условно, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, при условия возложения на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 совокупности преступлений средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение, суд оставляет его без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - компакт диски 

<

данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно отмечаться в инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу компакт диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар