РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием истца ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2129/2020 по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО9 обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указал, что он является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома № в 

<

адрес>. Собственником 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного дома является ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своей части дома ответчика ФИО10, с которым его дочь ФИО1 находилась в брачных отношениях без регистрации брака. Они проживали совместно до 2014 года. Затем их отношения прекратились. С 2014 года ответчик ФИО10 стал проживать в другом месте. Его место жительства истцу неизвестно. Его вещей в его доме нет. Однако с регистрационного учёта по месту жительства в части дома ФИО9 ответчик ФИО10 добровольно не снялся.

На основании изложенного просил суд: признать ФИО10 утратившим право проживания и пользования в принадлежащей ему на праве собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома № в 

<

адрес> и снять ФИО10 с регистрационного учёта месту жительства из принадлежащей истцу на праве собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома № в 

<

адрес>.

Истец ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений по поводу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещенный надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против заявленных требований не возражает. Кроме того, указал, что он является собственником доли дома по адресу: 

<

адрес>, дом двухквартирный. ФИО10 фактически не проживает в указанном доме, он его не видел в течение последних 3-х лет. 

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Исходя из требований статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АД №, выданному взамен свидетельства 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 является собственником 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки №, выданной администрацией МО Бегичевское Богородицкого района ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается сведениями, предоставленными ОВМ МО МВД России «Богородицкий» по состоянию на 16.01.2020 года.

По справке, выданной ГБУ ТО «МФЦ» отделение №5 в г.Богородицк ФИО9 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ним зарегистрированы: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она состоит в отношениях с сыном истца, ФИО9 С ответчиком ФИО10 не знакома, никогда в доме ФИО9 его не видела. Ей известно, что он был супругом дочери истца –ФИО1 Посторонних вещей в доме истца она не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что дружит с истцом ФИО12 с лета 2017 года, бывает у него в гостях, но с ФИО10 не знаком, никогда в доме истца его не видел, посторонних вещей в доме не видел. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Удовлетворяя заявленные требования о признании ФИО10 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд исходит из того, что ФИО10 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, выезд ответчика из дома не носил вынужденного либо временного характера; вещей ФИО10 в жилом помещении не осталось; ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, требований о вселении в вышеуказанное жилое помещение и нечинении препятствий в пользования им не заявлялись.

Таким образом, регистрация ответчика в доме № 

<

адрес> с 2014 года носит формальный характер и сама по себе не подтверждает факта проживания на спорной жилой площади.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ч.ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме, принадлежащем на праве собственности истцам, ограничивает установленные ст.288 ГК РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировало право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года (в редакции от 2 ноября 2004 года) и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в редакции от 22 декабря 2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в доме, принадлежащим на праве собственности истцу, ограничивает установленные ст.288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и для снятия ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО9 исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.