УИД:31RS0008-01-2020-000516-35 2-350/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкин 23 ноября 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.

при секретаре Давыденко О.А.

в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, ФИО4 городского прокурора, извещенных о дне слушания дела в установленном законом порядке 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли в собственности квартиры . Право собственности зарегистрировано 15.10.2011 года. 

С 16 декабря 2011 года по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, однако на протяжении 15 лет в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. 

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, просили снять с регистрационного учета ФИО3 . 

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержали исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Губкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у них права собственности на квартиру дома . 

Из представленных истцами письменных доказательства следует, что они имеют в собственности по ? доле в праве квартиру в доме , что подтверждается записью о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которой выдано свидетельство о государственной регистрации права 15.10.2011 года 

Домовой книгой дома квартиры подтверждается факт регистрации ФИО3 в указанной квартире.

Представленные ФИО1, ФИО2 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Ответчик, не проживая в спорной квартире в течение 15 лет, в нарушение п.1 ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставил в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия его с учёта по прежнему месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ ФИО1, ФИО2, как собственники жилого помещения осуществляют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ем на праве долевой собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Согласно пункту 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.

В силу положений ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Ответчик, став на регистрационный учет в вышеуказанной квартире, не воспользовался своим правом на вселение в жилое помещение. С момента постановки на регистрационный учет и до момента обращения истцов в суд, в жилое помещение не вселялся и не принимал никаких мер для проживания в данном жилом помещении, из чего следует, что ответчик добровольно отказался от проживания в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.

С требованием о взыскании государственной пошлины с ответчика Истцы не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Обязать отдел УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе, снять ФИО3 с регистрационного учета .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья П.Д. Стёпкин