П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск 4 октября 2018 года 

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., 

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...> ***, работающего в ПАО «МГОК», помощником машиниста тепловоза, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвали*** 2 группы не являющегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил в отношении потерпевшей ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 18 час. 20 мин. ФИО2, находясь на кухне в квартире по адресу: ***, ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, порезал ножом, находящимся в руке у ФИО3, её левую руку, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что схватил ФИО3 за запястье рук, прижал к дивану когда увидел что она наносит себе порезы ножом. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что **.**.** она совместно с бывшем мужем и дочерью находилась на кухне, дома, где они совместно проживают, и, в ходе ссоры, её бывший супруг подошел к ней сзади, схватил её за кисти обеих рук и порезал её левую руку ножом, который она держала в правой руке. 

Не смотря на отрицание ФИО2 своей вины в причинении насильственных действий, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № *** № *** от **.**.**, из которого следуют выше установленные обстоятельства;

- рапортом от 15.09.2018г. о получении сообщения ФИО3 о том, что муж устроил скандал, порезал ей руку;

- заявлением ФИО3 от **.**.**, в котором она просила привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО2, который **.**.** примерно в 18.20 час. в ходе ссоры порезал ей левую руку ножом, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3 от **.**.**;

- объяснениями ФИО4 от **.**.**, из которых усматривается, что она **.**.** находилась дома с родителями на кухне и сидя на диване видела, как мама за столом готовит, при этом что-то режет ножом. Между папой и мамой произошла ссора. Папа подошел к маме сзади, схватил за руки, её же рукой, в которой был нож, порезал левую руку мамы. Поле этого, папа, поняв что она все видела, начал убеждать её в том, что мама поранилась сама. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от **.**.** № *** у ФИО3 при проведении судебно - медицинского освидетельствования обнаружены телесные повреждения: верхней конечности

поверхностная рана в нижней трети левого предплечья, длиной 3 см,, линейной формы, горизонтально ориентирована, края ровные, концы острые, от внутреннего конца до середины рана зияет до 0,2 см, покрыта бураватой отслаивающейся корочкой ниже уровня кожи менее, чем на 0,1 см; 

Указанные выше телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы дано экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями в области медицины. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта согласуется с другими письменными материалами дела, поэтому суд, наряду с иными доказательствами, признает его допустимым и достоверным доказательством. 

Указанные письменные материалы дела, наряду с показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей в порядке, предусмотренном ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении указанных действий.

Потерпевшая ФИО3 в ходе её допроса в судебном заседании предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст. 17.9 КоАП РФ. Её показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд, как и указанные исследованные письменные доказательства, признает достоверными. 

Объяснения ФИО2, отрицавшего факт совершения указанных насильственных действий в отношении ФИО3, суд оценивает как избранный им способ защиты по делу об административным правонарушении с целью избежания ответственности за содеянное. 

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. 

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 совершил в отношении потерпевшей ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

***

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Красевич Е.И.