РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Сапегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 800,84 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 496,02 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № № банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты в размере 39,99 % годовых, за пользование кредитом. Полученный кредит заемщик должен была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил. 

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4). 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). 

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, она в судебное заседание не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание не представила, поэтому суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1, подписав соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита 100 000 рублей, уплатить проценты, за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, не менее минимального платежа. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 800,84 рублей, из них: просроченный основной долг – 99 546,61 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 860,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533,46 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,44 рублей.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед Банком подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 114 800,84 рублей считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 114 800,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 496,02 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 3 496,02 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 800,84 рублей, в том числе просроченный основной долг – 99 546,61 рублей, проценты в размере 13 860,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 533,46 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного в размере 860,44 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 496,02 рублей, а всего взыскать 118 296,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.