Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа от 30 июня 2017 года № СП-417/2017 вынесенного мировым судьей судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Проект» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2013 по 30.06.2016 в размере 142 718 руб. 05 коп., пени в размере 63 922 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 руб. В ходе исполнительного производства возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, задолженность погашена в полном объёме за счет средств ФИО1 В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по регрессному требованию в размере 104 636 руб. 86 коп., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб. 73 коп. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явился. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 30 июня 2017 года № СП-417/2017 с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Проект» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 142718 руб. 05 коп., пеня 63922 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2633 руб. 

6 октября 2017 года на основании судебного приказа от 30 июня 2017 года № СП-417/2017 возбуждено исполнительное производство № 6694/17/41035-ИП о взыскании задолженности солидарно с ФИО2 и ФИО1 в сумме 209 273 руб. 72 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого РОСП от 9 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства ФИО1 находящиеся на счетах, открытых на имя последнего в сумме 209 273 руб. 72 коп. 

Как видно из текста постановления от 17 октября 2017 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 13 октября 2017 года на депозитный счет Усть-Большерецкий РОСП от плательщика ФИО1 по платежному поручению № 16223 поступили денежные средства в сумме 209 273 руб. 72 коп. Денежные средства зачислены на депозитный счет 13 октября 2017 года. Сумма долга по исполнительному производству составляет 209 273 руб. 72 коп. 

Постановлением от 20 октября 2017 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в регрессном порядке денежных средств в сумме 104 636 руб. 86 коп., уплаченных истцом в связи с исполнением вышеуказанного судебного приказа. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 292 руб. 73 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., подтвержденные квитанцией № 015342.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму 104 636 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края. 

Судья К.В. Матвеев