Дело № 2-58/2017

Постановление

15 декабря 2017 года город Смоленск

Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Никитенко Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Около 19 часов 15 ноября 2017 года Смоляной, управляя автомобилем ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом вблизи 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Лада Гаранта 219050 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5., в результате чего у последнего автомобиля было повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера. Далее, не дождавшись прибытия сотрудников полиции, Смоляной, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Смоляной признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, раскаялся в содеянном и пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись сотрудников полиции, поскольку опаздывал на службу.

Кроме того, Смоляной ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ему устного замечания. 

Вина Смоляного в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается исследованными материалами дела.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что около 19 часов 15 ноября 2017 года, находясь в своем автомобиле Лада Гаранта 219050 государственный регистрационный знак № припаркованном вблизи 

<

адрес>, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел стоявший позади автомобиль ВАЗ 2111 и управлявшего им Смоляного. При осмотре автомашины на заднем бампере он заметил повреждения лакокрасочного покрытия. Далее Смоляной предложил ему договориться, не вызывая сотрудников полиции, однако, он, ФИО5, не соглашаясь с предложенной Смоляным суммой в счет возмещения ущерба, настоял на вызове сотрудников полиции, с чем последний согласился. Между тем, прождав некоторое время, Смоляной сел в свой автомобиль и уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия. 

Вышеизложенные фактические обстоятельства оставления Смоляным 15 ноября 2017 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются также содержанием протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года серии 67 АА № 508330 и приложенной к нему схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО10 от 15 ноября 2017 года. 

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о виновности Смоляного в оставлении им 15 ноября 2017 года в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смоляного, не установлено.

Вместе с тем, на основании ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Конституционный Суд сослался в Определении на необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия незначительный вред причинен только транспортным средствам, при этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений автомашин разногласий между Смоляным и ФИО5 не вызывали.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер виновных действий, размер вреда, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного Смоляным административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ последний подлежит освобождению от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободив последнего от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда