66RS0010-01-2019-003078-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 16 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Евдокимовой Н.В., 

представителя потерпевшего Е. , 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюрина Т.А.,

при секретаре Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода. 

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, имеющего в собственности жилой частный дом (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, отключенный с 05.08.2016 года от поставки природного газа, возник преступный умысел, направленный на хищение из распределительного газопровода низкого давления природного газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», для обеспечения своих бытовых нужд указанного жилого дома, а именно: для приготовления пищи и подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд с использованием газовой плиты. 

Реализуя свой преступный умысел, 31.03.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения природного газа из распределительного газопровода низкого давления, расположенного рядом с домом №... по (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», не имея соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что действует в нарушение установленных законом норм и правил безопасности, умышленно произвел подключение к распределительному газопроводу низкого давления АО «ГАЗЭКС» при помощи фрагмента металлической трубы, помещенного в ранее отключенную сеть газоснабжения, ведущую в жилой частный (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле, подключив таким образом к газопроводу газовую плиту «INDESIT» с 4 конфорками, предназначенную для обеспечения бытовых нужд указанного дома, а именно: для приготовления пищи и подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд с использованием газовой плиты. 

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с 31 марта 2019 года до 15 мая 2019 года, то есть до момента отключения специалистами газовой службы, ФИО1, умышленно, безвозмездно, использовал природный газ, принадлежащий АО «ГАЗЭКС», для обеспечения бытовых нужд (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле, тем самым, путем использования газовой плиты «INDESIT» с 4 конфорками, тайно похитил из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 1151,14 кубических метра газа, согласно Постановления Правительства региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 года № 199-ПК, стоимостью 5,08 рублей за кубический метр газа, на общую сумму 5 847 рублей 80 копеек, причинив тем самым согласно п.62 Постановления правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», материальный ущерб АО «ГАЗЭКС» в размере 5 847 рублей 80 копеек. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Тюрин Т.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. 

Представитель потерпевшего, Е. , выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, которая их приняла на назначении строгого наказания не настаивала, состояние здоровья подсудимого, .... 

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 157 оборот), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 168), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 161), на учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3», ГБУЗ «Городская инфекционная больница г. Нижний Тагил» не состоит (л.д. 163, 164), лицом, привлекавшимся к административной ответственности, не является (л.д. 159). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, которое, на основании ст. 73 УК РФ признать условным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, трудоустройства не имеющего, и членов его семьи, не имеется. Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и установление ряда смягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в размере 4772 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент металлической трубы, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 112) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копию договора №... от ../../.... г. поставки газа, копию заявления ФИО1 от ../../.... г., копию свидетельства серии (место расположения обезличено) от ../../.... г., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копию домовой книги (место расположения обезличено) в г. Н. Т., копию договора на обслуживание внутридомового газового оборудования от ../../.... г., копию наряда на отключение бытовых газовых приборов (место расположения обезличено) от ../../.... г., копию наряда на отключение бытовых газовых приборов (место расположения обезличено) от ../../.... г., копию акта приостановления подачи газа заказчику от ../../.... г., копию акта приостановления поставки газа абонента от ../../.... г., три оригинала справок о задолженности ФИО1, копию договора аренды №... от ../../.... г., копию схемы расположения газопровода с выкопировкой участка к дому №... по (место расположения обезличено), копии уведомлений о приостановке газа по (место расположения обезличено), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле (л.д. 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление и возложить на него следующие обязанности: в период испытательного срока периодически в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия, в размере 4772 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

Вещественные доказательства: 

- фрагмент металлической трубы, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копию договора №... от ../../.... г. поставки газа, копию заявления ФИО1 от ../../.... г., копию свидетельства серии (место расположения обезличено) от ../../.... г., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копию домовой книги (место расположения обезличено) в г. Н. Т., копию договора на обслуживание внутридомового газового оборудования от ../../.... г., копию наряда на отключение бытовых газовых приборов (место расположения обезличено) от ../../.... г., копию наряда на отключение бытовых газовых приборов (место расположения обезличено) от ../../.... г., копию акта приостановления подачи газа заказчику от ../../.... г., копию акта приостановления поставки газа абонента от ../../.... г., три оригинала справок о задолженности ФИО1, копию договора аренды №... от ../../.... г., копию схемы расположения газопровода с выкопировкой участка к дому №... по (место расположения обезличено), копии уведомлений о приостановке газа по (место расположения обезличено), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева