Гражданское дело 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс - Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 201423,98 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5214,24 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, ответчику были предоставлены денежные средства. По договору, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, ФИО1 не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило право требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 201423,98руб, из которых сумма задолженности по основному долгу – 152385,62 рублей, сумма процентов- 31358,36 рублей, комиссии – 17680 рублей. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В дальнейшем судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, считает начисленные проценты и комиссии чрезмерно завышенными. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Заявления ФИО1 на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит № на сумму 260 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В заявлении на получении кредита в разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков…» указана сумма ежемесячной платы за страхование 0,40% от суммы кредита, то есть согласно графика гашения кредита ежемесячная сумма за страхование составляет 1040,00 рублей. 

В подтверждение факта наличия кредитного договора между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлено заявление на получение кредита №, который подписан представителем Банка и ответчиком. Проставлением своей подписи в указанных документах ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон. 

Судом установлено, что Банк со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитования. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Согласно заявления на предоставление кредита своей подписью ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредиту третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор № уступки прав (требований), согласно договора цессии передачи прав требования, право требования задолженности к ФИО1 было уступлено третьему лицу ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор №В уступки прав (требований), согласно договора цессии передачи прав требования, право требования задолженности к ФИО1 было уступлено третьему лицу ООО «Микрофинанс-Владивосток», согласно приложения под порядковым номером №, где сумма задолженности указана 201423,98 рублей 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Микрофинанс-Владивосток», составляет 201423,98 рублей. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 5214,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 423,98руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 152385,62 руб., проценты - 31358,36руб, комиссии - 17680 руб.; и расходы по оплате госпошлины в размере 5214,24 руб., итого 206 638,22 (двести шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей двадцать две копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева