Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевшего Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точные время и дата не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, путём повреждения оконного проема незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрическую пилу красного цвета марки "Efco" модели "114Е", стоимостью 2 500 рублей; сварочный аппарат синего цвета марки "WILTECH" модели "WIWM – 200", стоимостью 5 000 рублей; миксер – дрель синего цвета марки "Фиолент" модели "МД1-117", стоимостью 4 500 рублей; бензиновую электростанцию красного цвета марки "Honda" модели "EU20I", стоимостью 30 000 рублей; мотокосу марки "UFO" модель "F.102", не представляющей материальной ценности для потерпевшего; самодельную зернодробилку, стоимостью 1 000 рублей; металлическую косилку с 2 дисками, стоимостью 2 000 рублей, после чего прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил мотоблок марки "Zubr" модель "ХА-31" с двумя ножами в сборе, стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, путём повреждения оконного проема незаконно проник в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: штукатурную станцию марки "PFT" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 300 000 рублей; стеклопластиковые панорамные окна в корпусе коричневого цвета в количестве 4 штук, стоимостью 27 500 рублей за штуку, общей стоимостью 110 000 рублей; шланг черного цвета, удлинитель "ССК023", электронасос центробежный марки "Delta" модели "МЦР2-600", компрессор черного цвета без маркировки, пластиковое ведро с переходниками различного типа, являющиеся комплектующими к штукатурной станции, общей стоимостью 200 000 рублей; миксер - дрель марки "Фиолент" модели "МД1-117" в корпусе синего цвета, стоимостью 2500 рублей; перфоратор "DeWalt" марки "А25133", стоимостью 3000 рублей; бензиновый генератор в корпусе синего цвета, стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 645 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию земельного участка с кадастровым номером № Лесновского сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем свободного доступа возле недостроенной теплицы тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: квадрацикл марки "JLA-21B-1A" черного цвета 2014 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей; пленку солнцезащитную длиной 16 метров в количестве 6 рулонов общим весом 659 кг, на общую сумму 210 880 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 330 880 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, прошел на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в близи 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> где путём повреждения оконного проема незаконно проник в помещение строящегося домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: зарядное устройство для аккумуляторов марки "Мастер инструментов" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей; пластиковый кейс черного цвета с шуруповертом "Ресанта" модели "18BLI-ION" и 2 аккумуляторными батареями с зарядным устройством, стоимостью 5500 рублей; паркетную пилу марки "Black Decker" модели "CD601" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8000 рублей; плиткорез марки "Sturm!", стоимостью 6000 рублей; пульт управления к солнечной батарее марки "Must" модели "РVI800" в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 рублей; сварочный аппарат марки "EDON" модели "ТВ-250" в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей; баллоны с монтажной пеной марки "Технониколь 70" в количестве 6 штук, 100 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей; 2 упаковки кровельных саморезов марки "Daxmer" красного цвета, стоимостью 1500 рублей за упаковку, общей стоимостью 3000 рублей; 2 упаковки кровельных саморезов марки "Daxmer" синего цвета, стоимостью 1500 рублей за упаковку, общей стоимостью 3000 рублей; картонную коробку со строительными гвоздями без этикетки, стоимостью 1000 рублей; электрорубанок марки "РIТ" в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей; розетку 4-х местную с защитными колпаками черного цвета "SQ0612-0011" в заводской упаковке, стоимостью 1000 рублей; контролер давления "Насосы" модель "EPS-11-12", стоимостью 2000 рублей; ножницы для резки пластика "PVC" модель "PIPECUTTER" оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей; гидравлическй аккумуляторный баллон красного цвета объемом 50 л марки "KOER" модели "КНТ-50", стоимостью 5000 рублей; бур земляной темного цвета с рукояткой красного цвета марки "GroundDrill-Ю", стоимостью 20000 рублей, после чего путем свободного доступа из прицепа, расположенного рядом с указанным помещением, тайно похитил солнечные батареи марки "Alfer" модели "ALM-265P-60" габаритами 1640x992x40 см в количестве 6 штук, стоимостью 10000 за штуку общей стоимостью 60000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, сославшись на то, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил, что осознает содеянное, просил строго не наказывать.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения оконного проема он проник в помещение гаража, а позже в помещение хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил перечисленное в обвинении имущество Потерпевший №2 Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла он проник в помещение строящегося домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил перечисленное в обвинении имущество Потерпевший №3 Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа он проник на земельный участок на территории Лесновского сельского совета 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитил перечисленное в обвинении имущество Потерпевший №1 Кроме того, в период с 21 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он проник на огражденную забором территорию земельного участка, расположенного в близи 

<

адрес> 

<

адрес>, где повредив запирающее устройство входной двери путем применения физической силы проник в хозяйственную постройку, откуда похитил перечисленное в обвинении имущество ФИО8 Имущество потерпевших похищал в одиночку. Похищенное хранилось у него в гараже по месту жительства, планировал его использовать в личных целях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 2 л.д. 144-149, 155-157, т. 3 л.д. 11-13).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении всех вышеуказанных преступлений, кроме его показаний, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на территории домовладения его матери по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, имеется гараж, где он хранит личное имущество. В гараже имеется окно с маленьким отверстием, поскольку стекло при установке надломилось. ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу, проводил сварочные работы, после чего убрал инструменты в гараж, который закрыл на навесной замок. Около 

<

данные изъяты> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на территорию указанного домовладения, обратил внимание на то, что замок не в том положении, в котором он его оставлял, далее обнаружил, что из гаража похищено его имущество, повреждено стекло в окне. Из гаража было похищено: сварочный аппарат "Welder" темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, строительный миксер "Фиолент" синего цвета, стоимостью 4500 рублей, электростанция "Хонда", стоимостью 30 000 рублей, самодельная зернодробилка, стоимостью 1000 рублей. Также из хозяйственной постройки, расположенной за домом, в которой отсутствуют окна и двери, был похищен мотокульватор дизельный, стоимостью 30 000 рублей. Хищением ему причинён материальный ущерб на общую сумму 70 500 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на его иждивении находятся супруга и дети. При участии в осмотре предметов, изъятых по месту жительства ФИО1, он опознал похищенное у него имущество, уточнил размер причиненного ему ущерба – в сумме 75 000 рублей (т. 1 л.д. 21-25, т. 2 л.д. 193-195);

– протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> похищено его имущество на сумму 70 500 рублей. Ущерб для него значительный, просит принять меры к розыску и привлечению виновных лиц к ответственности (т. 1 л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, помещение гаража и хозяйственной постройки за домовладением, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята следовая информация (т. 1 л.д. 6-17);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего имущество (т. 2 л.д. 104-109);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены изъятые по месту жительства Потерпевший №3: электрическая пила; сварочный аппарат; миксер – дрель; инверторная бензиновая электростанция; мотокоса; самодельная зернодробилка; мотоблок; металлическая косилка. Осмотренные предметы потерпевший Потерпевший №2 опознал как принадлежащее ему и похищенное у него имущество, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 186-192, 202);

– сведениями предоставленными ИП "

<

данные изъяты>" о стоимости похищенного у потерпевшего имущества на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 251, 253);

– протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении и пояснил, каким образом совершал хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 115-116);

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

– показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что у него имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором по состоянию на 2022 год было расположено помещение строящегося домовладения. В августе 2022 года из данного помещения было похищено перечисленное в обвинении имущество, чем ему причинен ущерб в размере 645 500 рублей. При участии в осмотре предметов, изъятых по месту жительства ФИО1, он опознал похищенное у него имущество. Отметил, что до судебного заседания подсудимый принес ему извинения, обязался возместить причиненный ущерб;

– заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения строящегося домовладения в 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 654 000 рублей (т. 1 л.д. 90);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята следовая информация (т. 1 л.д. 91-98);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего имущество (т. 2 л.д. 104-109);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены изъятые по месту жительства ФИО1: штукатурная станция; 2 стеклопластиковых панорамных окна; шланг черного цвета; удлинитель; электронасос; компрессор; пластиковое ведро с переходниками различного типа, являющиеся комплектующими к штукатурной станции; миксер - дрель; перфоратор. Осмотренные предметы потерпевший Потерпевший №3 опознал как принадлежащее ему и похищенное у него имущество, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 206-212, 217);

– сведениями предоставленными ИП "

<

данные изъяты>" о стоимости похищенного у потерпевшего имущества на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 251, 254, 257);

– протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении и пояснил, каким образом совершал хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 120-121);

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории Лесновского сельского поселения, где у него имеются теплицы для выращивания зелени. Для строительства теплиц ДД.ММ.ГГГГ он закупил 10 рулонов пленки "

<

данные изъяты>" по цене 320 рублей за 1 кг, которые оставил храниться на земле возле одной из теплиц на территории земельного участка. Также у него имеется квадроцикл черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 за 120 000 рублей, однако на себя не переоформил. Квадроцикл хранил в одной из теплиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 

<

данные изъяты> часов 00 минут он находился у себя на участке, вышеуказанное имущество находилось на месте. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на земельный участок, отец сообщил ему, что обнаружил отсутствие квадроцикла, далее вместе с отцом обнаружили отсутствие 6 рулонов пленки (весом 659 кг). Хищением ему причинен ущерб на общую сумму 330 880 рублей. В ходе допроса предоставил документы на земельный участок, товарный чек о покупке пленки, сведения о занятии предпринимательской деятельностью. При участии в осмотре предметов, изъятых по месту жительства ФИО1, он опознал похищенное у него имущество (т. 1 л.д. 212-214, т. 2 л.д. 178-180);

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ с территории его земельного участка с кадастровым номером 90:11:130707:1719, совершило хищение принадлежащего ему имущества (квадрацикл, 6 рулонов пленки) на общую сумму 330 000 рублей (т. 1 л.д. 191);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 90:11:130707:1719, установлено место преступления (т. 1 л.д. 196-206);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего имущество (т. 2 л.д. 104-109);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены запчасти квадрацикла, а также 5 рулонов солнцезащитной пленки длиной 16 метров, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащее ему и похищенное у него имущество, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 174-177, 182);

– товарным чеком, предоставленным потерпевшим, о стоимости похищенного у него имущества (пленки) (т. 1 л.д. 220);

– сведениями предоставленными ИП "

<

данные изъяты>" о стоимости похищенного у потерпевшего имущества (квадрацикла) на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 260);

– протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении и пояснил, каким образом совершал хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 131-132);

По эпизоду хищения имущества ФИО8:

– показаниями потерпевшего ФИО8 данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный в близис. 

<

адрес>, кадастровый номер №, на котором он осуществляет строительство. Территория участка огорожена металлическими листами, ворота не установлены. На территории участка находится некапитальное строение, где он хранит инструменты, а также солнечные батареи. ДД.ММ.ГГГГ он проверил сохранность своего имущества около 21 часа, закрыл дверь в помещение и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он приехал на участок и обнаружил хищение имущества: солнечных батарей 6 штук и пульта управления, общей стоимостью 50 000 рублей, бур земляной черного цвета, стоимостью 20000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 6000 рублей, паркетную пилу, стоимостью 8000 рублей, кровельные саморезы, стоимостью 1500 рублей, пену монтажную 6 баллонов по 100 рублей, общей стоимостью 600 рублей, шуруповерт "Ресанта" черного цвета, стоимостью 5500 рублей, рубанок электрический "ПИТ", стоимостью 4000 рублей, плиткорез, стоимостью 6000 рублей, всего ущерб составил 107 600 рублей, который является для него значительным. При участии в осмотре предметов, изъятых по месту жительства ФИО1, он опознал похищенное у него имущество, уточнил размер причиненного ему ущерба – в сумме 142 100 рублей (т. 2 л.д. 33-37, т. 2 л.д. 235-237);

– заявлением ФИО8 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 90:11:160501:1600, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 107 600 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 17);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 90:11:160501:1600, и строящееся домовладение на нем, установлено место преступления (т. 2 л.д. 19-26);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего имущество (т. 2 л.д. 104-109);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО8 осмотрены изъятые по месту жительства ФИО1: солнечные батареи; зарядное устройство для аккумуляторов; пластиковый кейс черного цвета с шуруповертом "Ресанта" и 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством; паркетная пила; плиткорез; пульт управления к солнечной батарее; сварочный аппарат; баллоны марки "Технониколь 70"; 2 упаковки кровельных саморезов; 2 упаковки кровельных саморезов; картонная коробка со строительными гвоздями; электрорубанок; розетка 4-х местная с защитными колпаками; контролер давления "Насосы"; ножницы для резки пластика; гидравлический аккумуляторный баллон; бур земляной. Осмотренные предметы потерпевший ФИО8 опознал как принадлежащее ему и похищенное у него имущество, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 222-234, 241);

– сведениями предоставленными ИП "

<

данные изъяты>" о стоимости похищенного у потерпевшего имущества на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 251, 255, 256);

– протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении и пояснил, каким образом совершал хищение имущества потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 125-126);

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого и потерпевших по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными по уголовному делу письменными доказательствами, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется. Данных о самооговоре подсудимого ФИО1 по уголовному делу судом не установлено.

Некоторые разночтения и неточности в исследованных показаниях допрошенных по делу лиц, а также в доказательствах по уголовному делу, не являются значимыми и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении им вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом. Существенные противоречия и сомнения в совершении подсудимым данных преступлений, требующие истолкования в его пользу, по уголовному делу отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого даны им в присутствии защитника, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в связи с чем принимаются судом, как допустимые доказательства по делу. В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 поддержал, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд при этом учитывает, что признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений не является единственным доказательством его виновности, так как она подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. 

Протоколы явок ФИО1 с повинной суд считает допустимыми доказательствами и учитывает, как одни из доказательств его виновности, поскольку при принятии от него явок с повинной ему с учетом требований части 1 статьи 51 Конституции РФ, части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом. 

С учетом показаний подсудимого и потерпевшего ФИО8, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств по данному эпизоду, суд уточняет период совершения хищения имущества потерпевшего ФИО8, что положение ФИО1 не ухудшает. Также суд уточняет обстоятельства преступления по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, поскольку из показаний последнего, показаний подсудимого, исследованных по делу письменных доказательств следует, что похищенное имущество потерпевшего не хранилось им в теплице, располагалось возле нее, там же было похищено подсудимым.

Исходя из установленных по уголовному делу фактических обстоятельств преступлений, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

– по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

– по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

– по эпизоду хищения имущества ФИО8 – по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8, суд исходит из того, что гараж и хозяйственная постройка, из которого подсудимым совершено хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2, нежилые помещения, из которых подсудимым совершены хищения имущества потерпевших Потерпевший №3 и ФИО8, на момент совершения преступлений объективно использовались потерпевшими для постоянного или временного хранения там материальных ценностей, при этом подсудимым совершены противоправные тайные вторжения в данные хранилища именно с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8 – "с причинением значительного ущерба гражданину", нашел свое подтверждение, поскольку исходя из размера и значимости похищенного имущества для данных потерпевших, а также их имущественного и семейного положения, размера их доходов, хищением им причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 по признаку хищения имущества в крупном размере, суд исходит из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, при этом согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам данных преступлений подсудимым потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб в размере 645 500 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 – в размере 330 880 рублей.

Разрешая вопросы о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления против собственности. При этом преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории средней тяжести; по ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает материальную поддержу проживающей с ним совершеннолетней дочери, имеющей малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, инвалидности не имеет, при этом имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает: в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием (предоставление органу следствия подробной информации о месте и времени совершения преступлений, деталей обстоятельств хищений, дача правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения; возраст; неудовлетворительное состояние здоровья; устойчивые социальные связи; оказание материальной помощи совершеннолетней дочери в содержании малолетнего ребенка.

Дополнительно по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, частичное возмещение ущерба). Оснований для признания этого же обстоятельства смягчающим по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит, поскольку из предоставленной суду расписки последнего не следует, что ему был возмещен ущерб, само по себе отсутствие с его стороны претензий к подсудимому также об этом не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу судом не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяют суду прийти к выводу о меньшей степени общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их последствия, фактический возврат потерпевшим похищенного имущества (Потерпевший №2 – в полном объеме, другим потерпевшим – частично), данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер его действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказаний за совершенные преступления, только в виде лишения свободы, однако ближе к минимальным срокам, поскольку иные виды наказания не достигнут целей социальной справедливости и его исправления. 

При этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений против собственности, являющихся умышленными тяжкими и средней тяжести преступлениями, их количество, размеры причиненных потерпевшим ущерба, личность виновного, его имущественное и семенное положение, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы без условного осуждения.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

– по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

– по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

– по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 ФИО19 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания и время содержания осужденного ФИО1 ФИО20 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 ФИО21 на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– электрическую пилу, сварочный аппарат, миксер-дрель, инверторную бензиновую электростанцию, мотокосу, самодельную зернодробилку, мотоблок с двумя вращающимися металлическими ножами в комплекте, металлическую косилку, переданные на хранение Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 205) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

– штукатурную станцию, два стеклопластиковых панорамных окна, шланг, удлинитель, электронасос, компрессор, пластиковое ведро с переходниками различного типа, миксер-дрель, перфоратор, переданные на хранение Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 219) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

– запчасти квадрацикла, 5 рулонов пленки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 185) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

– шесть солнечных батарей, зарядное устройство для аккумуляторов, пластиковый кейс с шуруповертом и двумя аккумуляторными батареями, а также с зарядным устройством, паркетную пилу, плиткорез, пульт управления к солнечной батарее, сварочный аппарат, пять баллонов марки "Технониколь 70", четыре упаковки кровельных саморезов, картонную коробку со строительными гвоздями, электрорубанок, розетку, контролер давления, ножницы для резки пластика, гидравлический аккумуляторный баллон, бур земляной, переданные на хранение потерпевшему ФИО8 (т. 2 л.д. 244) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: