Дело № 2-980/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 20 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫV013CCSGRWZW8163, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 429900 руб. под 25,27% годовых до ДАТА ИЗЪЯТА. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на условиях договора, а ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 139723 руб. 33 коп., из которых основной долг – 131209 руб. 65 коп., начисленные проценты – 8513 руб. 68 коп., просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 429900 рублей под 25,27 % годовых на срок до ДАТА ИЗЪЯТА на покупку автомобиля марки Kia Rio VIN: 

<

***>, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на условиях договора, а ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 139723 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 131209 руб. 65 коп., начисленные проценты – 8513 руб. 68 коп.

Данный расчет представлен истцом и ответчиком не оспаривается.

При разрешении спора по настоящему гражданского дела, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, согласно которым, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал иск, данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подготовке иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3994 руб. 47 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА: основной долг – 131209 руб. 65 коп., начисленные проценты – 8513 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 47 коп., а всего взыскать 143717 (сто сорок три тысячи семьсот семнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья