ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> Елагиной Е..А., и.о. прокурора 

<

адрес> Мухаметова Э.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сулимова В.А., действующего на основании ордера № от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Ставропольского краевого суда 02.12.1999 года(с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2004 года, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2008 года, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2012 года) по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2016 года освобожден по отбытию наказания; 01.02.2016 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор с 22 апреля 2016 года по 20 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 12 часов 20 минут дата, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях совершения разбойного нападения, имея при себе пистолет марки «Gletcher PM» серии и номер «№» являющий согласно заключения эксперта № от дата гражданским газобаллонным короткоствольным пневматическим оружием, реализуя преступный умысел, подошел с сзади к ранее незнакомой Потерпевший №1, напал на нее, приставив указанный пистолет к спине Потерпевший №1, тем самым используя пистолет марки «Gletcher PM» серии и номер «№» в качестве оружия, выдвинув требование о передаче денежных средств находящихся при Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, угрожая жизни и здоровью Потерпевший №1, путем применения вышеуказанного пистолета, высказывая угрозу убийством. Далее продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, демонстрируя вышеуказанный пистолет Потерпевший №1 развернувшийся лицом к ФИО1, размахивая перед ней пистолетом марки «Gletcher PM» серия и номер «№», угрожая убийством Потерпевший №1, тем самым используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, с целью совершения разбойного нападения.

Потерпевший №1, воспринимая реально угрозу своей жизни и здоровью, предпринимала попытку скрыться с места совершения в отношении нее преступления, однако ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла применил в отношении Потерпевший №1 насилие, схватив её за куртку и повалил на асфальт, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя пистолета марки «Gletcher PM» серии и номер «№» в качестве оружия, ударил в область головы Потерпевший №1, рукоятью указанного пистолета, в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен физический вред, выражающийся, согласно заключения эксперта № от дата в ушибе мягких тканей головы, кровоподтеках правой ушной раковины, левой заушной области и лица, ссадин области левого коленного сустава и правой ушной раковины, не причинивших вред здоровью. После чего, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления - ххх

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что накануне, а именно дата у него умерла беременная супруга. Он хотел установить в месте ее захоронения ограждающие бордюры, но на это у него не было денежных средств. После освобождения в 2016 году он нигде официально не работал, так как ему отказывали в трудоустройстве по причине здоровья и его прошлого. В выдаче пенсии ему также отказывали, поясняя, что ему не хватает баллов. дата около 11 часов 00 минут он подошел к ПАО «Росбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, потому, что хорошо знал местность и этот район, так как ранее он проживал на 

<

адрес> возле банка, он обратил внимание на девушку, которая была одна. Она зашла в помещение банка одна. Спустя около 30 минут данная девушка вышла одна из банка и направилась в сторону бутика «Ангел», и свернула на 

<

адрес>. Он направился за ней. Настигнув сзади, он схватил ее за плечо, приставил к ее спине газовый пистолет и высказал требование о выдаче находящихся при ней денежных средств. После этого она, испугавшись, стала убегать, но он стал удерживать ее за куртку. Девушка стала сопротивляться, отталкивать его, махать ногами и руками так, что в ходе борьбы он повалил ее на поверхность земли, где она продолжала сопротивляться. Угроз убийством он не высказал в ее адрес, а также он не помнит, наносил ли ей удары. Предполагает, что если бы он нанес ей удар пистолетом, то просто разбил бы ей голову. Поэтому полагает, что удар потерпевшей Потерпевший №1 он нанес рукой. Пистолет в этот момент находился у него в другой руке. То, что в момент нападения на потерпевшую у него в руке находился пистолет, он не отрицает. Также суду пояснил, что на момент нападения на потерпевшую у него алкогольного или наркотического опьянения не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что дата примерно около 11 часов 20 минут она зашла по работе в ПАО «Росбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заходя в помещение банка, она обратила внимание на неизвестного ей мужчину славянской внешности худощавого телосложения, которым в настоящее время является подсудимый ФИО1, так как он пристально смотрел на нее. Далее она зашла в помещение банка и стала заниматься своими рабочими вопросами. После сделанной работы, примерно через 30 минут она вышла из помещения банка и направилась в сторону 

<

адрес> к дому №, где ее стоял и ждал знакомый ххх. Проходя около торца 

<

адрес>, она почувствовала, как сзади ее за плечо схватил неизвестный ей человек, а также приставил к ее спине какой-то твердый предмет и стал высказывать в грубой форме требования о передаче ему денежных средств, в случае отказа, угрожал убийством. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и попыталась убежать, но он удерживал ее за куртку и она стала обороняться.

Она отталкивала нападавшего ногами и руками, в результате чего он повалил ее на поверхность земли, и в ходе борьбы она рассмотрела лицо нападавшего. Это был тот же мужчина, которого она видела при входе в банк. Она с уверенностью утверждает, что это был именно подсудимый ФИО1 и что у него в руках находился именно пистолет черного цвета. Она продолжала обороняться, и в этот момент он нанес ей удар рукояткой пистолета в область головы, отчего она почувствовала сильную физическую боль, также она сильно испугалась, что он убьет ее или покалечит. В этот момент ей на помощь пришел знакомый ххх, который стал оттаскивать от нее нападавшего, сковав его движения. После чего, на помощь подбежали еще несколько ранее незнакомых ей мужчин, один из которых отобрал у ФИО1 пистолет. В этот момент проезжал экипаж сотрудников автоинспекции, увидев происходящее, остановились и задержали ФИО1

Так как состояние ее здоровья ухудшилось, она вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали ее в 4 городскую больницу 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что он знаком с потерпевшей Потерпевший №1, так как они работают в одном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

дата в ходе работы он вместе с Потерпевший №1 отправились по рабочим делам по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 направилась в сторону ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом они договорились о том, что встретятся около 

<

адрес>, чтобы вместе вернуться на работу. Закончив свои дела, он ожидал Потерпевший №1 по указанному адресу. Примерно около 12 часов 20 минут около торца 

<

адрес> он увидел, как к Потерпевший №1 сзади подошел ранее неизвестный ему мужчина и схватил ее за плечо. Он увидел, как Потерпевший №1 испугалась и попыталась убежать, но мужчина удерживал ее за куртку. В этот момент Потерпевший №1 стала обороняться и отталкивать нападавшего руками и ногами, в результате чего мужчина повали ее на поверхность земли. Увидев происходящее, он незамедлительно направился на помощь к Потерпевший №1. Подойдя к ним ближе, он увидел, что в руках у этого мужчины находится пистолет, рукояткой которого мужчина нанес ххх удар в область головы, от чего последняя стала громче кричать и звать на помощь. Он оттащил от Потерпевший №1 нападавшего, сковав его движения, так как опасался за жизнь и здоровье ххх. О.А. 

Он с уверенностью утверждает, что нападавший на Потерпевший №1 это и есть подсудимый ФИО1. Также на помощь подбежали несколько ранее незнакомых ему прохожих, один из которых отобрал у ФИО1 пистолет. Так как мимо происходящего проезжал экипаж сотрудников автоинспекции, они произвели задержание ФИО1.

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> и в его обязанности входит осуществление контроля за дорожным движением, а также охраной общественного порядка. Так дата он заступил на службу, на маршрут патрулирования «1А» с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом ххх Примерно в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> ими было обращено внимания на скопление граждан, а именно: их звали на помощь. Увидев данное, они незамедлительно пришли на помощь. Прибыв они увидели неизвестную женщину, как выяснилось это была Потерпевший №1, последняя была в напуганном состоянии, на лице были слезы, а также двух граждан которые пытались успокоить мужчину оказывающего сопротивление. Выяснив обстоятельства дела со слов Потерпевший №1, а именно: что примерно в 12 часов 20 минут дата около торца 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> Потерпевший №1 почувствовала, как сзади ее за плечо схватил неизвестное ей лицо, а также приставило к ее спине, какой-то твердый предмет и потребовало в грубой форме «Давай свои деньги, либо я тебя убью!!!» Она испугавшись за свою жизнь и здоровье попыталась убежать, но нападавший ее удерживал за куртку и Потерпевший №1 стала обороняться, а именно отталкивала ногами и руками, в результате чего нападавший повалил Потерпевший №1 на поверхность земли. Далее Потерпевший №1 продолжала обороняться и в этот момент мужчина нанес ей удар предметом похожим на пистолет в область головы, от чего она почувствовала сильную физическую боль, также от происходящего она сильно испугалась, и боялась, что нападавший ее убьет или покалечит. После услышанного, ими были приняты меры к задержанию ФИО1, дата года рождения (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> и в его обязанности входит осуществление контроля за дорожным движением, а также охраной общественного порядка. Так дата ххх заступил на службу на маршрут патрулирования «1 А» с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом ххх Примерно в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> ими было обращено внимания на скопление граждан, а именно: их звали на помощь. Увидев данное, они незамедлительно пришли на помощь. Прибыв они увидели неизвестную женщину, как выяснилось эта была Потерпевший №1, последняя была в напуганном состоянии, на лине были слезы, а также двух граждан которые пытались успокоить мужчину оказывающего сопротивление. Выяснив обстоятельства дела со слов Потерпевший №1, а именно: примерно в 12 часов 20 минут дата около торца 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> Потерпевший №1 почувствовала, как сзади ее за плечо схватил неизвестное ей лицо, а также приставило к ее спине, какой-то твердый предмет и потребовало в грубой форме «Давай свои деньги, либо я тебя убью!!!» Она испугавшись за свою жизнь и здоровье попыталась убежать, но нападавший ее удерживал за куртку и Потерпевший №1 стала обороняться, а именно отталкивала ногами и руками, в результате чего мужчина повалил Потерпевший №1 на поверхность земли. Далее Потерпевший №1 продолжала обороняться и в этот момент нападавший нанес ей удар предметом похожим на пистолет в область головы от чего она почувствовала сильную физическую боль, также от происходящего она сильно испугалась, и боялась, что мужчина ее убьет или покалечит. После услышанного, ими были приняты меры к задержанию ФИО1, дата года рождения (л.д. 75-77).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому при судебно - медицинском свидетельствовании дата, у гр.Потерпевший №1 выявлены - ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки правой ушной раковины, левой заушной области и лица, ссадины области левого коленного сустава и правой раковины., а также данные повреждения образовались в результате действия (удара, соударения, трения и др.) твердых тупых предметов, возможно в срок дата. Указанные выводы поверхностных повреждений не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда Потерпевший №1 (л.д.24-27);

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого представленный на исследование предмет является гражданским газобаллонным короткоствольным пневматическим оружием, с кинетической энергией ниже 7,5 Дж и калибром 4,5 мм, предназначенным для тренировочной стрельбы, а также представленный на исследования пистолет «Cletcher РМ калибра Cal. 4.5 мм» зарубежного производства в исправно состоянии (л.д.35-37).

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе проведения осмотра было осмотрена прилегающая территория по адресу: 

<

адрес>, где изъяты вещественные доказательства, а именно: пистолет «Cletcher РМ калибра Cal. 4.5 мм» (л.д. 4-10);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно в ходе проведения следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, дата года рождения, как лицо, которое в отношении последней совершило преступление (л.д. 46-48);

- протокол осмотра предметов, от дата, согласно которому в ходе проведения осмотра был осмотрен: пистолет «Cletcher РМ калибра Cal. 4.5 мм» с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 81-85).

Иные документы:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно 12 часов 20 минут, находясь по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес> совершило разбойное нападения и выдвинуло требования о выдаче денежных средств, при этом угрожало предметом похожим па пистолет (л.д.2).

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводам о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

К показаниям подсудимого ФИО1 в суде, о том, что удар потерпевшей он нанес рукой, а не пистолетом, суд относиться критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подробно изложившей обстоятельства совершенного в отношении неё разбойного нападения, в ходе которого ФИО1, высказывая в её адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни, нанес ей удар пистолетом в область головы. Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении неё нападения подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ххх, который являлся очевидцем произошедшего, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей ххх, ххх, данных им в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах по делу; письменными материалами дела, в их числе: заключением эксперта № от дата о характере, тяжести и локализации причинных потерпевшей телесных повреждений; заключением эксперта № от дата.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 с соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия и в суде ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 меры наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в»ч.1ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «Cletcher РМ калибра Cal. 4.5 мм», хранящийся в камере хранения 0П № Управления МВД России по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья: Е.Н. Мальцева