Дело № 2-289/2021

УИД: 46RS0028-01-2021-000412-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Щигры 21 июня 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершей на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являлись ее супруг ФИО2 (отец истца) и сын ФИО4 – истец по настоящему делу, которые фактически приняли наследство в равных долях № поскольку на момент смерти наследодателя проживали совместно с ней. Однако ФИО2 не успел оформить своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умер. 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на праве общей совместной собственности. Как указано в иске, ФИО4 является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Истец фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку на момент смерти наследодателей проживал в спорной квартире. Невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с указанными обстоятельствами просил признать за истцом право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1 и 

<

данные изъяты>, оставшиеся после смерти отца ФИО2 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – ФИО5 Исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором, поддерживая исковые требования ФИО4 в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации города Щигры Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с действующим нормативным регулированием в силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 1 и 2 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии №, выданным отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что наследодатели ФИО1. и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>, в лице ФИО3, и ФИО2., ФИО1., на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справочной информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом также установлено, что доли участников общей собственности не установлены соглашением её участников, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. умерла, а ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2

Таким образом, доли участников общей собственности на данное жилое помещение ФИО1. и ФИО2 следует признать равными по № каждому.

После смерти ФИО1 её сын ФИО4 и супруг ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, поскольку на момент смерти проживали с ней совместно.

Наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является их сын ФИО4 – истец по настоящему делу.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено судом, истец ФИО4 после смерти родителей ФИО1. и ФИО2. фактически принял наследство, поскольку забрал часть имущества, ранее принадлежавшего наследодателям, сохранил правоустанавливающие документы на недвижимое имуществе, на момент смерти проживали с ними совместно. Факт принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц в полной мере свидетельствует о принятии истцом наследственного имущества после смерти родителей.

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ней проживали муж ФИО2 сын ФИО4

Из справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ним проживал сын ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № наследственные дела к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своих родителей, и считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание администрации города Щигры Курской области иска и удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации города Щигры Курской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО4 к администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 25.06.2021г.

Председательствующий А.В. Барков