Дело №2-343/2021

УИД: 18RS0027-01-2020-002251-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском (окончательно уточненным *** л.д. 63) к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с *** по *** в размере 99 355 руб. 60 коп., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. Требования обоснованы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке, расположенной по адресу: УР, ***, задержанных транспортных средств. *** между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор *** об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке установлен Региональной энергетической комиссией УР и составляет для транспортных средств категории «В» 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

28.06. 2020 г. в 10 час. 00 мин. специализированной организацией - ИП ФИО2, на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21093 (***, VIN ***) согласно акту приема-передачи *** задержание указанного автомобиля было осуществлено в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения ФИО3 Соответственно, у ФИО3, как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по перемещению и хранению транспортного средства, ответчик же свои обязательства по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства не исполняет.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. По просьбе истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.63), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По просьбе ответчика, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.67), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик иск (в окончательно уточненном виде) признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.67), приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР №36-РЗ), оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч.1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.2).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч.3). 

Ответчик ФИО3 иск (в окончательно уточненном варианте л.д.67) признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и вынести решение об удовлетворении исковых требований ИП ***1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с *** по *** в размере 99 355 руб. 60 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом затрачены суммы 3 480 руб. 67 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер от *** л.д.3) и 632 руб. 30 коп. на почтовые расходы (л.д.4), которые так же с учетом полного признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ТП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства (автомобиля ВАЗ 21093 (гос. рег. знак ***, VIN ***) за период с *** по *** в размере 99 355 руб. 60 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб. 67 коп. и почтовые расходы в размере 632 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения- 29 марта 2021 года.

Судья Шаклеин А.В.