Дело № 2-1515/19

74RS0003-01-2019-001355-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 27 мая 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Общая касса-Челябинск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Общая касса-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 07.11.2015 в размере 2976 руб. В обоснование иска указано, что 07.11.2015 между истцом и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 получил денежные средства в размере 2180 руб. на срок до 22.11.2015 под 2% в день. 13.03.2016 ФИО4 умер. За период с 08.11.2015 по 13.03.2016 задолженность составила 3076 руб., в том числе 654 руб. – договорные проценты (с 08.11.2015 по 22.11.2015), 120 руб. – проценты за период с 23.11.2015 по 13.03.2016 по средневзвешенной процентной ставке на ноябрь 2015 года, 122 руб. – пени за период с 23.11.2015 по 13.03.2016, 2180 руб. – основной долг. 21.01.2016 ФИО4 внес 100 руб. в погашение долга.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2016 в г. Челябинске умер ФИО4 (л.д. 35). Наследство приняла 

<

данные изъяты> ФИО1, 22.09.2016 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты>.

ФИО4 07.11.2015 заключил с ООО «Общая касса» договор займа №, согласно которому ему были переданы денежные средства в размере 2180 руб. до 22.11.2015 под 730% годовых (л.д. 59-62). При жизни ФИО6 полностью заем не возвратил, 21.01.2016 внес только руб. (л.д. 63).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании под роспись.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 4). В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 17 договора займа № от 07.11.2015 определена договорная подсудность спора Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Общая касса-Челябинск» долг по договору займа № от 07.11.2015 в размере 2976 руб. (по состоянию на 13.03.2016), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3376 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев