ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре Долгановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Григорьева С.Г., 

защитника адвоката Дубовитченко Н.А., ордер № от 21.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2018 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК -№ 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, судимого:

- 05.09.2016г. приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 17.10.2016 прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Самарской области. Конец срока 04.09.2022г.( к отбытию осталось 4 года 3 месяца 13 дней). 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство - МАРИХУАНА являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период отбытия наказания за особо тяжкое преступление, находясь в местах лишения свободы, а именно: в ФКУ ИК№ УФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 11.07.2017г. по 13.07.2017г., точные дата и время в ходе следствия установлены не были, по телефону попросил свою жену САА привезти ему передачу, в которой будет находиться сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - МАРИХУАНА, т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), помещенный в пластиковую банку с майонезом. САА, выполнив просьбу мужа ФИО1, 14.07.2017г. сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - МАРИХУАНА, т.е. в крупном размере, привезла в ФКУ ИК-№, примерно в 10 час. 00 мин. обратилась на КДС ФКУ, чтобы передать мужу передачу, где была задержана сотрудниками ФКУ ИК-№ и О МВД России по Красноярскому району, сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - МАРИХУАНА, т.е. в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области у нее было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Своими действиями ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, определена верно.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, суд учитывает личность подсудимого, который согласно справка от УУП О МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно сообщению ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.03.2018г. ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей (СЕМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),наличие заболеваний. ( ст. 61 ч. 1 п. «г», 2 УК РФ)

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого: рецидив преступлений. (ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ )

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание в силу ст. 60 УК РФ следует определить в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд применяет при определении размера наказания требование ст. 68 ч. 1 УК РФ, назначая не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ с учетом положения ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Вид рецидива, учитываемый при определении вида исправительной колонии: опасный (Ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ)

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч. 3, 62 ч.1, 53-1 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание при определении размера наказания то обстоятельство, что данное преступление является неоконченным, рассматривается в особом порядке, наличие в действиях подсудимого рецидива. 

Таким образом, суд применяет также при назначении наказания ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и раскаяния его в содеянном, наличия иждивенцев суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что в настоящее время наказание по приговору от 05.09.2016г. ФИО1 не отбыто (к отбытию остался срок 4 года 3 мес.13 дней, применению подлежит ст. 70 УК РФ - назначение наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 05.09.2016г., назначить окончательно по совокупности приговоров наказание в виде 6 (шести) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать по данному делу в виде содержания под стражей, срок исчислять с 22.05.2018г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 1,38 г., и наркотическое средство МАРИХУАНА остаточной массой 6,31 г.; пакетиз прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент нити белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; прозрачный полимерный пакет розового цвета; фрагменты полимерных пленок, концы которых спаяны между собой; фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, завязанного на узел; три фрагмента прозрачной полимерной пленки бежевого цвета, один из которых завязан на узел; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; фрагмент журнального листа серого цвета, три марлевых тампона - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.