РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005826-24 (2-359/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), передаче прав и обязанностей в отношении данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 521 952,09 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 952,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 439,04 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 25 оборот), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 26-28).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку кредитным договором (данные изъяты) не предусмотрено взыскание просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11 оборот) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> мес., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 9). 

Факт предоставления банком ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по соглашению об уступке прав (требований) (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16-17).

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), ПАО «Совкомбанк» передано право требования к ФИО2 задолженности по договору (данные изъяты) (л.д. 14). 

В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов (с 1-го до 150 дня) заемщик обязался уплатить банку штрафные санкции согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - неустойку в виде штрафа, пени за нарушение срока возврата кредита 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Иные штрафные санкции договором не предусмотрены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 952,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 450 620,50 руб., просроченные проценты – 59 590,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 491 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 100,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 604,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 810,52 руб., штраф за просроченный платеж – 734,82 руб. (л.д. 5-7).

Размер задолженности по основному долгу и процентам представителем ответчика не оспаривался, собственного расчета задолженности по данным пунктам стороной ответчика не представлено, доказательств внесения иных платежей, кроме заявленных истцом в расчете задолженности, также не предоставлено.

Требование о взыскании штрафа за просроченный платеж удовлетворению не подлежит, поскольку кредитным договором не предусмотрено.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность в сумме 521 217,24 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 15 424,35 руб. (15 000,00 + 2% ? (521 217,27 ? 500 000,00)).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 217,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 424,35 руб., в удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2025

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>