Судья: Варламова О.В. д. № 21-21284/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 21 января 2021 года 

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11 ноября 2020 года, которым

постановление №18810063200000910519 от 05.09.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставлено без изменения, 

установил

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 №18810063200000910519 от 05.09.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в Сызранский районный суд Самарской области, которым 11 ноября 2020 года вынесено указанное выше решение. 

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник не явились, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 августа 2020 года в 19 часов 55 минут по адресу: 

<

...> водитель, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Урицкого в сторону ул. Интернациональная совершила проезд перекрестка ул. Фрунзе и ул. Урицкого в нарушение дорожного знака 5.15.1 движение по полосам, двигаясь по крайней правой полосе, нарушив так же требования дорожной разметки в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении настоящего административного дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств о виновности ФИО1, не может быть признан состоятельным, поскольку оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела по ходу движения автомобиля под управлением ФИО3 по ул. Урицкого перед перекрестом с ул.Фрунзе установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что водитель был заранее проинформирован о невозможности движения по крайней правой полосе. В связи с чем, ФИО1 не была лишена возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявила должного внимания к дорожной обстановке и осуществила движение по перекрестку по крайней правой полосе. Изложенное объективно свидетельствует о неправильной оценке ФИО1 дорожной ситуации, что привело к совершению им описанного выше правонарушения.

Указание в жалобе на то, что схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена в ее отсутствие, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны. 

Будучи участником дорожного движения, ФИО1 обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам». Тем не менее, требование этого дорожного знака ФИО1 проигнорировала, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела подтверждают тот факт, что осуществив поворот направо автомобиль под управлением ФИО1 в нарушение дорожного знака 5.15.1 «движение по полосам», двигаясь по крайней правой полосе. 

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

решил

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11 ноября 2020 года и постановление №18810063200000910519 от 05.09.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.