Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № 394 и ордер № от 27 февраля 2019 года, 

при секретаре Мещеряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2014 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 декабря 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 декабря 2017 года ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений: запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в увеселительных и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 июня 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Ибресинскому району с заведением дела административного надзора. Тогда же, ФИО2 в письменной форме предупрежден о недопущении нарушений установленных судом административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. На период нахождения под административным надзором им избрано местом пребывания жилище ФИО1, расположенное по 

<

адрес>. Вместе с тем, 26 июля 2018 года ФИО2 игнорируя на возложенные на него административные ограничения, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Ибресинскому району, зная порядок получения маршрутного листа, дающего право на выезд за пределы Чувашской Республики для осуществления трудовой деятельности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место пребывания и выехал в г. Москва. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г., государственный обвинитель Шингалова А.Е. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО2 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Совершение умышленного преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания. Суд приходит к убеждению, что ФИО2 на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, учитывая наличие рецидива, что влечет назначение более строгого наказания. Только указанный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отсутствие семьи и лиц, находящихся на его иждивении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, по которому он признается виновным.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного отбывания ФИО2 наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания, связанного лишь с изоляцией от общества. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 12 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года содержался под стражей, потому данное время с учетом указанных требований закона подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 12 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий