АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Томилиной Э.В.,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Саниева Р.С.,

рассмотрел в подготовительной части открытого судебного заседания поступивший отзыв апелляционного представления от государственного обвинителя Федорова М.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года. 

Изучив поступивший отзыв апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года 

ФИО1 ФИО8

дата года рождения, не судимый;

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.

ФИО1 ФИО9. признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ФИО1 в феврале 2024 года в г.Стерлитамак Республики Башкортостан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем по мотивам, изложенным в апелляционном представлении.

До начала судебного заседания по уголовному делу в суд апелляционной инстанции от прокурора поступил отзыв апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив содержание отзыва апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверят законность, обоснованность и справедливость судебного решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам и представлениям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания.

Поскольку до начала судебного заседания государственный обвинитель отозвал апелляционное представление, а иными лицами приговор не обжалован, то апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова М.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10 – прекратить. 

Уголовное дело возвратить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-802/2025, 

судья Муфтиев А.И.