Дело № 5-63/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «13» июля 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С. (пос. Волоконовка Белгородской области ул. Нестерова, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по паспорту,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

установила:

11 июля 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции беспричинно выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, отказался сесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД, хватал за форменную одежду.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал, пояснив, что в юридической помощи адвоката не нуждается. Раскаивается в содеянном, понимая, что все происходит из-за злоупотребления алкоголем. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях, другими материалами дела.

В своих письменных объяснениях свидетель ФИО9 (л.д. 6) показала, что 11 июля 2017 года в 14 часов 30 минут гражданин ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью. Подъехавшие к нему сотрудники полиции, предложили ему прекратить выражаться нецензурной бранью и пригласили его к себе в служебный автомобиль. ФИО1 стал беспричинно выражаться в адрес сотрудников полиции, вел себя вызывающе, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал от себя. На ее просьбу, а затем требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал ругаться нецензурными словами, вести себя вызывающе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила свои показания, которые она дала в объяснении 11 июля 2017 года.

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3 пояснил, что 11 июля 2017 года в 14 часов 30 минут он совместно с УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4 выехали в 

<

адрес> по сообщению гражданки ФИО9 Она сообщила, что на 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью. Прибыв по вышеуказанному адресу, где возле 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели гражданина ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО9 Когда гражданин был приглашен в автомобиль для документирования, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. На неоднократные просьбы не реагировал, стал вести себя вызывающе, хватал за форменную одежду, размахивал руками, отталкивал от себя. В отношении гражданина ФИО1 были применены специальные средства (наручники), после чего он был помещен в автомобиль и доставлен в отдел. 

Данные показания согласуются с объяснениями, содержащимися в рапортах ст. УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3, УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4 (л.д.1,2).

Показания свидетелей полностью подтверждаются показаниями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который пояснил, что полностью согласен с показаниями свидетелей, действительно был пьян, находясь на 

<

адрес>, ругался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

Из протокола об административном правонарушении БЕ № 005911 от 11 июля 2017 года (л.д.16) следует, что 11 июля 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с домом № на 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, посторонних лиц, беспричинно выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, хватая за форменную одежду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол составлен правомочным лицом – старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3 в присутствии двух понятых: ФИО12 ФИО13

Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от 11.07.2017 года, ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя, считал прохождение медицинского освидетельствования не целесообразным (л.д. 4).

Административное задержание ФИО1 проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается: протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение на л.д.3, протоколом об административном задержании АБ № 004766 от 11 июля 2017 года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного: изъяты четыреста рублей. При досмотре заявлений, замечаний от ФИО1 не поступило. Подписи понятых, дежурного ОМВД ФИО14 имеются (л.д.7). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено. 

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, поведение ФИО1 после содеянного.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, осознавая, что нарушает общественный порядок, законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не подчинился, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в быту и общественных местах ведет себя недостойно (характеристика с места жительства на л.д.9).

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, в настоящее время он проживает гражданским браком. На иждивении у него находятся двое малолетних детей, ребенку от первого брака 10 лет, и 10 лет ребенку его сожительницы. Гражданская супруга не работает, он один работающий в семье. Наказание в виде административного ареста отрицательно отразится на материальном положении семьи, он будет уволен с работы и семья останется без средств к существованию. В содеянном глубоко раскаивается, обещал подобного не совершать.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1 прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, 

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331170000059111, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сичкарева О.С.