Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Северо-Байкальский район» к Лукьяновой нс, Лукьяновой лс, ФИО1 сс признании утратившими право пользования жилым помещением, 

ФИО1 сн, ФИО8 тн, ФИО1 ес, ФИО1 юс о выселении из жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в жилое помещение по адресу 

<

адрес> на основании договора соцнайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве нанимателей были вселены ФИО3 с членами семьи. Указанный жилой дом в соответствии с актом МВК МО «Северо-Байкальский район» признан аварийным о подлежащим сносу, включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в РБ. в 2013-1017гг» Планируемая дата окончания расселения и снос многоквартирного 

<

адрес> По муниципальном контракту, заключенному между МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» и ИП ФИО4, в рамках реализации вышеуказанной Программы, на вторичном рынке на территории с Верхняя Заимка были приобретены жилы помещения, для переселения граждан проживающих в аварийном жилье. Жилое помещение по адресу с 

<

адрес> было распределено семье Л-вых. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией района в их адрес было направлено письмо о необходимости оформить договор социального найма на предоставляемое жило помещение. До настоящего времени ФИО3, как основной квартиросъемщик уклоняется от заключения договора социального найма на новое предоставляемое жилое помещение взамен аварийного жилья, в результате чего, снос аварийного жилья занимаемого Л-выми невозможен. Как было установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 имеют регистрацию по адресу 

<

адрес>, но более двух лет не проживают по указанному адресу, переехали в г. Улан-Удэ, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 имеют регистрацию и проживают в жилом помещении по настоящее время, их регистрация и проживание приводит к невозможности провести мероприятия по сносу аварийного жилья. Просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 из жилого помещения по адресу 

<

адрес> жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного жилого помещения, по адресу 

<

адрес> 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. согласно телефонограмме ФИО8 следует, что исковые требования они признают, договор социального найма на жилое помещение по адресу 

<

адрес> ими подписан, просила о рассмотрении дела без их участия. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО1 как нанимателям аварийного жилого помещения по адресу 

<

адрес> в рамках реализации в Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в РБ, в 2013-1017гг» приобретено на вторичном рынке жилое помещение по адресу 

<

адрес>, для их переселения. 

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Учитывая, что ФИО3 с членами семьи заключив договор социального найма на вновь предоставленное жилое помещение, взамен аварийного, тем не менее не освобождает аварийное жилое помещение по 

<

адрес>, сохраняя регистрацию по указанному адресу, занимаемое аварийное жилое помещение создает угрозу жизни и здоровью проживающим в нем ответчикам, кроме того, регистрация фактически не живущих членов семьи нанимателя ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доме подлежащем сносу, нарушает права истца на реализацию мероприятий по сносу аварийного дома, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выселении ответчиков, в жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного жилого помещения, и признания их утратившими права пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лукьянову нс, Лукьянову лс, Лукьянова сс утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

Выселить Лукьянова сн, Стрепунину тн, Лукьянову ес, Лукьянову юс из жилого помещения по адресу 

<

адрес> жилое помещение по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.05.2017г.

Судья Н.Г. Рабдаева