П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 23 июля 2021 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки жительницы 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов ФИО1 на 13-м км. автодороги Безенчук-Александровка управляла транспортным средством OPEL CORSA государственный регистрационный знак 

<

***> и не выполнила законного требования № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного должностного лица ГИБДД об удалении пленочного покрытия с передних боковых и лобового стекол управляемого ею транспортного средства, светопропускание которых не соответствовало требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотреть дело без участия указанного лица.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленные доказательства следует признать допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Согласно п. 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке сотрудником ГИБДД светопропускания передних боковых и лобового стекол автомобиля OPEL CORSA государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди и по бокам, не соответствует требованию технического регламента.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

С учетом материального положения ФИО1, временно не работающей, отсутствия в её действиях отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф зачислись по реквизитам: УИН 18№ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), отделение Самара Банка России/УФК по 

<

адрес>, №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения.

СУДЬЯ_________________